1樓：「已登出」
道理沒什麼問題，是正確的，就是說話太直了所以容易得罪人，尤其是在房地產話題上。
大部分城市的房價在2016-2018這幾年都是暴漲甚至翻倍的，有不少人沒有趕上這一波。這些人要麼是出生晚了幾年沒趕上，要麼是去上了大學，讀了研究生所以導致沒有提早幾年工作買房。
並且好多本科生或研究生等畢業了後才發現，除非進入了風口行業和一些特定行業，否則每個月可能就只比那些沒考上大學高中畢業就工作的人起薪每個月多拿了幾千塊錢，但是那些學歷不高的人比他們多了四到七年的個人工資積累和家庭工資積累，所以早早買上了房坐享了房價漲幅產生的紅利。
而之後那些多讀了幾年書出來的人會發現憑藉每個月多的那點工資在短時間內根本不可能追得上那些人，所以就會有人心裡產生了不平衡，就想「房價不合理；就這麼兩三年就造就了階級的巨大差異，太不公平了；房價就不該漲；怎麼，就晚出生幾年就得被你們一輩子當韭菜割；我不生孩子了，讓上頭著急去吧」等等之類的話。
典型的學生思維殘留綜合症，這個時候就確實需要那麼乙個「惡人」來點醒他們了，很不幸，這位老哥就扮演了這麼個角色。
2樓：賣豬肉的
挺贊同他的觀點的，建議網上空軍多加幾個一二線城市買房諮詢群，看看剛需和剛改的人群是多龐大。中國很大，有資產的人很多，不要做井底之蛙。
3樓：慕容龍城
分四部分說吧
再說觀點，在目前的形勢下截止目前為止，他的觀點還是可以的，總比順著你心思說你喜歡聽的雞湯真實多了吧，有些方面比我要成熟，早點看到就好了，我在他這裡是有收穫的
再說不足，可能也是被詬病最多的地方，這個嘛不同的人看法不同，我的看法是同情心不足，這裡不帶批判色彩，因為涉及很複雜的世界觀，我的觀點是萬物一體，眾生的苦難也是我們每個人苦難的一部分，這裡不需要任何認同
再說說變數，一旦巨集觀環境變了，他的分析可能就不適用了，嚴格來說也不是他的問題，任何推理都有其適用範圍
4樓：二狗子
我們這些剛畢業的學生，
拎不清的時候太多了，
最需要的就是有人直言不諱，
哪怕是不近人情的。
關鍵時候能救命。
而在這一點上，
飯要吃飽總是一針見血的指出錯誤。
5樓：
四個問題：
第乙個問題，作為現役軍人他是怎麼頻繁上網並且發言的？
第二個問題，感受到了bd深深的不平等。他在機關能夠享受體制內一切福利，下班陪老婆，閒暇上網，關心房價，坐在辦公室沒事編知乎。而基層兄弟只能拔草、兩地分居、加班、住集體宿舍、沒收手機？
第三個問題，乙個坐在辦公室裡面高高在上對基層指手畫腳的人，居然以精英自居。他是怎麼分到好單位的？他自己享受到了父母的蔭庇，大言不慚這一切都是個人努力？
而你們去拔草是因為你們自己不努力？
第四個問題，自以為自己見過大世面，其實在更高的等級面前只是個渣渣，作為乙個90後，僅僅三十歲，等他40多歲被體制拋棄，被二次擇業的時候，他還會這樣頤指氣使嗎？會不會想起那些被他批評不努力心態崩的兄弟？
@秋葉海棠
6樓：
房市崩盤的後果多糟糕你以為國家不知道？
合理控制房價，讓通貨膨脹跑贏房價。
別幻想人人買得起房，二十多年前就不可能。
秋葉海棠不過說了幾句難聽的大實話而已。
7樓：
記得原ID是飯要吃飽
他絕大多數觀點可以在毛選中找到支撐。
尤其是既得利益者不會砸自己飯碗的觀點（既房產稅短期內不會出台的觀點），完全可以從毛選第四卷的——在不同地區實施土地法的不同策略以及新解放區農村工作的策略問題中找到答案。
8樓：runner time
大趨勢是對的，中國今後主要還是一二線城市發展，其他城市只能做到後方供血的作用。既然是供血，那麼就是說，其中的居民享受不到城市帶來的紅利，只是韭菜。
有人可能就會問：那我在一二線城市發展，我也是韭菜啊。拜託，都說了是一二線買房的人（按照作者的原話，還得是首付60%的人，如果是高額貸款買房的，一樣是韭菜，而且更脆弱），你又買不起房，當然只是韭菜。
只不過，現在三四線買房的也是韭菜。
如果還聽不明白，那我打個比方好了，假如北京是中國，那一二線城市就是故宮（紫禁城），這總能聽明白了吧？
所以我認為他說的沒毛病，也沒有什麼讓人不舒服的話，只是你自己不愛聽罷了。就像我在知乎一直被人噴，但是總有愛聽的人不是？
不過這個時候很多人就開始痛苦起來：我一輩子也不可能在一二線買房，你現在又告訴我這樣乙個殘酷的事實，我該怎麼辦？很簡單啊，就是跑路，跑到三四線城市去當韭菜，或者上山下鄉，再不然就只有跑路國外了。
說白了，均富這種東西，在中國是不存在的，你看故宮現在還在那兒呢。指望靠自己本本分分工作就能住上big house，沒戲，別說996，007都沒用。洪秀全當年一進南京就建個天王府，然後到死都沒出來過，整天淫樂，還搞啥子太平天國？
9樓：工佈
他的主體觀點我肯定是支援的，因為我也看天涯，空軍我也理解，因為他們絕望，但事實就是如此，無需多言。為什麼他言辭犀利？因為說深了很多人聽不懂，說淺了很多人會莫名其妙的反駁，索性呢，直接寫給多軍看就好了，直接把空軍排除，省下了大把解釋爭論的力氣
10樓：酷風
是真正給大夥提供正確方向的人，雖然有些時候話說的不好聽，但是架不住人家是真的有東西呀！現實總是殘酷的，比飯大的話還要傷人！
11樓：CLOUDARK
雖然我比較反感這位大v的一些觀點，但是他關於買房的觀點是沒什麼問題的。
你可以反對他的觀點，但是你不應該企圖用這種問題人肉他，或者說進行人身攻擊。
舉個例子，比如說他前幾天剛寫了個文章謙虛地介紹自己，順自己從不拉黑。嗯，就在前幾天他剛剛把我拉黑，然後我輕輕一搜尋，被他舉報拉黑的人還不少。至於他為什麼把我拉黑，可能是因為我說的實話不太好聽，當然的確不那麼順耳。
好聽的話聽多了人總是會飄飄然的。
12樓：
咋說呢，實話不愛聽。中國大部分財政用於供養公務員而且除了公務員還有明星企業家。只要他們有錢房價肯定一直漲，他說的很現實了。
除了一線城市和部分強二線，其他地方肯定會跌，但是最起碼要5-15年。原因就是人口老齡化
13樓：艾艾瑋瑋
我和這位老哥有些緣分，哈哈。
我是18年走上的工作崗位，很多的思維還停留在學生時代，不可否認的是，學生時代確是象牙塔。
我最開始也是跟他爭論，對他的觀點不認同。但是後來，我，普通二本，河北省體制內小公務員，憑啥？遇貴人指點，老老實實的記住，聽話就得了唄。
這老哥真不賴，說實話題主，你看待問題的時候跳出自己，從整體考慮問題，視野開闊了思路也就清晰了，實在站不到那個高度的話，你琢磨琢磨，班級裡你總是不及格，現在學霸把他做完的卷子給你抄，你就別問我們答案為啥不一樣了行不？！
抄作業不會啊？
14樓：達哥
知乎首答，我想知道為啥要對說真話的人這麼大惡意，難道非得告訴你房子跌到跟買菜一樣的人才是好人麼，果然角度不同看問題的方式相差甚遠
15樓：
給你飯吃還要哄著喂你的是你爹.
「既得利益者」不會問為什麼要給我.
而相反的人會問為什麼不給我.
同理解釋為什麼有人會疑惑階層問題.
16樓：文以載道古律師
我知道有個人一直免費為大眾提供正確的房價走勢資訊，被罵到狗血噴頭。誇他的人還沒有當初誇茅于軾的人多。
我們在學校學到的知識不僅和社會沒有聯絡，甚至背道而馳的。
學霸考入好大學，改變命運。學渣在社會大學成績優異，也有一番事業。最慘的就是普通學校中間那部分，進不了名校，又沒經歷過社會得毒打。個人成就，完全依靠爹媽。
我在啃老話題下說，早些年買房的話，啃老靠爹，三套按揭；自立自強，沒錢裝潢。竟然有人噴我。首先，這是反諷，其次，這是現實。
女拳大v，大多都結了婚，還有娃。
空軍大v，人家的房子不比方方少。
女拳收割的是鳳姐這種女生。
空軍收割的是月薪3000，還想在北京買房的人。
既然不能認清現實，把自己變成廣告資料，讓咪蒙多賺點離婚分手費，也算物盡其用。
既然不能認清現實，把自己變成廣告資料，讓空軍大v多買一套房，也算物盡其用。
如何看待一些知乎使用者公開宣稱自己不愛國
中國有很多定義 1.乙個以華夏文明為源泉 以中華文化為基礎，並以漢族為主體民族的多民族國家。2.中華人民共和國 3.古代中原地區 愛的物件有好多，不知道你指的是哪乙個。 quora漢化版 自從我上了Quora，就變得越來越越愛國了。建議國家不要搞什麼愛國教育了，沒用的。只有別人無差別地誤解，輕視，歧...
如何看待一些問題下知乎主流使用者支援唐納德 川普（Donald Trump）的現象？
人類對異見非常不寬容。以前知乎也有反對川普的，其中不乏很有見地的回答，被川粉攻擊，最後沒了聲音。在其他反對川普的社群論壇，也是一樣，支援的被攻擊，最後只剩下反對的。物以群分，人以類聚。久而久之每個觀點的群體就有了自己的陣地。不到對方的地盤上自討沒趣。想要旁觀者清的話，就不同社群溜達溜達。 我們在乙個...
如何看待一些知乎大V唱衰iPhone X
Husky IPhoneX發售，蘋果公布 2017最後乙個季度財務報告，淨利潤107億美元。至於雖然不怎麼完美，但具有創新的IPhoneX的收入你心裡也應該能有點數吧 飛毛腿刮腿毛 我想說知乎大v是個什麼鬼？一群自以為自己很聰明的人在平台上用自己的觀點去蠱惑別人的思維，在我眼裡這種大v就是一坨屎，什...