1樓：Nemo
老喬當然不樂意，硬體領先廠商+軟體領先廠商，明擺著谷歌強化自身硬體設計製造工藝和產能，挑戰蘋果在業內領先地位，蘋果肯定有壓力，蘋果目前的硬體設計工藝已經到了乙個瓶頸，接下來看如何突破瓶頸了
2樓：蔡洪
現在的免費都是為了以後的壟斷，收購摩托，也是為了以後的壟斷打下奠基，摩托以前輝煌過，俗話說瘦死的駱駝比馬大，摩托的工藝是相當不錯的
3樓：賈永磊
對於google而言，收購摩托羅拉，個人覺得是其戰略意義的重要一步，對於乙個單純的軟體公司或硬體公司都難以維持其高額的利潤。就像蘋果從來都未向微軟妥協，尤其android作業系統支撐，加上老牌摩托精美設計工藝，可以讓他們的android作業系統第一時間內得以發展應用。對於他們將來壟斷移動作業系統平台，市場占有份額都起著積極的作用，這對蘋果而言，顯而是乙個不小的挑戰。
4樓：朱偉
Google和MOTO，微軟和諾基亞，HP和Palm，雖然沒有對蘋果的直接影響，但其實蘋果早就遭遇四面埋伏。蘋果要做的就是繼續保持領頭羊的身份，用創新打敗對手們！
5樓：趙炎
覺得google收購moto，那也只是在手機開發的路上探索前行，當下威脅不到成熟的蘋果體系。再說，蘋果自有其獨特之處，不管是賣點還是創意。
6樓：HenryZhang
當然樂於啦，並且還會飄飄然。想下，有人為了和你搶食，花了125億美元，花了還不一定搶得贏。並且他花這價錢，這決定，至少50%是迫不得已。
要驅動1.9W員工的公司，google的精力也未必夠，並且MOTO是老公司了，笨重。
7樓：聽雷
這個聯姻是共贏的，蘋果一定會有壓力，蘋果應用商店的模式將會受到更為嚴重的挑戰，市場份額一定會被蠶食的，除非老喬還有別的高招。
8樓：
這問題問的……只能說我們猜一猜，因為老喬的心思一般人看不透的，他也不接受採訪。另外，我假定你問的是老喬本人，而非蘋果是否樂於，因為這兩者之間有區別。
我猜老喬可能是一種複雜心情，既有點高興又有點無所謂。高興的原因是現在的手機市場其實無論鬧出什麼樣的動靜來，都免不了有他蘋果的影響因素在內，老喬就是手機市場的混沌之神啊，動靜越大他越高興。無所謂的是，跑第一名的聽見後面打起來了，會有什麼反應？
保持第一，無動於衷，繼續stay hungry ，stay foolish。
《成為賈伯斯》和《賈伯斯傳》有什麼區別？
Sinkies 區別？假傳記和真傳記的區別，賈伯斯傳里的乙個詞 現實扭曲力場，是個十分恰當的解讀。至於什麼和賈伯斯認識二十年的事兒，沒有價值。對於有浪漫情懷的人來說，認識多長時間，並不代表你對他會有多深的正確的了解。 一年前看了艾薩克斯的 賈伯斯傳 一年後再看 成為賈伯斯 無論哪部分是真實的賈伯斯，...
iOS 與 Android 之戰，賈伯斯是否正在重複當年 Mac 的錯誤？
黃彪 當年諾基亞的手機多牛B,可如今.如果幾年後所有的電器類產品都智慧型化的時候,估計就是android和windows的天下了. Aaron 1,從當年的結果來看，JOBS輸了。從個人的理解來看，你讓JOBS再選一次，他還是有可能選擇同一條路。因為蘋果帶有強烈的JOBS個人對產品的理解印記。2，如...
如何評價《賈伯斯傳》裡賈伯斯說的這段話？
nielson 在資本主義社會，你身邊充斥著各種各樣的生產資料。每乙個單獨的個體都可以使用生產資料來創造價值。但是有很多很多人把自己變成了生產資料。將自己變成生產資料的人一輩子只能達到middle class.你需要改變。你需要從乙個消費者，轉變為乙個生產者。你需要購買生產資料，僱傭別的人形生產資料...