1樓：黃彪
當年諾基亞的手機多牛B, 可如今......
如果幾年後所有的電器類產品都智慧型化的時候, 估計就是android和windows的天下了.
2樓：Aaron
1,從當年的結果來看，JOBS輸了。
（從個人的理解來看，你讓JOBS再選一次，他還是有可能選擇同一條路。因為蘋果帶有強烈的JOBS個人對產品的理解印記。）
2，如果蘋果現在保持為客戶提供一流的服務水平，市場上沒有人超過的情況下，蘋果是市場的主流，那麼開放不開放就不是個無所謂的問題。
3，簡單的理解，企業最在乎利潤。只要整個商業模式能夠獲得足夠利潤，裝機量不裝機量也是個無所謂的問題。
3樓：
賈伯斯是對的，蘋果只能這樣做，而且這樣做別人幹不成，蘋果能幹成。假如ios開發，還要iphone幹什麼，這也是為什麼google手機不成功的乙個原因。但從模式來講，賈伯斯式的封閉肯定是不好的，看看諾基亞和黑莓就知道了。
4樓：安江澤
現在情況已經不同了：
1. 單機、網路不發達的時代，桌面應用的相容性為王。但現在雲時代，大量的解決方案已經服務化，用哪種系統和硬體都是一樣的。連Linux都能拿下1%的市場份額；
2. 如果說服務是你想去的地方，那麼硬體和作業系統就是一輛交通工具而已。但就好比廉價車和寶馬賓士一樣。一旦你買得起，廉價車就馬上會被換掉，而寶馬賓士，則不論買不買得起都是追求的目標；
3. 裝機量已經不太能決定是否賺錢了。
5樓：柳洋
從硬體發展看，當年Macintosh的失敗主要是硬體效能難於滿足需求，所以要滿足就得成倍增加成本。而現在硬體整合度越來越高，特別是片上系統的迅猛發展。硬體的一體化的造成軟體也將整合度更高，我甚至覺得以後android在核心和驅動方面也會走iOS一體化的路，但他們會開放應用介面給第三方。
可是iOS也把應用介面開放給開發者了，甚至連iCloud的開發介面也開放了。所以，這兩條路實際上是相互滲透，相互發展。
6樓：鄧曦
我想說的是蘋果是做乙個ios的系統生態鏈，而android只是乙個作業系統，兩個產品不是同乙個級別上的!大家做做的銷售模式不一樣，所以不存在誰對誰錯。
7樓：負二
iOS裝置因為是手持裝置，令其帶有相當強的社會學屬性（這是一種類似於LV、ROLEX、寶馬車的社會學屬性），在這一點上於當年的Macintosh完全不同。如果蘋果能成功維繫這種屬性（羊群效應+人為製造稀缺），那麼就不會重蹈Macintosh的覆轍。
8樓：美人她爹
@keso
事後諸葛亮的說，其實教主當年還是賭錯了，PC時代最大的問題是硬體的缺乏。這個問題第一促成了矽谷的發展 - 硬體因為其固有成本，導致眾多小硬體廠商可以共存，於是矽谷發展了。
其次矽谷的發展幫助BG統一，就是他們這些硬體廠商造成的硬體的複雜，成就了windows管理他們這些複雜性的地位。矽谷的那幫公司還嫉妒BG，沒想自己其實也是BG感謝信名單裡面的一位。windows能成功，PC的開放性是關鍵之一。
到了手機時代，這個硬體缺乏是不是問題，誰也不知道。現在看不是問題，因為手機沒有ISA插槽。當年教主不喜歡的擴充套件槽，手機裡面根本放不進，手機使用者是不是喜歡自己鼓搗各種硬體，也是乙個問題。
不過讓教主賭開放這條路也是不行的，教主的脾氣大家又不是不知道...
9樓：keso
「Mac OS的錯誤」是指什麼？不相容其他硬體平台？不授權其他廠商使用？
OK，今天的蘋果仍然是這樣，OS X不相容其他硬體平台，不授權其他廠商使用；iOS不相容其他硬體平台，不授權其他廠商使用。並且，蘋果市值約3000億美元，微軟約2400億美元，Google約1900億美元。那麼是否證明，蘋果是對的？
專心打造一系列能夠觸動使用者心靈的、能為使用者和合作夥伴創造價值的完美產品，這是蘋果，或者說賈伯斯一直堅持的。沒錯，早在上世紀80年代，蓋茨就寫信給賈伯斯，勸他開放OS授權，賈伯斯不為所動。蓋茨對了，但並不證明賈伯斯錯了。
Android比Windows走得更遠，但仍然是蓋茨的思路：讓每個人手上都有一台智慧型裝置。
這是兩種不同的商業思維：打造完美產品，直擊使用者心靈；與拉低產業門檻，獲取最大份額。都可以成功，沒有對錯。
10樓：李楠
手機 OS 不再會像相容 PC 上那樣出現 OS 的大統一了。
乙個是手機本身決定的，使用者不在乎系統，甚至也不是那麼在乎換系統（相對PC）。
乙個是由應用決定的，基於瀏覽器的解決方案淡化了OS（PC上Mac和Linux份額的提公升和瀏覽器應用的流行是基本吻合的）。
所以 Mac vs IBM 相容 PC 的故事不會重演。即使雙方和當年一樣的戰略，但戰場不同了。（更何況Jobs比當年已經進化了很多）
11樓：成遠
並不了解iOS近況，這個系統是不是越來越複雜了，開發者比較難在上面開發？
但我覺得賈伯斯未必會重複MacOS的錯誤。因為Google關心Android給它帶來的廣告收入，而不是開發者從直接收費得到的收益，iOS正相反。
在互動細節上，Android 與 iOS 有哪些區別？
品雪 細節太多，最煩人的就幾條 iOS 用導航欄左上角的返回鈕，android 使用者習慣按全域性 back 鍵。Android 見啥都想長按 iOS使用者則非常不習慣，只會點來點去。iOS上面捏合手勢是標配 Android 上不是跑太快就卡的狠要麼沒反應,總之各種難過少人用。Android 下邊緣...
Android 與 iOS 採用觸控螢幕，取消傳統 T9 實體鍵盤，這種強扭使用者習慣的工業設計算是一種失敗麼？
劉廷基 純從輸入體驗上，物理按鍵確實要比虛擬鍵效率高 出錯率低。在iPhone剛發布後，有人做過研究，iPhone輸入的效率要比blackberry低31 輸入體驗也是使用者對iPhone少數幾個不滿意的地方。業界最好輸入體驗的iPhone 英文輸入體驗，不含中文 尚且如此，其它虛擬鍵盤差的就更遠了...
為什麼ios沒有android好用？
臉上的疤很長 我以前都是用華為的，本來想買mate20pro來替換我的mate9pro可是一直沒貨，還需要加價，就沒辦法入手了XR，入手差不多兩個月了，真心想換p20pro，說真的我覺得最大的問題是訊號，動不動訊號格是滿的，可就是連個網頁都打不開，我總不能買個手機當板磚使把，那種沒有訊號的尷尬真的現...