1樓：別搞什麼花裡胡哨
程式設計啥的咱也不懂， 就只從蘋果11和mate20pro的使用感受上說的話，蘋果的流暢度和使用體驗確實很好，但是華為從9系統公升到10以後，體驗感也明顯好了很多。雖然暫時還不及蘋果，但是也在好起來了
2樓：司小南
大家對安卓有誤解，有好多問題其實是使用安卓底層的廠家門沒優化好造成的，如果使用過跑在谷歌自家親兒子pixel系列上的原生安卓或者頂級安卓機皇比方三星或者一加的系統，就不會有這疑問……
3樓：vanisher
這樣講，自從iPhone用上全面屏當你回到主螢幕，動畫是跟手走的，手到哪，軟體底部到哪
mate30的EMUI11在發布會上吹了一波流暢度但就這乙個小動畫，依然是檢測到手部動作載入已經算好的路徑，只有當你把手停在螢幕上，預載入動畫會停下來，然後再跟著手走，割裂了。
很奇怪，我也覺得不可思議
4樓：最後的旋律
底層實現問題，iOS給的UI優先順序太高了，安卓多執行緒運作，時常斷觸掉幀這種無法解決，除非CPU強大到無壓力同時負荷這些任務。
順便提一嘴最近emui10在這方面改動挺大，介面風格和過渡動畫跟以前完全不一樣了，但用起來的效果還是差一點，畢竟還是體驗版，看的出來某些地方還是個半成品。另外動畫效果很多都跟iOS差不多，不得不佩服蘋果的設計，給人視覺上的效果就是流暢，放在安卓機上效果立竿見影。原生安卓生硬的動畫和時不時的閃屏切換是真的很降低好感，華為以前基本是延用的，這次改變是真不錯
5樓：
打個比方，如果是做菜的話，iOS開發就是把食材和工具都給你羅列好了，開發者自己思考做法和效果，最後還有廚子給你把關
安卓就是要自己買材料買工具甚至自己要種地，好不好吃反正都能端出來，為了節省精力大部分菜都是模仿iOS的做法。
最後的效果就是iOS的菜比安卓的菜好吃。
6樓：
真有意思，兩種風格風格的東西，硬要說ios好？不好意思，ios的過度動畫在我用來就是墨跡，當然這玩意有個好處，就是掩蓋卡頓，對於那些還用著6，6s的果舔很有用，自我感覺良好，吊打一切安卓，萬年不卡
7樓：
說句題外話，從動畫的角度來說。
最近大火的哪吒就好比安卓的動畫，而迪士尼就好比ios。
看上去只是生硬不生硬，但實際上是每一幀的差別。所以還是比較難的
8樓：撞火車
簡單點說，Android和ios都是基於Linux。ios是單層封裝，Android一般是三層封裝。流暢度差距可想而知。
9樓：晨星火
比較難。作為乙個普通雙持使用者，我覺得安卓其實一點不卡，但是可以描述為乾澀且不跟手。卡嗎？不卡。順滑嗎？不順滑。
大家需要知道安卓是乙個開放的相容系統，需要相容各廠各種晶元軟體，效能參差不齊，加上安卓天生的低效率，google不可能把動畫調的過於流暢，因為硬體吃不消。iOS則相反。
安卓動畫幀率不太穩定，系統和軟體動畫也不統一，感覺就不協調。有些實時預覽效果谷歌沒有提供相關介面，各廠商如果強行魔改，自會導致效果較差。
10樓：嗶哩吧啦嗶哩吧啦
找個好看點的第三方rom（MIUI，Flyme，H2OS都行）找個螢幕取樣率高點的手機（就上面幾個ROM，不想刷嫌麻煩的就只有黑鯊和一加了）
進開發者選項裡，把動畫設定全改成二倍（如果覺得太慢就1.5）保證絲滑流暢
『doge』
11樓：超級小排量跑車
咱們國家的中國產機系統真的比不上人家美國的蘋果系統。原因是系統優化問題。還有就是系統更新問題。
蘋果機公升級系統是越公升越順暢，安卓就是越公升越卡。蘋果的運存2G就如此的流暢。中國產的8G12G的運存用段時間就會卡。
如果真的把過度動畫弄成蘋果的一樣流暢絲滑的話，整個手機就不只只耗電！而且占用記憶體還高，那個就要用到20-30G運存差不多了。發熱量還大！
關鍵是成本就要和蘋果的成本差不多了。
12樓：
我在iPhone7時代用過谷歌的pixel一代，我的感受就是pixel比iPhone7流暢。
去年用過一陣華為mate10和索尼的xperia xz2p，今年給我爹買了一台mate20，自己用的iPhoneXr。
我的感受是都不如pixel流暢。
13樓：重少
外行來回答。
順滑這件事，肯定是可以的，比如之前的微軟的手機作業系統。
我覺得這是西方大公司之間達成的協議。
蘋果覆蓋所有的高階使用者，安卓覆蓋所有的中低端使用者（高階和低端不是說財富，而是對於使用者體驗的要求細分）
蘋果能做的極致，谷歌微軟都是可以做的。只是人家的戰略本就是開拓疆域，而不是相互交叉對方的疆土。
蘋果為了極致體驗，軟硬體高度統一，從而成本高昂，但是人家本來的目的就是針對高階使用者的；微軟和安卓是軟體公司，軟體是的使用者量才是最重要的，因此最大滿足客戶的需求，就必須相容高度不統一硬體，軟體上必須妥協，體驗必然大打折扣，但已經可以滿足中低端使用者的需求了。
這個世界的客戶不就是分為，高中低端客戶嗎。那些買不起的，就不能算客戶了。
很多專業使用者回答什麼，核心問題，軟體層的問題，硬體的問題，生態的問題，操作邏輯問題。這些問題是不能解決嗎？
連你們都想到的問題，谷歌那些天才想不到？什麼專利問題都是屁，聽說過大公司之間的交叉授權嗎？實在不行，美國完全可以出動國家機器來出面調解專利協議。
只是，目前而言，現狀已經足夠瓜分世界了。
誰讓其他國家的數字科技都水到不行呢
而什麼情況下才能逼著西方這些大公司重視體驗呢？
那就是其他國家開發了自己的編譯器。
在數字高科技這件事上：指令集第一，編譯器第二，其他都是下品。
指令集是死的，可進步的空間不大，但是編譯器，確實可以體現乙個國家數字科技的最高成就。
方舟編譯器出來了，我覺得安卓的體驗或者非蘋果的平台的流暢體驗會很快到來。
我不是說方舟會讓安卓體驗流暢，而是谷歌為了保住瓜分的世界，必然放出早就該出手的大殺器，但是谷歌如何處理相容性和極致體驗間的矛盾呢？
當然，最有可能的是華為，他根本不用在乎相容其他手機。真就在體驗上做足功夫，重新編寫核心又有何不可，缺錢嗎？缺人嗎？更何況還有國家戰層面的重視。
還是很期待的……
14樓：琴梨梨
不難，最關鍵的是一定一定不要在主線程上跑任務！！！！！！
Android的UI操作全部在主線程上，主線程跑任務時UI就無響應了，動畫當然卡頓
能分離新執行緒的一定要去新執行緒上跑，另外靈活使用非同步載入，流暢度自然上來了
最後hardwareAccelerate一定要開
15樓：韓楊
這應該是乙個軟硬體共同優化的結果。android的開放性決定了大部分廠商在做與不做之間選擇了不做。
這點跟windows桌面作業系統有著相似的問題
16樓：沉著的蓋亞
谷歌已經努力很多年了，什麼黃油計畫，強制GPU渲染，art虛擬機器，再後來的改進的虛擬機器，其中4.0和5.0是兩個轉折點，如今雖然還是打不到iOS那麼完美流暢，但也已是今非昔比
17樓：南山有土豆丶
18樓：HalfmanG2
不是不能做，但的確有些困難，主要是幾個原因：
所以，安卓開發在做專案的時候，得把大量精力放在其他東西上面，也就沒有足夠時間去優化互動動畫等效果，除非公司大到有乙個專門的UED組。
19樓：De RyanYu
實話實說，的確不難，但是為何不做這點我看過很多人問，有的人說把安卓的動畫調慢一點就會有感覺了...但其實最大不做的原因應該是想減少系統的資源吧
為什麼ios沒有android好用？
臉上的疤很長 我以前都是用華為的，本來想買mate20pro來替換我的mate9pro可是一直沒貨，還需要加價，就沒辦法入手了XR，入手差不多兩個月了，真心想換p20pro，說真的我覺得最大的問題是訊號，動不動訊號格是滿的，可就是連個網頁都打不開，我總不能買個手機當板磚使把，那種沒有訊號的尷尬真的現...
Android 是不是 iOS 的抄襲品？
剛開始是有抄的部分的，畢竟iPhone4之後手機越來越像乙個樣了。但是之後的發展就不太一樣了，蘋果也抄了安卓的一些東西。其實不就是你抄抄我，我抄抄你，共同促進行業發展嘛 清新菜刀HerrLiew 不多說，Android之父魯賓自己承認的，Android本身是打算設計成為黑莓一樣的全鍵盤裝置的OS，後...
Android 和 iOS 開發哪個成本低？
梁晨 個人認為，開發成本是跟要開發的應用型別相關的。如果說開發遊戲，普通上層應用，那兩個平台的開發成本個人覺得還是IOS的低一些，畢竟不需要有那麼多的機型去適配。但是如果開發涉及到系統底層的應用的情況，那個人認為還是android的成本要低。原因我覺得就不用多說了。 梁永浩 都是做c語言為主的話，a...