1樓：
賈伯斯我肯定不了解而且人這麼複雜
但可以看他的幾個故事
賈伯斯這個人從來不捐款也不解釋為什麼
但大家都認為他不捐款不代表他愛錢
但是他把自己非常重要的乙個產品好像是當時最重要的產品用這個女兒的名字命名
猜測是他不想傷害這個女兒想這個女兒明白這個世界還有一點賈伯斯一直不見自己的親生父親
親生父親多次表態想見賈伯斯不是為了錢是為了感情但賈伯斯到死不見也不解釋
2樓：
要掌握乙個人的世界觀，是何其之難的事情。但是，從乙個人的一些行為語言，或許能窺視出他做事的一些動機，或者內心深處的一些想法。
賈伯斯向斯卡利坦言，他認為自己年輕的時候就會死去，因此他需要盡快取得成就，在矽谷的歷史中留下自己的名字。「我們在地球上的時間都很短，」那天早上圍坐在桌旁的時候，賈伯斯告訴斯卡利，「我們或許只有機會做幾件真正偉大的事情，並把它們做好。我們誰也不知道自己能活多長時間，我也不知道，但是我覺得必須趁著自己年輕，多取得一些成就。
」——摘自《賈伯斯傳》
3樓：
我一直覺得他跟希特拉有某種程度上的共同之處
你讀過賈伯斯傳的話你應該對這一句話印象深刻：只有那些瘋狂到以為自己能夠改變世界的人，才能真正改變世界。
這跟希特拉在流浪歲月經歷的心理歷程應該是有不少相似之處的。
4樓：成遠
為什麼沒人提那句賈伯斯說過的話：「這東西（科技）改變不了世界。」很明顯是在談世界觀。
來自《連線》：
問題在於我現在年紀大些了，我已經40歲了，而這個東西(科技)改變不了世界，真的改變不了。對不起，真是這樣。有了孩子，你對這些東西的看法真的就改變了。
我們出生，然後短暫地活過一生，然後死去。很久以來一直都是這樣。
科技並沒有帶來多大改變──如果真有改變的話。這些技術可以讓生活更加方便，可以讓我們跟本來可能接觸不到的人接觸。你的孩子可能有天生缺陷，而你還能夠與其他父母和支援團體接觸，獲得醫療資訊和最新實驗藥品。
這些東西可以從根本上影響生活。我沒有貶低這些的意思。
但如果總是以這種激進的新角度來看待事物，認為科技將改變一切，卻是有害而無益的。事物不見得非得改變世界才變得重要。[《連線》雜誌(Wired)，2023年2月] 我補充一句：
在賈伯斯看來，大部分科技只是給人們帶來了方便，少部分是魔術。
5樓：
賈伯斯屬於能做成事的人，有許多人，他們活著為了餬口，為了攀比，為了極其各種慾望。賈伯斯一心想創造一種有用的東西。
喬和別人的境界不同。
6樓：Hillman
「追隨自己的內心，不做世俗與環境的附庸，綴學改變了我的人生方向，是我這輩子做出的最強大的決定之一。」
「你感興趣的東西就去沉醉其中吧，將來說不准就派上大用場。」
「被自己創立的公司炒掉，是我一生中碰到最美妙的事情。使我學會了永遠以初學者的心態活著。」 初學者貪婪地汲取知識與經驗，初戀者都是不怕愛情苦果的勇士。
賈伯斯的思考方法是怎樣的？
侯鳥 他非常地飄忽不定但是有一條是崇尚極度的簡約，簡約但精緻，以做工藝品的要求去做產品，很難不成功 我覺得他骨子裡是個藝術家，乙個藝術家企圖改變全世界，所以他選擇投身於改變每個人手裡用的產品 楊凱 就產品來說，在現有產品之間再加入另一種可能。ipod，當時所有人再用隨身聽，卡帶機，CD 他是快閃儲存...
賈伯斯的那句 「stay hungry, stay foolish」 中 「stay foolish」 怎麼理解？
後傑 在Quora上看到同樣的問題。Quora答案 stay hungry 保持一種需求，即你現在擁有的還不夠。你可以做的更好。iPAD也不並不是不可超越的，總有一天會出現比這更好的東西。stay foolish 類似於 這不可能 沒有人做到過，我怎麼能做到 這種想法，都應摒棄，因為這些想法只會讓你...
如何評價《賈伯斯傳》裡賈伯斯說的這段話？
nielson 在資本主義社會，你身邊充斥著各種各樣的生產資料。每乙個單獨的個體都可以使用生產資料來創造價值。但是有很多很多人把自己變成了生產資料。將自己變成生產資料的人一輩子只能達到middle class.你需要改變。你需要從乙個消費者，轉變為乙個生產者。你需要購買生產資料，僱傭別的人形生產資料...