1樓：「已登出」
四代比三代強不太多，就好像是大人和小孩子差不多，但五代比四代就強了太多了，就好像倆大人，但有乙個有隱身的特異功能，雖然可能力量沒你大沒你反應快，但你找不著對手啊，，，還不是得被吊打，，戰損比上美國好像有乙個F22對F16的演習，，具體多少比零我忘記了，，，但我覺得要是沒有地面強大雷達系統幫助發現f22，單靠戰機對戰，再怎麼打也是比零，，，但最重要的是，，五代機不是要去跟四代機爭，它放到現代戰爭體系裡去擔當踹門才能最大限度的發揮作用
2樓：劉培強
按照美帝的劃代標準，F22和殲20其實是四代機，但是按照毛子的劃分，他們是五代機，標準是不一樣的
五代機，就是強調4S，超巡、隱身、超機動等。和SU27等四代機比起來，那是質的差距，秒殺的級別的
3樓：時雨竹
我前面的講的都已經很好了，不過很多人只談了飛機自身效能，忽略了現代空戰的體系化和資料化，因此我就稍微補充說一下（採用美製舊標準）
1、二代機和三代機相比，在資料上是有很大差距的，但操控飛機的主體依舊是人，經驗、技巧缺一不可，例如巴基斯坦的兩架公升級殲-7就可以一定程度壓制印度的su-27
2、四代機和三代機在資料上有了更大的進步，但最大的不同便是雲端作戰，隱身戰機憑藉超音速及隱身，關閉雷達後踹門，預警機及衛星實時鎖定敵方位置並及時傳輸給己方，在對方毫無察覺的情況下將其殲滅。四代機創造了一種全新的戰爭模式，一種三代機難以取勝的模式，因此四代對三代，在戰爭中可謂是壓倒性優勢
3、如果真的出現了那種三代四代一對一的局面，三代是否一定沒有勝算呢？未必如此，E/A18-G也就是著名的「咆哮者」電子戰攻擊機給了我們乙個思路。這是世界上唯一一種在模擬戰中單槍匹馬擊落F-22的戰鬥機。
很可惜，這兩種飛機都是美帝的
4樓：yellowboy
樓上已經把大部分都說，其實五代機能夠成為空中霸主除了隱身能力，還有強大的資訊能力，f35能力突出主要的依靠就是自身的資訊化，這種作為資訊節點的方式更能起到戰力倍增器的作用。
5樓：金玉滿堂
首先要說明分代標準，五代標準最早是毛子搞得，後來歐洲把兩風這種三代半叫四代，美國一開始管22叫四代後面改成五代。中國沿用之前美國的標準。三代機相對強調高空高速的二代機加強了低速能力和機動性，畢竟隨著飛彈和雷達技術的發展你再玩高空高速就是給防空飛彈送菜的。
三代半加強了航電強化了電子戰能力，三代半對抗三代往往能在超視距上取得壓倒性優勢。而四代就強化隱身能力，三代三代半可能在沒看到四代機的情況下就被擊落了。
6樓：腦電波入侵
四代機對五代機最明顯的缺陷就是，看不見（因為隱身），追不上也跑不了（因為超音速巡航帶來的速度差距），不靈活（超機動性不是鬧著玩的）。至於四代機相對於三代機的優勢，主要體現在機動性，航程，載彈量，雷達，飛控和電子裝置上，三代機太強調高空高速了，為此犧牲了航程和亞音速條件下的機動性，以上。
7樓：公尺粥
就飛機本身來說，本質的區別，3.4代間是增強了亞音速機動性，4.5代機間是增強了隱身性，航電的進步是自然，不提。
實力差距的話，4、5代可以說是差距最大的一代，決定性的就是隱身效能，其餘各代機間不會面臨的問題，看不清還打個蛋。以白頭鷹為例，F22對F15、16的空戰演習甚至有144:0還是1的誇張戰績出現；F35在紅旗軍演，面對三代防空體系，取得空戰145:
7，對面摧毀49套地空飛彈的戰績。
為什麼叫三代機，四代機，五代機，區分依據是什麼？
月下有魚 很多人說那麼多，都是錯的。美標 一代，噴氣式飛機，代表f 86 二代，高空高速超音速飛機，代表f 4 三代，靜不穩定設計，翼身融合，能量機動，代表 f 16四代，f 22 爭議在於蘇聯在美標二代和三代之間，加入乙個代，叫變後掠翼飛機，也就是自家的公尺格23，因為當年也算一種潮流，另外也在宣...
三代機能槍挑打下五代機嗎？
TollRoad 恐怕不允許使用飛彈也很困難，因為五代機的超音速機動能力提高了不少，所以有效的戰術動作更多。特別像是F22的向量噴口，機動性就更強了 聖爹陳老太爺 第五代戰鬥機的標準是 隱身能力超視距空戰超音速巡航超機動性和短距起降綜合化航電系統。第三代戰鬥機普遍採用了複合材料，鋁鋰合金，翼身融合體...
在五代機已經成熟的現在，像殲10等四代機的戰略地位有怎樣的變化，是否還具有威懾作用呢？
CHN FiveseveN 五代機雖好，但為了隱身，對載彈量 航程等方面做了削減。在近距離戰鬥時，論戰鬥力可能真的敵不過4代機。在已奪取制空權的情況下，5代機在戰區甚至會有點多餘。實際上，就是從先鋒變成了中衛。 陌門殺客 未來空戰是五代機和六代機的天下，但是五代機和六代機過於昂貴，所以，依然會保留大...