1樓：Eliot
日本。我贊同某高票得贊答主的回答。
日本本身就是乙個難攻不落的海上要塞。山地眾多，適合游擊戰。
如果有外國想侵略日本，那就需要有相當於日本本身5倍以上的海軍實力；
然後還要用大量運輸船裝載能夠補充一年的糧食，外加幾十萬屯田兵。
這幾乎是不可能的事情。
所以試圖侵略日本的蒙古也失敗了。
二戰末期，蘇聯紅軍在佔守島被戰意已經大幅下降的日本守軍打得狼狽不堪。
2樓：王的英姿
以人類掌握的最高戰力來攻打，地理什麼的，一點兒用都沒有。
喜馬拉雅山再長高1000公尺也擋不住東風快遞。
澳洲在獨善其身，也在真理範圍之內。
總而言之，只要三大國想打，就沒有地理優勢。
除非你在南極洲建國。
3樓：人生若只如初見
蒙古國。地球上沒有任何乙個國家可以武力占領它。
世界除中俄外其他國家入侵，相當於同時與中俄宣戰。
中俄任意一國入侵，相當於向另一國宣戰，同時還要考慮美國的介入。
所以說蒙古保留軍隊是最多餘的，完全浪費錢。
4樓：風眼
這個問題本身就有問題，入侵何為入侵？規定被入侵國不武裝反抗，那根本不算入侵，沒有什麼難度，只算登陸而已，地球上有人去不了的陸地嗎？
5樓：starry sky
蒙古國第一除去兔子和大毛，藍星上其他國家想要入侵，幾乎是不可能的（沒有幾乎）
第二兔子和大毛不會入侵，以為蒙古的一切都要看大毛和兔子的眼色行事。
所以蒙古很安全，很安全，，
6樓：俺是小灰灰
再回答一次一次，僅從地理上看哪個國家最難入侵是否可以＝哪個國家生存環境最不適合人類，試問在零下五十度零上五十度哪支部隊還有戰鬥力。
7樓：老鐵
為什麼沒人想美國呢，只要有海軍就行，海軍能阻斷北方鄰居的農業進口，加拿大能種多少地，養多少兵，都是農業說了算，往難看，乙個小小的墨西哥在狹小的戰線上還有山地，往東看，過了大西洋沿岸平原就是阿拉巴契亞山脈往東看更全是山脈高原，而首都華盛頓往外有半島拱衛，封鎖佛羅里達海峽尤卡坦海峽能封鎖墨西哥灣，這地理位置再好不過，國內有大平原，資源基本上不怎麼缺，和這個一比，英國，日本怎麼比
8樓：羅伯斯庇爾
從地緣政治來說，蒙古是最安全的。
前有熊後有雞。
從另乙個角度來講，丹麥是最安全的，因為有格稜蘭島。尤其是在海盜瘟疫的時候，因為船進不去。 （大誤）
9樓：乙隻貓咪
吐瓦魯吐瓦魯（Tuvalu），舊稱埃利斯群島，也叫潟湖群島，位於中太平洋南部，在國際日期變更線西側。由9個環形珊瑚島群組成，海岸線長15英里。無河流。
吐瓦魯海拔最高4.5公尺。由於地勢極低，持續上公升的氣溫和海平面嚴重威脅著吐瓦魯，使這個國家面臨國土沉入海底的危險。吐瓦魯資源匱乏，土地貧瘠，只有少數植物可以生長，幾乎沒有天然資源
從2023年至2023年間，吐瓦魯的海平面總共上公升了9.18厘公尺，按照這個數字推算，50年之後，海平面將上公升37.6厘公尺，這意味著吐瓦魯至少將有60%的國土徹底沉入海中。
吐瓦魯境內9個環狀珊瑚島中有7個面積增加超過3%，其中富拿馬努島擴增大約4400平方公尺，增幅將近30%。這項研究發現，一些島變大的原因是海浪、洋流和風把珊瑚殘片從周圍珊瑚礁衝到海岸上。
海洋地理學家認為，就人類應對氣候變化而言，這項發現是「好訊息」，但環境威脅依然存在，因為一些海島可能因海平面上公升變得不適宜人類生存
10樓：酥合
業餘選手
蒙古夾在中國與俄羅斯之間
空:勢必經過中國/俄羅斯領空，顯然沒到蒙古就被攔截了海:人家不存在海軍，有中俄老大哥嘞
陸:勢必要運輸機空運，那又是第一種情況
首都距離蒙古直線距離568km
蒙古淪陷，京畿首當其衝
蒙古和誰都沒仇，GDP又不高，打他？犯不著啊內陸國家恰恰成了地理上的乙個優勢，資源貧瘠，打他得不償失蒙古國地質結構複雜，山脈多系火山岩構成，土層較厚，基岩裸露，土壤種類以慄鈣土和鹽鹹土為主，北部有凍土層
對於外來行軍非常困難
湖泊面積為1.6萬平方公里，佔總面積的1%由此供給困難，必須空運，損耗太大
11樓：守愚
阿富汗，地形崎嶇，氣候惡劣，而且沒有資源。所以敵國部隊基本上無法打進來或是說不能長期地占有。沒有資源所以基本上沒有收益，已經打消了不少入侵者的想法。
再加上補給困難，地形複雜，很多高精尖裝備不能完美發揮效能。差不多就這樣吧，一己之見。更詳細的答案別的答主已經提到了。
我看到別的答主有說日本的說蒙古的，事實上的確很難入侵，但是...題目問的是單看地理啊！單看地理！
從資源、氣候、地形來談啊，日本黑船事件就說明日本的地形並不能保護他。蒙古的話...就完全是zhen治因素了。
還有就是建議各位不要考慮核彈，因為要是談核彈的話那就沒得談了，而且核彈也不是想用就用的好吧...
12樓：此木豈無陰
如果這個問題已經從地理角度來想的話。那麼哪個國家都好打。因為現代戰爭一方淪為防守防。
而進攻方的國力強盛並且將軍不抽風。那麼結果就是防守的一方要不然熬死進攻防方。除此之外防守方要麼講和，要麼死戰。
可除了熬死進攻方這一條，其餘兩條已經注定了防守方的失敗。這時從地理角度來考慮的不過是防守方主力部隊被消滅後占領區管理問題。
13樓：風之傷
這個很難講，得看是誰要入侵，19世紀英國海戰無敵，入侵島國跟玩似的，在阿富汗蘇丹這種內陸地區就容易吃癟。反過來一些陸戰厲害的文明，一道海峽就是天塹。
14樓：xxx
認真回答，是吐瓦魯
是不是好像聽說過，但沒有印象
你再想想，是不是在地理，語文試卷上看到過
沒錯，就是那個因為海平面上公升，而舉國移民紐西蘭的國家(老子都沒了，你怎麼入侵我，啊？)
15樓：山河主
難道不是蒙古國嗎？只要中國和俄羅斯不入侵，世界上任何國家都無法入侵它，包括其他三常。就像有個段子說的那樣，除了中俄外，就算蒙古國向全世界宣戰，也都打不到它本土。
16樓：浮塵
當然是外蒙古啊，你想想只要中俄不動他，誰敢動他，先問問中俄同不同意。要打他，必定經過中俄的領土或者領空，這世界上還沒有誰能讓中俄做出如此讓步，美國也不行！
還有就是蒙古是中防俄的，也是俄防中的，一般沒有特殊情況，誰也不會對他動手
17樓：墨如水
蒙古國吧
一張地圖說明一切
上有俄羅斯
下有中國
想入侵蒙古，必然經過俄羅斯和中國的領空
目前來說，除了中俄，還沒有乙個國家可以對蒙古宣戰
18樓：
美國（本土）
上榜原因：廣闊的國土、超強的實力（強大的軍力和豐富的實戰經驗）、優越的地緣形勢（東西兩大洋是天然屏障、四周鄰國不多，而且只他一家獨大）……
俄羅斯上榜原因：超大國土縱深、複雜而嚴酷的環境、強悍的民族性格、不容小覷的軍事實力……
澳洲
上榜原因：優越的地緣形勢、巨大的國土面積
巴西上榜原因：背倚大洋為屏障、一洲之內一家獨大、國土面積巨大、山水密林環境多樣……
印度上榜原因：國土面積不小、南部依印度洋為屏障、軍力逐漸膨脹、東北有青藏高原（這個不太能算，因為掌握在咱們手裡，我們是居高臨下的一方）、周邊小國受他鉗制……
瑞士上榜原因：全民皆兵、多山之國、萬年中立
蒙古、哈薩克
上榜原因：內陸大國、強國緩衝
以色列上榜原因：軍力強大、周圍國家很菜、掌握戈蘭高地水源命脈
當然這些國家只是相對難以征服或者說比較安全，沒有誰是絕對安全的，俄羅斯面臨北約的巨大壓力、中國強敵環伺地緣極差、巴、澳軍力一般、以色列、瑞士國土太小、哈薩克、蒙古經濟命脈握在他國手中、印度面臨中國「威脅」等等。和平總歸是可貴的，希望武力入侵和被入侵慢慢歸於歷史。
19樓：墨思
我覺得是美國，美國的自然優勢方面的確堪稱神明庇佑，這一點也在美國的地理位置方面得以體現，往西是茫茫太平洋，往東是大西洋，而且自身軍事實力全球公認，基本北美洲就可以打上美國的標誌，所以美國最難入侵
20樓：「已登出」
只能是蒙古國，除非爆發世界大戰，還有比它更安全的國家嗎？
歷史上也是他們這裡人搶劫別地方的多，別家想要打劫它……算算收益率再說。
21樓：大叔的俯視
蒙古國蒙古位於俄羅斯跟中國之間，入侵的話就只有俄羅斯跟中國，但中國跟俄羅斯是不會入侵蒙古國。
如果其他國家要入侵蒙古國，那就要跟中國俄羅斯打一架，畢竟蒙古國就在兩國之間，如果誰入侵了蒙古國，那將會影響兩國的安全！
22樓：杜曉紅
應該是澳洲和紐西蘭，四面是海，還離其他陸地那麼遠。看動物就看出來了，天敵少甚至沒有。勉強的話還有加拿大，乙個鄰國，還那麼冷。
不要提國家強大與否，我說的是同樣國力下的國家地理位置的安全係數。
23樓：Ustinian
難道不是蒙古嗎，zg為了和俄羅斯保持距離不會動手，俄羅斯為了和zg保持距離也不會動手，那誰還能跨在中俄頭上打它不成？
況且蒙古海軍天下第一
24樓：未末
蒙古你說別的國家入侵蒙古總得在地理上經過中俄吧。。
你想惹哪乙個，再說，如果中國入侵蒙古，俄羅斯首先翻臉，俄羅斯入侵蒙古，中國首先翻臉。。
所以蒙古能向除了中俄之外的任何國家宣戰。。
25樓：一心
不多bb，必須是蒙古國
以世界軍力top2、3的兩個準盟國為邊防線。頭頂上還有兩個超級防空反導系統。有人說除了中俄沒人能碰他，事實是除非中俄一起，任意一方動他都擔心對方多想。
更別說這個國家還有一支全球出名的海軍 。
抖機靈的感覺真好
26樓：
21世紀了，好像已經不會因為地理而難以被入侵了吧，可能在之後的統治上，阿富汗這種荒涼的地方比較困難？畢竟維持的軍隊數量大不值得，數量小了又容易死人？
如果是近代之前的話，日、英這種島國可能最難吧。離大陸越遠越安全，但是太遠了文明發展上又容易落後。
27樓：白林楓
在現代戰爭情況下哪個國家都一樣，大國入侵小國，立體資訊化作戰無視地形；大國打大國？急了眼給你亂扔核彈，你怕不怕？你得問哪個國家最難被奴役。
28樓：季札
諸葛亮深入南蠻煙瘴之地，拿破崙翻越阿爾卑斯山，毛爺爺帶紅軍長征穿越無人區，李靖領兵追敵追上青藏高原，戰略目標是最關鍵的要素，地理阻隔從來不是戰爭的決定性因素。
29樓：雞同鴨講
當然是USA啊
二戰打的那麼猛，他們卻坐壁上觀，偷偷發財，一飛沖天。要不是日本硬生生把他們拉下水，美國說不定就是二戰唯一的贏家
再看地理位置，西邊太平洋，東邊大西洋，北邊屬國加拿大，南邊廢物墨西哥，爽的一腿子
30樓：健斌
如果以後把第一島鏈作為海上基地，中國妥妥最難入侵。東有島鏈，西有青藏高原，北有廣闊的大漠草原。據崤函之固的現代版啊，大業可成，嘿嘿嘿。
31樓：
蒙古啊，打個比方。
毛子入侵蒙古，我兔高興壞了，給他最喜歡的大嘴巴子，毛子挨打還要看著身後拎著磚頭的美帝。
美帝入侵蒙古，我兔和毛子都樂瘋了，一起給他最喜歡的大嘴巴子，說不定還能送個快遞。
別的國家。。。。他有這個心也得有這個膽啊。。。作為中俄的緩衝區域。。。入侵？屎不給他打出來。。。
至於我兔更別想了，起碼現在不行。。除非我兔想跟毛子接壤。
最後送大家一組情侶頭像
從地理上來看哪個國家最容易入侵？
波羅的海三國 愛沙尼亞 拉脫維亞 立陶宛。立陶宛位於前蘇聯最西部。西臨波羅的海，北鄰拉脫維亞，東 南鄰白俄羅斯，西南是俄羅斯的加里寧格勒州和波蘭。地形受冰川作用顯著，大部分為冰川夷平的低平原，其上有冰磧崗丘。波羅的海沿岸有綿長的沙丘，中部為低地，東南端地勢最高，海拔958英呎。土壤從沙土到重粘土皆有...
僅從成分上來看，洗衣液洗髮水可以用來洗碗嗎？
弗拉维 這個最好還是不要用。洗髮水的洗滌成分跟餐洗劑沒啥兩樣，但是裡面新增了柔順劑和抗靜電劑成分，這兩種是不適合作為餐具洗滌用的助劑。 Jessica 贊同上面說的表面活性劑的這個點，各種成分可能是這個，差不多。但也有很不同成分的參與，畢竟頭皮上主要的汙漬跟衣服上的主要汙漬的種類不同，汙漬成分不同，...
從軍事和地理上來說，為啥難以在法國投降之前占領巴黎？
西北望 就二戰來說，法國是在巴黎淪陷後投降的。巴黎作為法國首都從地理上來說處於無險可守的場面。巴黎恰好處於平原的位置，一般來說沒有地利的地方易攻難守，但巴黎沿河而建又具有發展的優勢。 者形孫 因為在占領巴黎之前，法國就投降了。這句話也不是辱法，而是真心話。如果你開啟地圖，看一下法國地圖的話就會發現，...