1樓：蒼橫翠微
拍的絕了
但是更絕的是，明明道理大家都懂，然而被諷刺的物件啥改變都不用做，整個體制依然穩步按照劇裡面的嘲諷在執行，而且肉眼可見還可以直至很久很久的將來。
2樓：TimeEnchanter
我希望有生之年能看到乙個能對標它的中劇
我們有現成的優秀的題材，離我們生活的時代也就二三十年，當事人也還活著，而且最重要的是主人公的中國特色能兼顧幽默與正能量，很好的體現原作精神與適應中國國情
它也可以有乙個前傳，而且兩個劇集中間的銜接也如原作一樣戲劇化，甚至英文譯名都有現成的書目參考，比如前傳可以叫做THE MAN WHO CHANGED SHANGHAI
3樓：業久
哦，樓主。
您一定要我明白的講，
我只能說，就目前情況來看，
縱觀全域性，縱覽古今，
考慮觀眾平均水平，分析總結，
以一言以蔽之，從原則上來說，
綜上所述，概括來說，你可能發現，
儘管也許不中聽，無論如何，恐怕前景微妙，
現階段只能如此預期，
可能您不愛聽，但是坦率的說，
這部劇絕對是政治諷刺劇絕對的經典。
4樓：
高讚回答都在推薦這部劇啊。
如果大家想聽一點不同意見的話，我覺得知乎審核很有資格回答這個問題。
畢竟我用ypm截圖回答的問題總是被他們刪掉，看來他們相當不喜歡這劇。
5樓：Earnshawn
經典，除了諸多笑話一一應驗以外，還推動了社會的改革和進步。點太多，我慢慢寫。
首先一點：禁言的那一集，甭管你支援誰的觀點。現在西方菸草廣告是禁止的，且被徵收重稅。
6樓：戴草帽的呆萌靈貓
時光易逝，才情不朽。
【YM/YPM】【回憶向】小天使Bernard去見他的Prime Minister和Sir Humphrey了_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
7樓：HAN-Cyrus
長難句真的有用，用來搪塞不熟之人以及書寫報告極為實用。
黑色幽默與反諷十分精彩，對英國政治體制的刻畫入木三分。
《遵命大臣》這個譯版也十分精彩，非常寫實突出了全文的精髓。
8樓：人遠波空翠
乙個把劇刷了N遍，順便看完了兩本周邊的人來回答了。
沒錯，這劇在本世紀還出了兩本周邊，一本是《Yes Minister Miscellany》,另一本是《A Very Courageous Decision: The Inside Story of Yes Minister》，兩本都特別好看，第一本裡面有三位主角的訃告，透露出了他們的結局，都是比較悲劇，小Bernard當上了內閣秘書卻大權旁落我一直不太能接受。
第二本更讓我愛得死去活來，詳細敘述了這部劇想法的提出一直到新版的誕生整個過程，其中有編劇和演員的回憶和傳記摘取（Paul本來想演Sir Humphrey，結果被編劇一頓坑蒙拐騙演了Jim Hacker），有拍攝過程的敘述（Nigel一開始緊張，不得不靠吃藥緩解壓力），有當時社會的反應，還有對某些集背後真實故事的考據（看完以後真是服了，紀錄片石錘了，結合時事的話ypm103那集裡面也是根據現實改編的）。
寫的有點跑題，至於怎麼評價它，我最近因為這劇走火入魔啃內閣秘書的歷史（資料少很冷門，不推薦），只能寫一句人人都像Sir Humphrey的地方，但人人不是Sir Humphrey。四十年過去了，很多東西都變了，又有太多的東西沒有變化，雖然這其中有些東西是我們想要改變的，但實際上並沒有改變。或許就像劇裡面說的Administration is eternal。
【更新】
《The Inside Story》裡面三位主角姓名的由來：
Jim本來叫做Gerry，由於演員Paul在《The Good Life》演過Jerry，所以就改名James/Jim了。Hacker跟黑客沒有關係，而是源於hack，意為在白廳的叢林中劈出一條自己的路。
Bernard出自一種叫St.Bernard的狗，Woolley跟woolly有關，取了「模糊」義。
9樓：陳陽
高讚答案說，這部是一部公平的諷刺劇，什麼都黑。
但是這部劇從頭到尾，從來沒有對女王和皇室成員有過一點黑。調戲都沒有過。
細細品一下，很有意思。
10樓：
是，首相的英文劇本
11樓：Hecrane
1. 最喜歡Bernard不分場合的咬文嚼字，Sir Humphrey用詞嚴謹，句式冗長的廢話，還有Jim的那句弱弱的 what?
2.每次看到Humphrey 被整，心裡就有種看到Jerry被Tom虐的痛快。
3.都說三個女人一台戲，這部劇證明了有著精湛的演技，紮實的台詞功底，三個男人也可以一台戲。
12樓：
以前不太能體會英法之間的恩怨到底有多大，但是看了這劇就能很直接的感受到。
【是大臣/是首相】相愛相殺丨英國辱法日常小合集_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
13樓：李建秋
其實這是一部紀錄片和預言片。看起來不合邏輯的東西事實上都有發生
我剪了乙個，你們可以看一下
14樓：看浮世鏡花水月
明明知道是一部喜劇，但是仔細品味都是現實。
同樣明明知道是一部諷刺現實的劇，仔細看幾遍就會覺得其實那些人說得還蠻有道理。
大概英式幽默的核心就是把大家都心知肚明的事實用自黑的方法複述一遍。
15樓：
中國建國初期的很多問題和矛盾大概也是這樣來的。
領袖是無法忍受官僚的，但是官僚做事就是這樣。
總體來說，是教科書一樣的劇。藝術性和思想性都很強。
對英國這種以經驗主義哲學為核心的國家來說，這部劇幾乎是一門政治學實踐課。而且也確實可以經常在讀新聞的時候脫口而出：臥槽，這集我看過！
16樓：
更是一部人生哲理劇,經常有這種靈魂三連拷問,然後外加伯納德的極不著調的回答讓人忍俊不禁
常看這部劇,能學到很多為人處事的道理.也能明白大部分決策的動機(比如禁菸那一集).
已經刷了幾十遍了常看常新最推薦的一部美/英劇沒有之一.
17樓：軍隊中的經商者
無論在什麼年代過去還是未來都可以運用到的神劇2023年1月5日再更幾個
接上面目前就某些對一些羊辣雞積攢下來的各種事件的確如此。
公尺帝知道波斯有被保衛嗎？並沒有，要不然就不會像殺雞一樣簡單了。
其實五帶流氓都是一樣的
18樓：
幽默而不失風度。《是，大臣》《是，首相》五季翻來覆去看了很多遍，太經典無法超越，懂得很多知識，只能說是醍醐灌頂，蔚為大觀。記得第一次看應該是大三的時候，慢慢看越有味道。
19樓：Maass
對劇本身沒什麼意見，倒是很大一部分鍵盤政治愛好者把它當成歐美政治的現實狀況，簡直和把抗日神劇當戰史看一樣可悲。
fancy
20樓：蔣大善人
說乙個你們可能不知道的冷知識。某國總理的愛人曾經翻譯過該劇的書。所以某國總理應該也看過該劇。聯絡到該總理現在的命運，不知道他回憶起該劇之時心中是如何做想。
21樓：ufozhou
非常又意思的電視劇集，值得一看。有著非常大膽的吐槽。但是我感覺經典程度略遜與是的大臣。
現代不少政治劇是藉著權謀罵政治。
而這部劇基本是以喜劇的形式指著政治的連抽帶打。而且整體水平也不低。
生肉異常難啃
22樓：
匿了（圖侵刪）
這部劇可以說是普及了很多打交道的方式，受益匪淺。
今年7月份因為一些原因跟著老闆在飯桌上結識了某紅二的夫人。公公是開國將帥。
乙個20多歲的年輕人是沒啥資本在餐桌上有話語權的，因為人家見多識廣，歷經WG風雨，年輕人的那些把戲如兒戲。恰好老太太是山東人，喜喝酒。
於是就瘋狂的喝了一斤多。
結果酒精差點中毒，昏了一天。
事後老闆的事兒談成了，而且那天老太太喝的特別開心。
現在老太太那裡的一些瑣事由我來打理。
綜合實力相差懸殊時，誠實是最好的。
23樓：懷特
一種輕鬆的黑色，一種一本正經的虛偽。
一種看似輕浮的現實主義。
一則束手束腳的政治新聞。
一群實幹的謊言家。
一部名副其實的「紀錄片」。
24樓：仕蘭中學前任校草
25樓：kelo
我覺得中國有一部跟這部劇有幾分相似的劇，十幾年前的《鐵齒銅牙紀曉嵐》，裡邊的鐵三角跟這個裡邊的鐵三角的演技都是槓槓的。而且都反映了官吏之間的明爭暗鬥，只是鐵齒銅牙紀曉嵐尺度不夠，而且是借古諷今。
26樓：青山
提起這個劇，還有一部英劇，也很老了，估計看的人不多，《Mind your language》，請說普通話，咳咳，這部劇，神劇。。。
27樓：
Yes Minister和YPM是最牛的電視劇集，在以後基本上屬於莎士比亞在英國文學的地位。
而中國不可能做的出來，20年內，原因呵呵，可能是我們這屆「人民」不行。
28樓：回聲箭
這是我看過最好的海外電視劇集，沒有之一。和它比起來，白宮風雲純屬忽悠，紙牌屋又虛的很，關注於具體手段，細枝末節，顯得避重就輕。這種對於真實世界實質的刻畫，才是他經歷三十餘年依然似曾相識的原因。
另外，這是我第一次有這種感覺：所有單詞我都認識，可連在一起我就是不知道什麼意思。
29樓：奔跑的老范
Yes, minister 及Yes,prime minister累積大概看了50遍，說紙牌屋是政治第一神劇的，大概晚出生了幾年。。。
30樓：默默陌
之前在知乎看過推薦，寒假就看了一集，然後就徹底入坑，裡面的台詞要好好理解的話，你會發現英語也可以如此內涵又含蓄的表達，沒有很華麗的外景，基本上都是在長對話，三個男人也是撐起一台戲，牆裂推薦，之前儲存的截圖沒有了，伐開心╮(╯_╰)╭ 至於資源的話，我是去b站看的，劇情的精彩可以忽略清晰度啦~
31樓：
這部劇想告訴我們：
真正的官僚，敢於忽悠最英明的元首。
真正的官僚，敢於無視最憤怒的民眾。
當潮起潮落，烟花散盡，各方英雄謝幕而去，執掌天下的還是這幫真正的官僚。
32樓：王羨之
雖然是喜劇，但語言的機鋒之下全是一點也不可笑的，赤裸裸的陰謀、威脅、私慾。這也是我覺得這部劇很厲害的原因。
其在喜劇外衣下面的東西，跟《紙牌屋》差不多，是令人側目，甚至是有些驚悚的。《紙牌屋》的劇情讓人直接的感受到勾心鬥角，陰謀詭計，而《是，首相》卻能把差不多的內容用輕鬆詼諧的形式表現出來，十分難得。
裡面最常見的，就是各種開玩笑時候隱藏的威脅，雖然雙方臉上掛著笑，但是彼此心知肚明。還有私慾，對Jim來說是選票與政黨的支援，對Humphrey來說是自己的工資和爵位，對Bernard來收是自己公務員的前途，每當自己的利益受到威脅，人們無一例外的妥協了，完全沒有苟利國家生死以，起因禍福趨避之的胸懷（誤
舉幾個第一季的例子。第二集裡面做問卷調查，Humphrey用兩組鋪墊問題可以得出完全不同的民意調查。第三集裡面每個人各取所需，而禁菸的事情就如標題一樣只是煙霧彈。
第四集裡面，Dorothy想回到自己的辦公室，就鼓動Jim去敲打Humphrey，Humphrey吃癟只有讓步。第五集裡面，在經濟困難的時期，公務員想給自己漲工資，Humphrey本來準備和財政部秘書（忘了叫什麼）一起向Jim建議，但是看到風向不對就立馬反水坑了財政秘書，然後用自己的看起來無害實際差不多的方案向Jim表態，獲取信任。第六集裡面，為了大國站隊，置小國不顧。
第七集裡面Humphrey為了自己在劍橋的位置，調走了反對他的教授。
跟《紙牌屋》一樣，沒有完全的朋友，只有利益交換。有共同利益就是朋友，利益受到威脅就會妥協。或許政治都是這樣。
PS：Jim每次一臉懵逼的蠢萌表情太可笑了，以及Bernard的咬文嚼字式吐槽，Humphrey的智商優越感~
如何評價英劇《是，大臣》《是，首相》中的吉姆哈克？
JekyllHyde 我們就將吉姆哈克閣下和二戰之後與他或同時代或先輩的首相相比較吧 邱吉爾退休後拒絕了倫敦公爵的爵位，嘉德勳章獲得者 安東尼艾登，退休後被授予亞芬伯爵，嘉德勳章獲得者 哈羅德 麥克公尺倫，退休後被授予斯多克東伯爵和歐文登的麥克公尺倫子爵，是英國歷史上最後一位被封為世襲貴族的非王室成...
如何評價英劇《是，大臣》與《是，首相》中的吉姆 哈克的執政水平？
全球 正好跟漢弗萊互補 1 吉姆哈克還是有點理想主義和政治抱負的，這跟漢弗萊 精明漂亮的懶政 正好相反，不過好在二人情商都很高沒有對立。2 還算有點道德，對人民有點關心 4 對政治還算積極，不像漢弗萊發自內心對政治很消極。5 缺乏政治知識 止戈為武 這個其實不好說，在 大臣 裡哈克總是被牽著走，但是...
如何評價英劇《貼身保鏢》？
夠嗨 一看標題我就感覺設定很狗血 後來被安利是 劇情反狗血，快去看吧 於是去看，結果依然如預料中那樣狗血，但戲劇衝突下的懸疑感做得不錯。 Lisa 是一部很慢熱的優質英劇。電視劇集一般的節奏，電影一般的品質。細節很有質量。劇透預警 我平時看的基本都是美國的，英國的看了不超過5部，所以最開始衝著爆棚的...