1樓：madaozhizhan
因為自始至終，英美（不是美英，這首先是英中國人的野望）都有著讓德蘇（也包括歐陸）互相消耗、以坐山觀虎鬥的想法和實際行為。所以從戰前的綏靖行為，到西西里登陸與諾曼第登陸的時間以及之後的等等，都表明了這一點。
包括東西德（蘇聯紅軍打到易北河了，然後英美就說以易北河為界東西接受德軍投降）和南北朝鮮的分立（蘇聯紅軍都打到平壤了，然後美國隨意劃了條三八線，要求以此線南北來接受日本投降），都是這樣的。
2樓：莫四先生
理性上來說，勢力範圍已經由雅爾達會議決定，且當時蘇軍具備攻擊條件而盟軍不具備。
感性上來說，如果二戰中國有登陸日本消滅日本法西斯的實力，中國是更願意單獨攻克東京還是和美蘇一起？
3樓：達瓦里西
美英聯軍還沒有過河，這是需要時間的。而是蘇聯軍隊可以說已經打到城下，你說，哪乙個先到。肯定是蘇聯人。
盟國其實內部也比較不團結。就拿中國和英國來說，在第一次赴緬作戰的時候被坑了。多少烈士倒在那連綿不斷地青山裡！
再說一下諾曼第登陸之前的一次嘗試，英中國人直接派加拿大人去送死，全軍覆沒。
美國不可能不清楚蘇聯對他們的危害。可以單挑德國的國家，擁有著廣袤的領土，強大的軍事。而且還是社會主義。想想就是巨大的危機呀！所以肯定會讓他們先去送人。
第第三德國基本來看就是北部比較寒冷，貧窮，南部比較富裕。所以呢，美軍直接佔據了的柏林南部工業重鎮，北部的就扔給蘇聯。
4樓：北地遊俠
因為盟軍知道柏林難打，所以讓蘇聯去啃，反正打下來了也要劃分區域治理的。而英美法軍隊攻擊占領工業園區等富饒地區，為最後分治的時候西德工業後來居上打下了基礎。
5樓：風清揚
因為，柏林戰役發起的時候……
看上去差不多是吧（這還沒考慮東邊的已經過了河，西邊的還沒過河）
然而乙個月前……
原來蘇軍「早就」打到這裡了。那為啥沒繼續挺進呢？是有龜兔賽跑的自信嗎？
誰說的「沒挺進」？——
注意到北邊的這幾塊沒有？蘇軍在發起柏林戰役之前，首先需要掃清側翼，為此先期實施了東波美拉尼亞戰役。
而時間再拉長到大約一年前……
D-DAY發起的時候，兩軍距離柏林大概也是「差不多距離」，柏林恰位於中點，而承擔主攻任務的白俄羅斯第一方面軍似乎離得更遠一些（正在為即將到來的白俄羅斯會戰暗戳戳地準備著呢）。
那時間再往前推半年呢？……
義大利的盟軍快打到亞平寧半島的腰部了，而蘇軍剛剛結束了第聶伯河大會戰，正準備收復右岸烏克蘭。半年之後……
半年之後，盟軍終於贏得了卡西諾戰役的勝利，仍然在半島的半腰處；而北邊的蘇軍早已橫掃右岸烏克蘭，向羅馬尼亞和喀爾巴阡山脈進發。半個月之後，盟軍開闢了歐洲除義大利以外的第二戰場。
所以，看到這裡，題主可能會對蘇軍和盟軍在各自戰場上的推進速度有乙個比較直觀的了解。
（注：以上地圖均來自@歷史⑨課）
6樓：
43年就攻克義大利了，硬是拖著不走alps進入德國，就是要看共產主義和法西斯主義血拼到底……
要不是史達林要求，並且英國害怕蘇聯紅軍統一歐洲大陸，連D-day估計都要拖到45年
7樓：稻草
因為同盟國太菜了啊如果讓蘇聯停下來等同盟國打到柏林那德三得挨多少核彈東線是一場一場大戰役硬打到柏林的
西線就兩場 Dday 德軍沒反應過來就涼了突出部（阿登）一群東線打殘撤過來修整的部隊差點又把同盟國攆下海在這之後盟軍基本就沒怎麼大規模推進過
你讓同盟打到柏林…
二戰美國為什麼幫蘇聯而非德國？
赤羽白鴉 納粹主義有著成為整合後的歐洲剝削全世界的思想基礎的潛質。無論是史達林時代心懷理想的蘇聯，還是望眼欲穿人類王座的美國，都不會允許這種東西存在。 宇皇宙帝 日本在東南亞侵害美國利益，並發動了珍珠港事件，你讓美國怎麼幫日本的盟國德國？何況日本德國發動戰爭的目的是為了挑戰舊秩序 它們覺得一戰秩序對...
為什麼蘇聯二戰前期被打的很慘，二戰後期卻變得十分強勢
joker 蘇聯前期作出進攻準備，大量物質與軍隊集結於西線，結果被德軍閃電戰打懵了。中期靠全力動員，靠美援，靠蘇聯軍民的強大意志，硬生生抗住了納粹的進攻。後期收復失地，就地補兵，軍隊自然滾雪球一樣壯大，打到柏林時，又是強兵千萬了。 擦擦擦阿 蘇聯軍事家戰後分析衛國戰爭初期失利的原因，認為是戰爭開始沒...
二戰德國，為什麼可以把蘇聯打得那麼慘？
指間飛揚 一天，蘇聯統帥部分析蘇德局勢，史達林對著一堆軍官發言 希特拉還沒解決掉英國佬，他會掉過頭打我們蘇聯嗎？難道希特拉是瘋子？在遙遠的柏林，希特拉摸著小鬍子，眼裡露出一絲邪魅的微笑 耶！我就是瘋子！驚不驚喜？意不意外？遂掉頭攻擊蘇聯，史達林一臉懵逼，邱胖子難以置信，羅斯福目瞪口呆。 國內有些人拼...