1樓：福爾康
駁斥某使用者的回答
該使用者把知名狙擊手的出現簡簡單單歸咎於國力強大乙個因素。照此來說二戰期間的美國，工業產值最高，其GDP佔世界40%以上的美國，那麼狙擊手也應該最多，超過蘇德總和才對
然而該使用者錯在完全忽視了像蘇德這樣的國家以陸軍優先，經常面臨野戰、陣地戰、巷戰這樣的戰場情況，對士兵射擊能力的要求很高，歐洲戰場也多為陸戰。而二戰時期國力最強的美國，往往進行的是海空戰，對狙擊手的需求遠沒有蘇德高，美軍一頓狂轟濫炸就完事
現實生活中總是有些人，對知識一知半解、只知其一不知其二。閱讀能力僅限於中文。對於未知事物便不知天高地厚地進行強答。
美軍在越南戰場經常遇到茂密叢林地帶神出鬼沒的越南士兵的黑槍狙擊。難道是越南的國力比美國強麼？把原因簡單歸咎於國力這一項因素，更顯個別人不學無術、無知無畏
2樓：哥不用紅包點外賣
4大戰場，歐洲北非東南亞太平洋。
北非：就那地理環境，建築物又少，狙擊手埋在沙子裡隱蔽怕不是要被熱死；
東南亞：平心而論，正面基本是日本佔優，僵持階段和後期基本沒有巷戰；
太平洋：咋的，你是去狙依阿華還是大和號？
3樓：Cano
一般來說，較大規模狙擊作戰往往是在地形較為複雜、敵我雙方較長時間相持的情況下才會出現。二戰中的東線，恰恰有很多這樣的型別的戰場。比如城市攻堅戰、巷戰、相持階段的野戰等等。
蘇芬戰爭的森林環境、抗美援朝的冷槍冷炮運動、越南戰爭、車臣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭等等也存在大量這類戰場，所以我們也看到很多狙擊手的上佳表現。
另外，蘇聯和德國本身也非常重視狙擊作戰，都有專門的狙擊學校，也有很多獵人出身的優質兵員。在編制上，蘇德狙擊手也有更大的自主作戰權，這與當時英美軍隊有較大不同。當時的英美狙擊手地位更類似於今天編制到基層部隊的精確射手。
英美軍隊更依靠兵力、裝備、火力、後勤等方面的整體性優勢取得勝利，最典型的就是呼叫火炮或飛機直接一發入魂。而且英美軍隊整體投入地面作戰的時間較短，西線戰場的大規模城市戰很少，相持階段不多，整體激烈程度與東線也有較大差距，所以他們的狙擊手表現就沒有那麼突出了。當然，不能否認英美也有非常優秀的狙擊手，只不過他們的戰績被在東線熬了整整四年的蘇德老兔子們給掩蓋了。
而且美國真正重視狙擊手作戰一般被認為是從越南戰爭開始。
相對來說，中國、日本在當時還沒有正經八本的狙擊作戰理論（後期日本有一些，但是也不完善），所以也沒有正經的狙擊手崗位，更不要提統計戰績之類的事情。太平洋戰場上的日本「準狙擊手」倒是給美國造成了許多麻煩，但也因為沒有這種統計，而且戰術太蠢（光想著消滅敵人，不想著儲存自己），所以也沒有翻起什麼浪。
我們現在常說的世界頭號狙擊手西蒙·海耶並不是二戰中的頭號狙擊手，因為他在蘇芬戰爭中被蘇軍用達姆彈轟掉了半張臉，再沒有參戰。而蘇芬戰爭並不是二戰的一部分。二戰中的頭號狙擊手是蘇聯的伊萬·希多連科，戰績是500人。
德國排名第一的狙擊手是Erwin Konig，戰績是400人，總排名第十。我們熟悉的瓦西里·扎伊采夫的戰績也是400人。總排名前十位中，前九名都是蘇聯人。
世界頭號女狙擊手是蘇聯的柳德公尺拉·帕夫利琴科，戰績是309人，總排名19。總排行榜中，也是蘇聯牢牢佔據上風。
另外，說蘇聯狙擊手戰績都注水的人，只能說你電視劇集看多了。狙擊戰績統計非常嚴格，自己說的根本不算，需要各方綜合驗證。一般來說，最後公布的戰績都會比真實戰績要少很多。
而且，狙擊手和戰鬥機飛行員一樣，是個人英雄主義的極致代表。在蘇聯，優秀的狙擊手會被授予高階勳章，甚至可以獲得「蘇聯英雄」稱號。戰爭年代靠注水拿勳章的人，也不怕被自己人打黑槍？
4樓：鼓樓
先說說其他主要參戰國：
法國：我投了，有什麼好說的？
義大利：我就沒怎麼贏過，有什麼好說的？
美國：要什麼狙擊手？給老子炸！炸就完事了。
英國：法國投時我跑了，然後我就跟著美國爸爸給勞資炸，狙擊手？沒派上用場。
日本：狙擊手是消耗品，來不及成名就掛了。
中國：狙擊手是什麼？（中國直到對越自衛反擊戰才知道狙擊手這回事）要想讓乙個狙擊手成名，首先得有個足夠寬闊時間跨度也夠長還長期僵持的地面戰場供狙擊手攢人頭數，狙擊手還得長期在前線，同時還得活的夠久，還得有比較趁手的裝備，以及體系，最重要的是所在國得有用狙擊手的意識。
這樣才能創造出知名的狙擊手。
5樓：淬鋼百煉
因為英國上不去，法國投降了，西班牙和義大利，這倆都是法西斯。而且芬蘭的白色死神「西蒙海耶」你直接過濾了嗎？這兄弟是人類狙擊手的最高紀錄，殺人最多的狙擊手
值得一提的是日本人把狙擊手倒綁在樹上吊著，或者地上挖個坑搞伏擊。這些陰招猶如打架踹襠，罵街戳眼。所以他們沒有留下姓名，我們也不知道他們有沒有進入靖國神社
6樓：朵朵他爸
陣地戰，固定戰場。。。就是狙擊手出名的地方。。。
為毛？因為可以統計戰果啊！
怎麼統計戰果，必須要有觀察手證實。。。否則戰果統計就會出現狙擊手擊殺的目標比對面的敵人還多的情況。。。
而且德軍的最嚴酷！
必須有觀察手！
必須有狙擊手觀察手以外的第三人證實！
而且最後一條最強悍。。。必須是防衛作戰！也就是已方必須處於固定戰線。。。
所以按德軍標準，西蒙海耶的戰績大多都不能算。。。
當然西蒙海耶的戰績蘇聯是認的。。。
所以有關狙擊手的榜。。。除了第一的西蒙海耶。。。全尼瑪是蘇聯人。。。德軍的戰績評估實在太嚴酷了。。。把自己人的戰績都拉低了。。。
然後，英美進入歐洲戰場，基本上是撿果子去的。。。也沒機會在固定戰場和德軍糾纏。。。美軍狙擊手什麼的。。。看看《拯救大兵瑞恩》爽一下就好了。。。
另外，沙漠地區也不是狙擊手的好戰場。。。地熱對瞄準鏡的影響太大了。。。
7樓：
很簡單：
因為蘇德戰場是二戰最大的陸戰戰場。
在東線，大規模的陸戰打了三年，雙方一共有三千萬軍隊，死了一千萬以上，其中絕大部分是陸軍。
法國戰役雖然也是陸軍主導，但是只打了乙個月，死了十萬人。十萬個人頭刷不出多少功勳來，知名狙擊手自然少。非洲戰役同理。
日美之間的太平洋戰場是海軍主導的，一來本來陸軍人就不多，二來陸軍的作戰不具備決定性作用，自然也缺乏知名狙擊手。英德之間的潛艇戰和空戰也一樣。
8樓：saja wind
可能很多持有特殊立場的人不願意承認，但是二戰的主戰場，決定性戰爭就是蘇德雙方，規模和烈度為人類歷史之最。上千萬人空地一體、步坦協同的鏖戰，不光給狙擊手提供了舞台，英雄坦克車組，王牌飛行員，神炮手都有很多。
9樓：馬歐里斯特
蘇德兩國都是陸軍大國、陸軍強國，東線是（各）上百萬人的對抗，這種環境更利於雙方的神射手揚名立萬
與其形成對比的則是英美等西方盟軍，諾曼第登陸以前怕是缺乏這種巨集大的陸軍正面對抗的機會
雖說蘇聯赫赫有名的瓦西里同志是海軍出身，可是傳統意義上的海戰怕是沒有什麼狙擊手的存在價值
10樓：掌主愛耍刀刀.FIM
而狙擊手又屬於戰鬥技能極高的特種兵，既要有較高強度的專項訓練，也需要科學的手段進行訓練培養，上述這樣的國家既適合走精兵路線，從中選拔更精煉的戰士，配合較強的軍事科技力訓練出極佳的射手，也適合極大範圍的徵兵，利用大範圍的徵兵來發現有天賦的人才，從海量的兵員裡挑選出能力出眾的射手，利用不錯的科技力加強訓練。
蘇德兩國均有這樣的先決條件，所以利於培養狙擊手。
以及，某公知答主的回答實在很無厘頭。
11樓：5號
因為蘇聯與德國有乙個比較長的僵持階段，進攻方的狙擊手，在大集團規模的進攻的時候不能夠有效發揮狙擊手的身份。被進攻方的狙擊手，大部隊都撤了，誰還能把他留下狙擊。
不信你看在蘇德戰爭前期德軍壓倒式的進軍，兩方面都沒有什麼知名的狙擊手。後期蘇聯進攻的時候，坦克與波波沙它不香嗎
12樓：
因為衛國戰爭期間，受制於後勤、氣候、地形（蘇維埃爛泥地.jpg）等條件限制，經常出現雙方大規模、長時間的僵持和對峙局面，雙方誰也奈何不了誰，又不可能（很多時候也沒有條件）輕易撤退……
大家都知道，志願軍先輩們已經教導過我們：這種時候不要傻坐著，要抓住這個機會，多搞搞冷槍冷炮運動，給敵人整點活，有效地削弱敵人的戰鬥力和士氣……北韓戰爭只是一場區域性戰爭，志願軍都能組織起冷槍冷炮運動，那麼作為全面戰爭的衛國戰爭自然也是冷槍冷炮運動的絕佳場所……
13樓：殺豬狂
蘇德狙擊手多是因為經常會出現比較穩定的對峙前線，雙方陣地犬牙交錯而且固定，另外就是芬蘭在冬季戰爭時期由於在曼納海姆防線出現較長時間的對峙，也就給雙方狙擊手提供了作戰便利，而一旦轉入機動戰，狙擊手就沒啥用了
《美國狙擊手》的北美票房為什麼這麼高？
namadnap 說實話我也不知道為啥，今天又看了一遍，覺得戰鬥場面好假。之所以當年票房大賣，可能就是因為主角的原型在美國當地的影響吧. 陳全 根據真實故事改編，原著就很暢銷了。加上本身就是以美國伊拉克戰爭為背景的，北美的人更加有感觸吧。別說北美了，我在法國看的，電影結束全場都起立鼓掌，我看得也特別...
為什麼二戰期間德軍沒有大規模列裝卵形手榴彈卻堅持使用木柄手榴彈？
晚學瘋言 我記得幾年前就看過類似文章，當時比較物件是八路和日本。貌似是使用習慣問題吧。木柄手雷也有很多優點。諸如不易滾落，更適宜投擲等。 阿托查遇上狎鷗亭 手雷和手榴彈是乙個東西，所以問題問的就有失偏頗 二戰時期手榴彈五花八門，我們來簡單看一看。德製m24柄式榴彈，跟它長的差不多的還有蘇聯裝備的 R...
為什麼二戰期間擁有強大的工業和研發能力的美國陸軍還在用謝爾曼？
暴走蝸牛 我曾看過一篇關於謝爾曼在蘇聯的文章，事實上蘇聯的老坦克兵更喜歡謝爾曼而非t34，要知道這些老兵可是都開過t34的。事實上t34並非想象的那麼強，要知道蘇聯可是在美國買了克里斯丁懸掛和乙個拖拉機廠才能做坦克的，事實上蘇聯坦克強在於圖哈切夫斯基提出的大縱深作戰理論，正因為這種理論的出現，才導致...