1樓：悲傷的可樂瓶
我覺得這個問題本身不合理，二戰勝利我認為中美英蘇法等主要國家缺一不可，其他小國或多或少起到一定作用。要說功勞最大可能屬美國，畢竟兩個原子彈不是蓋的，在歐洲戰場也起到相當大的作用。
2樓：lisiyu
1.二戰以德意日為代表的法西斯嚴重踐踏了人類的尊嚴、自由與和平，戰火遍及歐洲、亞洲、美洲、非洲、大洋洲，戰線遍布四大洋。2.
據統計全球有61個國家和地區參戰，20億以上的人口被捲入戰爭，對立雙方主要有兩個戰線——以德日意為代表的法西斯戰線和以美蘇英中為代表的反法西斯陣線；參加法西斯陣線的有德、意、日、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、芬蘭等國，前三國是這一陣線的核心，參加反法西斯陣線的有美、英、蘇、中、澳洲、比利時、加拿大、古巴、印度、巴西、荷蘭、希臘、波蘭等47個國家。
3.這個問題就好比領導和員工哪個為企業貢獻力量大，沒有領導就沒有方向，沒有員工一些基礎性工作都開展不了，何談方向？反法西斯陣線這麼多個國家，靠的是大家團結一心，為反法西斯共同貢獻力量，缺一不可。
既然是缺一不可，每個力量都很重要。
3樓：看世界的青蛙
我認為這個最主要的國家是前蘇聯！那時候的前蘇聯是社會主義國家對於世界大戰。無論是西部的戰場還是東部的戰場都起到了乙個為其他反法西斯國家拖延戰局的作用！
4樓：阿達姆松
只能是美國和蘇聯，但是美蘇難分伯仲。
蘇聯出了最多的力，提供了數量最多的陸軍和陸軍裝備，消滅了最多的軸心國陸軍和空軍，幹了最多的體力活和付出了最大的犧牲。
美國提供了最多的軍事物資，提供了數量最多的空軍和海軍以及裝備，消滅了最多的軸心國海軍，組織了最大規模的戰略轟炸，削弱了德日的戰爭潛力，付出了最多的錢。
從武裝力量的統計資料看，除了美蘇，其他國家沒有資格爭奪「出力最多」的位置。
在物質上美國起的作用最大，然而在戰爭程序上，實質擊垮德國靠的還是蘇聯消滅了500萬精銳的德國陸軍，否則以德國的實力，如果抽出足夠的力量進攻北非、中東，掐斷蘇伊士運河，那英國的前景就岌岌可危。
要是德國陸軍精銳還在，那諾曼第會打成什麼樣子可以想象。
美國就是個超強奶，而蘇聯是個強大的主T。
難分伯仲。
5樓：早睡不早起
注意審題，題目是哪個，而不是哪些......
美國如果說哪些，我們還能說說我們是日軍的泥潭，英國是反擊的橋頭堡，蘇聯在東線主宰戰場……
但是題目是「哪個」，上面三家哪個敢說自己沒領過美國「救濟」的......光這一點，三家就沒話說了，吃人的嘴短嘛……
6樓：壹大師
必須是日本呀。
先把德國的鐵桿盟友逼到了對立面，還給自己造了乙個大泥潭。
然後又把大boss拖進戰爭，最終導致了戰局的全面逆轉
7樓：用點腦殼
靠蘇美英。排名有先後
稍微不客氣地說，這是常識。
蘇聯和美國不用說了。
英國稍微被忽略了，其他它在法國崩潰之後的一段時間裡是唯一乙個對抗法西斯陣營的great power。
當然如果按照德粉所想，德英媾和的話，事實上就不存在世界大戰了，因為軸心國還沒有和任一列強開戰。
二戰中戰鬥力最強的國家是哪個？如何評價 衡量該問題
不正經的講 top1美國 戰爭大後期核平日本 top2德國 戰爭中前期閃電戰的神 top3蘇聯 戰爭後期鋼鐵洪流一波推 正經的top1德國 top2蘇聯 top3美國 嘿嘿嘿怕被罵匿了匿了 德三軍事最強，一切的轉折點都是不列顛空戰，如果贏了在擁有絕對制空權和部分制海權的情況下海獅不是難事，巴巴羅薩的...
一戰二戰不參戰的國家在幹什麼
富大師不相信眼淚 一戰裡，不參戰的國家有很多，但是距離戰爭最近的卻是荷蘭。施里芬奇謀的關鍵是拿下低地，快速拿下法國首都巴黎。為此，最大的障礙就是比利時。本以為不過是去郊外的散步，但比利時人也決不是懦夫，他們以小國之軀擋住龐然巨物般的德意志。德意志的勇士被他們的勇氣折服。作為獎賞，德中國人狠狠的糟蹋了...
二戰中要是德國擁有日本實力的海軍會怎麼樣？
那就不會有發電機行動了，那些亂七八糟的民船根本不敢靠近歐洲海岸。然後不列顛也不是空戰，大概率是海峽內的海空決戰，德三空軍 狼群 德意志聯合艦隊 英中國人凶多吉少。如果英中國人輸了德三就能登陸了，美中國人還在猶豫時德中國人已經在英格蘭上岸了。或者島內主和派會占上風，英國提前退出戰鬥，整個西歐統一，歐盟...