1樓：艾山
說戰爭是漩渦、是風暴，並不是誇張比喻。
法西斯並不是憑空出現的，不僅僅是軸心國，戰前各國都出現了或重或輕的法西斯思潮。
法西斯也不是突然消失的，即便經歷過戰後種種清算，殘存的餘孽換身皮囊往往又光鮮上場。
那是一場將所有人都推向恐懼、拽向瘋狂的地獄狂歡。
你想明哲保身？你的家人同意麼？你的朋友同意麼？你的鄰居同意麼？門外的秘密警察同意麼？
當慫則慫，活著才能幹更多的事。
2樓：Gothelf Diors
教育界共識很重要，能影響你的決策，合理性決策是一回事原則是另一回事。
以前乙個日本長大的華裔同事，父親是靜岡大的歷史教授，來華兩年，我們幾個偽軍迷經常找他請教軍史，因為是同族，所以一些敏感話題他也毫不避諱。
但有一天我問他如果你是東條英機、你會怎麼用大和艦？
他想也不想：我先擼艦娘……不是、我是他我就日軍解散，打仗禁止，就和平可以了。
我問：如果你是攻打北韓時候的豐臣秀吉……
他：我就軍隊解散，打仗禁止。
我問：如果你是德川……
他：我就軍隊解散，打仗禁止。
我說：等會……要是歷史上承受了戰敗損失的仗、你不打也能減少損失。但你這德川也不好好打仗，現在日本可能都沒統一，你最討厭的鄰縣神奈川縣可能都成外國了，還是有世仇的外族敵國、天天殺你們靜岡縣國的人。
他說：理都懂。但比起未來的災難後果，還是眼前的戰爭制止更重要。
我畢竟是個戰後寬鬆一代（忘了原話，不知道啥意思），打仗光想想可以，但現實中實在是真沒法容忍戰爭繼續。你們正常國家可能戰爭看待眼光比較長遠，比較樂觀，沒有這種全力阻止的本能。
教育界共識很重要。
二戰前波蘭是不是法西斯？
Alchemist 這就要看法西斯這個概念的界定了。眾所周知，左派喜歡不顧政治哲學上的嚴格定義，把一切他們不喜歡的政體稱為 法西斯 不管墨索里尼的義大利，納粹德國，昭和日本這三者的政體實際情況差多遠，一概而論為 法西斯 倒也確實簡單省力。後來薩拉查葡萄牙，弗朗哥的西班牙，甚至波蘭第二共和國，霍爾蒂的...
二戰前，如果法國法西斯上台，會和德國結盟嗎？
HMS Glowworm 答案 會 先不說法西斯本來就是一種為了意識形態而意識形態的意識形態，就算對國家意義來說，德法結盟好處也是大大的有。世仇是可以遺忘的。魏瑪德國時期和法國也有友善舉動，一戰過去才幾年啊。法國比廢柴義大利陸軍和海軍都要強一點吧，法國還有全球廣闊的殖民地，可以向德國出賣資源。尤其是...
如果你穿越到了一戰和二戰前之間的某個時間點上，你會做什麼？
如果我穿越後有錢，我一定去德國的慕尼黑，找到希特拉，贊助他一大筆錢，告訴他 你畫畫很有天賦，很有想法，一定要在這條路上走下去，別放棄。 原野灰 去德國把他的演講聽個遍再記錄下來，順便討個簽名，合張影什麼的，再買上他的幾幅畫，最後在慕尼黑啤酒館起義前夕回重慶吃火鍋，種田。因為不願也不能改變歷史，倒不如...