1樓：晚學瘋言
我記得幾年前就看過類似文章，當時比較物件是八路和日本。貌似是使用習慣問題吧。木柄手雷也有很多優點。諸如不易滾落，更適宜投擲等。
2樓：阿托查遇上狎鷗亭
手雷和手榴彈是乙個東西，所以問題問的就有失偏頗
二戰時期手榴彈五花八門，我們來簡單看一看。
德製m24柄式榴彈，跟它長的差不多的還有蘇聯裝備的
RGD-33手榴彈，值得注意的是，它是和上面的m24比起來，它屬於依靠破片殺傷的防禦性手榴彈，而且生產和使用特別複雜。所以蘇軍就將其替換成了RG42以及更加大名鼎鼎的f1檸檬手榴彈。
這兩種手雷的好處在於握感比較舒適，向上坡投擲時不易滾回 。特別是m24生產相對簡單，對付較大目標時可以把彈頭拆下（注意這兩者都是引信和彈體分裝，臨戰前自行組合）捆在一起組合以增加威力。
缺點在於攜帶不方便，準備時間較長切較之同類手雷危險性較高（其他大多是在出手瞬間擊發引信，而不是拉開導火索即開始）功能性較為單一（參考公尺爾斯炸彈和九一式手榴彈）等。
最後出了上述特點外，還有乙個應該就是之前設計的思路都是木柄手榴彈（1917型等）
3樓：白學夢想家
2023年到2023年，/39/43，2023年裝備的m39卵形手榴彈eihandgranate39總產量也達到了八千多萬枚，這其中還不包括產量七百三十多萬枚的39型發煙手榴彈nebelgranate39。以及數量不明的39b型發煙手榴彈，42型發煙手榴彈及奇葩的玻璃瓶發煙手榴彈blendkorper2H。還有產量二十多萬枚的pwm haft_hohlladung 3kg，這個產量也達到了五十五萬多枚，其他的奇葩手榴彈有尼泊利特手榴彈nipolit，產量不明。
2023年德三頹勢時的45型人民手榴彈volkshandgranate45，水泥外殼，產量也有七十多萬枚
4樓：NeoSource
這個洗不白，本來德國在二戰大量裝備這些手榴彈就是個彎路。m24木柄手榴彈，重量大，裝藥量大，破片數少，典型的進攻手榴彈，殺傷半徑很低。（別說破片套，那東西太重數量又少，沒幾個用的）而同樣大量裝備，產量7000多萬的m39卵形手榴彈，也是典型的進攻手榴彈，只是威力更小。
把進攻手榴彈作為全軍通用的手榴彈，除了德國沒有這麼幹的。美國也有mk3進攻手榴彈，但是裝備有限，數量並沒有達到取代mk2防禦手榴彈的程度。破片較多的防禦手榴彈對於軍隊來說是必要的。
作為進攻手榴彈本身，m24用較大的重量和體積換取了長柄的投擲距離，只能說是一種取捨，但是便攜性大打折扣，裝填率28%左右，在進攻手榴彈裡並不高。由於拉髮設計和沖壓鐵皮外殼，應該比美國的mk2更容易生產，成本更低。總體來說不能算一種成功的手榴彈，只能算過得去而已。
m39的裝填率很不錯，接近50%，但是威力太小是個缺點，當然重量足夠輕，只有230g（而m24和mk2都是600g），可以靠攜帶數量彌補，在進攻手榴彈裡算比較優秀的。
只能說二戰德軍全軍裝備進攻手榴彈是一種失策，其中超過一半是木柄手榴彈（看到某個資料m24是8000多萬，m39是7000多萬，m43不知道），投擲距離稍遠，但是便攜性大打折扣。試想一下你身上掛著這麼大一坨，殺傷半徑2-3m，對面美軍體積很小的mk2都有6m的殺傷半徑。雖然進攻和防禦手榴彈用途不同，但是德軍根本沒有防禦手榴彈。
補充一張圖，就知道這一坨有多大。
5樓：章易
首先，「手雷」就是手榴彈的意思，我不知道「手雷指無柄手榴彈」或者「手雷指反坦克手榴彈」的說法是哪兒來的，解放軍的82-2式全塑無柄鋼珠手榴彈等無柄手榴彈和反-3式反坦克手榴彈等反坦克手榴彈也都不叫「手雷」啊。
我姑且把題目理解為「二戰德軍為什麼沒有大規模列裝無柄手榴彈」。其實二戰德軍大量裝備無柄手榴彈，主要是M39卵形手榴彈（Eihandgranate），是一戰德軍M17系列卵形手榴彈的後繼者：
德軍在2023年占領丹麥後，又裝備了丹麥M1923手榴彈，定型為Handgranate 342(d)進攻型手榴彈（左）和Handgranate 343(d)防禦型手榴彈（右），後者就是前者安裝破片套：
二戰期間，德國研發了一種名為Nipolit的新型炸藥；Nipolit炸藥不僅在生產時消耗硝酸更少，而且機械強度高、防水效能好，加工成型後可以直接裝上引信等部件成為手榴彈，下圖是其中兩種Nipolit無柄手榴彈（還有一種圓餅形的Nipolit無柄手榴彈）：
在投降前的最後幾個月，德國法西斯為人民衝鋒隊（Volkssturm）研發並列裝了M45人民手榴彈（Volkshandgranate），彈體由混凝土製成，摻雜金屬破片，含150克Nipolit炸藥：
PS：還有些非致命性的煙霧手榴彈就略過吧。
至於二戰德軍更多裝備木柄手榴彈的原因，主要是一戰以來的使用習慣。另外，木柄手榴彈更加適合使用裝藥量更大、威力更大的戰鬥部，而無柄手榴彈如果體積過大會影響握持；例如M24木柄手榴彈的裝藥量為170克，M39卵形手榴彈的裝藥量則只有112克。二戰德軍手榴彈都是破片較少、倚重衝擊波的進攻型手榴彈，裝藥量大小直接決定了殺傷力大小。
左邊兩枚是M39卵形手榴彈，最右邊是M43木柄手榴彈的戰鬥部，後者體積明顯大於前者：
和許多網友的猜想不同，德軍在一戰期間研製手榴彈時的測試結果就是無柄手榴彈的投擲距離比木柄手榴彈更遠：一名平均水準的士兵可以將M15木柄手榴彈投擲27公尺至37公尺，而M17卵形手榴彈可以投擲40公尺甚至更遠，主要原因是無柄手榴彈的重量更輕。解放軍的測試結果則是重量相同的木柄手榴彈與無柄手榴彈的投擲距離並無區別。
另外，數枚M39卵形手榴彈也可以和一枚M24木柄手榴彈組合成反坦克集束手榴彈：
6樓：陳雲鶴
木柄利用槓桿原理可以擲出又遠又準，有經驗的老兵可以輕鬆投進敵方的戰壕及散兵坑裡。把6個木柄去掉綁在乙個木柄周圍就是威力巨大的集束手榴彈。也可以製成雷管、發煙裝置。
不過木柄的延時引信太慢，容易被對方回擲。而且體積太大，攜帶不便
7樓：keye tang
我簡單說一下吧，德軍從二戰前就列裝了M24型木柄手榴彈，由乙個空心木柄和戰鬥部組成，M24的設計是很精良的，中空的木柄還需要鏜出螺紋，在手榴彈裡絕對是工藝品級別的，而且木柄可以投擲的更遠，但是缺點是因為木柄手榴彈的裝藥一般比卵形手榴彈少，所以威力偏小，而且二戰期間手榴彈消耗量太大，M24工藝複雜產量根本不夠用，不過德軍同時也列裝有M39卵形手榴彈，只不過不如M24那麼常見罷了，針對M24的問題。後來德軍還開發出了M43木柄手榴彈，簡化工藝用了實心木柄，引信至於戰鬥部頂端。至於為什麼木柄手榴彈更常見，跟德軍的使用習慣也有一定的關係
二戰為什麼沒有超大規模的空降作戰，比如德軍派50萬傘兵空降蘇伊士運河行不行？
德國最精銳的空降兵部隊第七空降師差點被共和联邦軍隊在克里特島上打斷脊梁 要不是防禦機場的紐西蘭部隊主動撤退，估計這支德意志雄鷹連日後當步兵部隊的日子都沒有了 50W人直接空投到蒙哥馬利的背後去？怕是第八軍沒那麼大的俘虜營吧 先不提德國空軍有沒有能力快速的部署這50W空降兵 甚至德國能不能訓練出50W...
德國在二戰時有沒有大規模虐殺平民？
RengouKantai 如果德三沒有虐殺過平民，那麼人類有史以來的歷次戰爭就從來沒有虐殺過平民。你棍國虐殺平民和戰俘的水平連日帝和紅色高棉都直呼內行 Wehrmacht 殺戰俘搶東西燒村子殺平民等等戰爭罪行都是隔壁Die Waffen Schutzstaffel 黨衛軍在做，我們Wehrmacht...
為什麼一戰大規模使用毒氣戰，二戰卻很少聽說
讓豚妞淨化一切 因為不實用，一戰的陣地戰適合用毒氣這種東西，二戰大家都在打運動戰，咋用？還有就是歐洲戰場大家都有很好的單兵防護裝置，用了效果也不好 亞洲戰場，就本子的毒氣水平，用了豈不是分分鐘被人虐，也就是在中國戰場欺負欺負人 橘子吃西瓜 一般來說，如果國家之間互相有空襲的威脅，那麼是不會用毒氣彈的...