1樓：
德國本土工業產值41-44年一直是蘇聯的2-3倍，算上占領區更加恐怖。 德國本土加奧地利捷克核心人口有8000萬，到44年6月控制區依然有2億人，超過蘇聯一截。 而德國二戰損失的約1000萬人，有600萬左右是44年6月以後的損失。
德國總動員時間是二戰主要參戰國裡最晚的，2023年德國年產坦克殲擊車3000輛左右，到2023年下半年的高峰期可做到月產2000輛，45年初窮途末路丟失全部占領區，少量國土，頂著每月十幾萬架次的重轟還能做到月產1000輛以上。
德國2023年的軍火產量已經超越蘇聯。
敗局已定不過是事後諸葛亮而已，什麼史達林格勒庫爾斯克對德國來說都不算不可挽回的損失。所謂的敗局已定意思就是蘇聯成功打了時間差，使德國短期內無法擊敗蘇聯，還得採取守勢，給了美國充分的動員準備時間然後參戰而已。
2樓：「已登出」
這個援助的主動權自始至終都在蘇聯的手裡，雖然是美國援助，但美國並不能決定是否援助，也就是只要史達林向英美要援助英美就必須給援助，這不僅是蘇德主戰場決定的而且對於英美來講也是面子工程…甚至史達林還很樂意以這種索要援助的方式去壓榨英美的物資並緩解自身的壓力。不僅是二戰末期，在剛開始的馬歇爾計畫中史達林也表現的饒有興趣…
3樓：覃川
舉個政治不正確的例子
你覺得現在新冠病毒患者在中國大幅減少，如果你是執政者，你敢不敢把所有東西都放開，你敢保證病毒不會二次爆發？
你不敢，因為事情正在進行而不是歷史，你沒開上帝視角
4樓：莫丶苯波
羅斯福:斷奶→_→
史達林:CNM，小鬍子我們做朋友吧o(╯□╰)o
小鬍子:聽說你們要解放西歐?再說一遍，我聽不見╮(╯▽╰)╭
5樓：
前期已經在援助了，而且訂好的好的協議不好再違反，畢竟撕毀和蘇聯這樣乙個大國的協議，後果絕對是非常嚴重的。
而且國際社會不是非善即惡的，史達林完全有可能和希特拉握手言和。這時候眼看勝利在望，斷了對盟友的援助，只會迫使盟友倒戈相向。這不是沒有可能，國家利益高於意識形態，優勢局面又會平添變數。
不到最後一刻，誰都沒有把握一定會贏，戰場瞬息萬變，沒有徹底勝利就意味著有可能會翻盤，還是穩妥點按計畫來好。
其次，支援蘇聯，加大蘇聯人的攻擊力度，拖住德中國人豈不更好？便於儲存自己國家的實力。美國大兵命貴，比那些物資貴多了。
6樓：於大
打仗賣力就有援助，還可以搶地盤，約瑟夫大叔高興，什麼都好說。要是援助稍微鬆鬆勁，萬一蘇聯的戰爭機器一哆嗦被德國來個大反撲，哪怕在寇松線蹲半年，都夠嗆
7樓：
美國也是有意思，一戰嘛，自己本土沒事往歐洲出了兵和錢，停戰的時候就裝逼講威爾遜十二點，恨不得把所有的逼都裝了，二戰被炸了珍珠港死了千把人，就直接核平對方，什麼無條件投降都出來了，還要判戰爭罪還往前追溯。如果美國有始終如一的對外政策，一戰處罰按二戰的標準來就不會有二戰，二戰按照一戰的處罰也能減少冷戰的對抗。
8樓：Manstein
後期一般是指庫爾斯克之後，東線進入全面防禦的德軍，這個時候，德國同盟軍媾和，蘇聯得到的援助終止，蘇德下場是兩個躺在手術台上瀕臨死亡的巨人。當然這只是假想，真實的情況應該是蘇聯會停止進攻，進入防禦，德國也不會大舉進攻，基本會留下四個三個超級大國。
9樓：鐵甲洪流
1943，戰局已定！南線乙個半路出家的空軍元帥接盤義大利戰局，並穩住了戰線，同時，東線在史達林格勒會戰中遭到重創的德軍發動了堡壘作戰，此時你站在盟軍的角度看戰局敢說必勝？
1944，毛子十次突擊一次比一次嚇人，德軍層層防禦，層層接招，西線覺著自己行了，市場花園……好疼……突出部戰役……好疼……
2023年三月德軍的春醒，平移到西線，也夠盟軍頭疼得了……
10樓：林肯郡的小牛頓
不，是因為在與蘇聯全面衝突前，先要利用蘇聯清算英國，法國，德國的勢力範圍，此時美蘇是絞殺傳統歐洲強國的聯盟。（參照埃及開羅河事件）只有當美國和蘇聯在用英法德的屍骸壘起了屬於各自的堡壘時，並已經沒有可以聯合瓜分的土地時，對蘇援助才是叛國行為（對美中國人而言的）。
11樓：章魚
因為這是「不死不休的戰鬥」，只有你的敵人完全垮台你才敢宣布勝利。
即使當年美中國人投下原子彈以後，美中國人也依舊不敢保證日本人會投降，依舊制定了原子彈開路陸戰隊強攻的計畫。
12樓：貝拉爾莫
這個問題，大多數不熟讀史的中中國人是不會理解的。不理解，是因為跟中國自古以來的歷史，教育，文化，外交有關係。就像絕大多數中中國人都認為美國駐軍日本，南韓，「純粹」（這兩個字要強調）跟利益有關，完全不能理解，或者從來沒考慮過什麼是美國的契約精神。
13樓：古泉先生
其實你們不知道，蔣Quattroporte早就預料到了，反法西斯戰役的全面勝利。日本必定戰敗，於是策劃了豫湘桂戰役的全面潰敗，以此來博得美國同情和援助，為了以後全面內戰積攢實力。
14樓：魔法訓練營
2023年夏，蘇軍在殲敵無算的八個辣醬行動（笑）中才終於收復了白俄羅斯挺進了波蘭，淪陷區人民終於迎來解放。盟軍不久前在諾曼第登陸，逐步擴大著自己的戰線。
德國就這麼亡了嗎？還沒有。它還擁有大半個法國，大半個波蘭，幾個小弟，以及德國和奧地利自己。
你敢說德國了嘛？
2023年冬，在阿登山區的寒風中瑟瑟發抖的美軍106師一定覺得勝利還很遙遠，而他們不一定能活著看到勝利了。
15樓：湘西老土匪一名
這個結點是誰給你分析出來的，還是你這麼認為的？戰略研究的認為德國會被拖死，是以各國對這場戰爭的竭立投入上得來的，試想幾個大國，有乙個為了儲存實力，收了一手，戰爭可能最後的結果還是不會變，但如果是再加長5年或10年呢？這幾大國只要有乙個被拖掉了氣，成了德國支持者，那就真是說不定成了打和。
如果有兩個國家留一手，那結果可真有可能出現乙個超級大國。
再說回蘇聯，蘇聯可不是在二戰超過德國的，它被德國當頭一棒，是一直以為可能性不太高，是給英國做樣子的，犯了極大的戰略性錯誤，所以被打的很慘。並不是它的軍事實力比德國差，它可是已經走了工業化路線，並擁有大量產業工人和大規模現化軍隊了。而本身國內剛對軍隊進行了大清洗，大量軍隊中堅力量被抓，驕兵悍將一大堆不是被槍決了，就是送去挖凍土了。
說它用大量民兵生生磨死了德國的精銳也差不多，就在這種危機之下，它還儲存了遠東軍團與日本對峙，直到確定日本南下，才調回西線橫掃德軍。
也正因為和德國相差不會太遠，一旦它要頂不住了（它之前可是有過和德國的合作，並且它國內的大革命後面還有德中國人的影子），乙個歐亞板塊的軸心國鋼鐵巨獸出現的話，美國還能不能擁有優勢都難說，連原子彈可能別人還造的更快更多。給熊大輸血，最後熊大殘了，對手死了，你不過是多貸了點款，這還不划算？
意識形態的對立，嚴重起來還要往後面放，首先從分果果開始，蘇聯人認為二戰根源是另幾個國家玩火造成的，自已損失這麼大，生扛住了德國，要分大塊塊。美國也有重新規劃世界的大計畫，從小的衝突，到韓戰爆發，這種對立才嚴重起來。不然你看剛勝利時，切了德國分了日本，大家坐著吃頓飯就解決了。
那有後面亞洲三大悲劇，朝韓、中臺、南北越這兩大國這麼著急上火。
16樓：精神病人
個人覺得兩個原因，第一是當時的情況並不是十分明朗，而且二戰的各種黑科技層出不窮，並且當時美德都在研發原子彈或者說原子彈的理論基本形成，就差製造出來了，這種時候誰敢說一定，德國不能一下打死，原子彈一出歐洲立刻核平，沒有任何其他可能。
第二是現在美國歐洲戰略考慮，歐洲必須要爛，所以盟軍一定要勝利，並且是慘勝，基於這種考慮，美國必須支援物資讓盟軍以及蘇聯毫無顧忌的全力攻打德國，只有這樣美國才能收穫乙個由被肢解的大英帝國、被打廢的法國、被瓜分的德國、被釜底抽薪的蘇聯組成的歐洲。並且蘇聯與英法等國由於意識形態的問題不可能走到一起，乙個比英法強盛的蘇聯更符合美國的利益。
17樓：bruce
如果不能盡快擊敗德軍，德國層出不窮的黑科技遲早會玩出蘑菇蛋，這個理由夠不夠充分？所以先歐後亞是有道理的。長期戰爭最重要的是盡可能破壞敵方戰爭潛力，時間科技都算
18樓：綿月依姬
被打到莫斯科外能反擊，被打到柏林依然能反擊，更何況「二戰後期」很長時間依然是德國原領土外呢。現在有一萬個角度分析德國43年為什麼開始劣勢，當時可沒人知道誰會贏。
19樓：寧一冰
為了防止蘇聯單方面毀約，單獨與納粹媾和。43年庫爾斯克戰役納粹雖然失敗，但依然保有強大的實力，蘇聯軍隊前進的每一步都要付出相當的鮮血，史達林完全有理由暫時與希特拉媾和，旁觀納粹與西方的爭鬥從中漁利。羅斯福明白這一點，所以寧願繼續資助蘇聯也不願發生蘇德媾和的惡劣形勢。
中東歐的控制權本來就是羅斯福為拉攏史達林對納粹戰鬥到底的籌碼，邱吉爾戰後發表的鐵幕演說根本就是耍賴，把羅斯福的承諾全部否認。
20樓：
反派無敵強大，碾壓英雄，但是到了最後的關頭反派掉以輕心，被英雄成功反殺，但是英雄卻沒有犯同樣的錯誤，把反派滿門抄斬。
這個套路熟悉不？
希特拉就犯了反派的錯誤，而羅斯福沒有。
21樓：
「同志們，八年抗戰開始了」。
這是我們嘲笑過的抗日神劇，還沒打呢就知道日本八年後要投降。跟你一樣，開的上帝視角。
43年德國最多叫開始轉為守勢，劣勢都談不上。43年大部分仗還是在蘇聯領土上打的。43年底，蘇聯才解圍列寧格勒。44年5月，蘇聯才解放克里公尺亞。
22樓：MOMO
其實43年可真心不算二戰後期，中國戰場還是最艱難的一年。投敵的偽軍好像這年最多。
歐洲戰場德軍43年初也是打得不錯，其實到了43年底大家才基本看到德國不行了。
23樓：Aatroxs
最早研發核彈和噴氣飛機的就是德國。
沒開G的情況下， 你不知道對面實力怎樣，說不定有100杆核彈，2個聯的F-16戰鬥機了。
德國一頓操作猛如虎，該點的科技一樣沒點出來。
24樓：超lelouch
44年的時候鬼知道再過一年一年德國就會被錘爆，因為很難看出來啊，哪怕蘇聯攻占了柏林其實德國還有幾十萬戰鬥力不弱軍隊在北歐，我們現在開上帝視角知道39年德國開要動手法國馬上要被占領，可你知道當時法國雜誌給德國的篇幅才多少嗎？忽略不計，大部分告訴旅遊廣告。
25樓：richard
一戰美國出兵幫助英法取得了勝利，可是世界依舊是英法為代表的舊秩序所掌握。所以二戰美國參戰摧毀納粹德國只是建立戰後新秩序的第一步，第二步就是摧毀英法的殖民主義的舊秩序。so在肢解英法等老牌殖民帝國之前，即便是消滅納粹德國之後，蘇美依舊是同一戰壕的戰友。
事實上二戰結束之後，蘇聯從左翼以民族解放的名義，美國從右翼以民族自決的名義從左右兩方面肢解了老歐洲的殖民帝國。冷戰的美蘇爭霸是建立在在老歐洲的屍體之上的，在肢解老歐洲之前，美蘇依舊有合作的空間。即便是在冷戰期間，美蘇也是既有對抗也相互需要的。
沒有蘇聯頂在家門口的鋼鐵洪流，西歐這些小強會對老美服服帖帖？
二戰與羅斯福新政哪個對於美國經濟復甦的影響更重要？或者說，它們分別具有什麼影響？
二戰與羅斯福新政哪個對於美國經濟復甦的影響更重要？或者說，它們分別具有什麼影響？羅斯福新政是美國內政，主要解決的是大蕭條時期美國社會的各種弊病。相隔十年不到，二戰爆發，可以說，羅斯福新政的成功為美國在戰爭中的獲勝和戰後的迅速發展，起到了很好的鋪墊作用。兩者有因果關係，很難說誰對美國經濟的影響更為重要...
為什麼蘇聯二戰前期被打的很慘，二戰後期卻變得十分強勢
joker 蘇聯前期作出進攻準備，大量物質與軍隊集結於西線，結果被德軍閃電戰打懵了。中期靠全力動員，靠美援，靠蘇聯軍民的強大意志，硬生生抗住了納粹的進攻。後期收復失地，就地補兵，軍隊自然滾雪球一樣壯大，打到柏林時，又是強兵千萬了。 擦擦擦阿 蘇聯軍事家戰後分析衛國戰爭初期失利的原因，認為是戰爭開始沒...
美軍在二戰後虐死百萬德軍俘虜是真的麼？
我是什麼樣的人 如果這是真的，最多一百萬，因為大概有 120萬德國戰俘失蹤，蘇聯領了大概30萬，剩下的查不來了，估計就是在西方戰俘營裡掛掉了，正好萊茵大營可以對上這個數。 破名字還有人 二戰納粹國防軍東線的去挖礦，為社會主義添磚加瓦，九死一生，西線國防軍進萊茵河大營，情況好不到哪去。黨衛軍嘛，殺殺，...