1樓：[已重置]
說虎式長88的，能不能給我畫張圖，虎式的炮塔是怎麼裝的下長88的？
就算是長88又如何，59正面基本免疫長88。什麼年代了還拿三角函式算裝甲等效？
2樓：零食小推車
虎式坦克的88炮穿深不錯完全可以穿t54，但是虎式正臉非常脆，只有110mm，這個厚度炸藥包都可以輕鬆扎穿，老式rpg也能打穿，甚至20mm鎢芯彈機炮都能掃爛。虎式坦克其實是脆皮小車抗大炮。
3樓：一貫清瘦
我在59坦克上服役過，簡單說兩點：
1、59炮塔正面是厚度220㎜，球形。
2、59的100㎜坦炮可以發射脫殼穩定尾翼穿甲彈，是鎢芯的。
餘話不用說了吧？
4樓：胖丫丫
很顯然是59式坦克，虎式在三大效能上都落後於59式坦克。
火力虎式:88MM線膛炮 VS 59式:100MM線膛炮防護力虎式:100MM(實際中是135-150MM)VS 59式:200MM
機動力虎式:公路30公里(實際45公里) VS 59式:公路55公里坦克國際中虎式坦克的血值是1450，59式的血值為1300，但血值高也不代表虎式就比59式強壯。
假如說59式坦克穿越到了二戰的歐洲戰場，估量虎王都得從二戰最強坦克的寶座上退位讓賢。虎式算是重型坦克，而34是中型坦克，兩個底子就不在乙個級別上···
假如你說火力和裝甲的話，那是虎式完勝機動性的話，那就是34了單挑，虎式肯定贏，但悲催的是，當時虎式要求的技術水平高，數量太少，哪像34，幾乎就是乙個加了火炮的拖拉機，馬馬虎虎就來個四打一，甚至更多···
5樓：Da周
虎式二戰後期坦克，德國後期沒有基於此造型設計進行換代公升級，WOT裡被wargaming排在裡七級車。虎式的出現對於二戰德國的頹勢沒有太大效果。
五九坦克，中國基於前大哥的54進行的國產，後期為了鞏固國防，曾大批量生產。69.79等均沒有擺脫五隊負重輪的設計理念，而且五九還被魔改到消防救援等車輛。
綜上，從歷史貢獻看，五九更厲害。
6樓：Aton97
後勤保養方面虎式被59按在地上錘
裝甲上，虎1各種垂直裝甲確定不是認真的？虎2倒是靠譜不過59貌似是54的兒子，54能把虎式按在地上錘，59應該也沒壓力而且59改裝潛力比虎式大多了
7樓：
我想，這大概是59被黑的最慘的一次。59看上去再鶸人家也是戰後第一代啊。別說虎式了。虎王都得掂量掂量自己夠不夠打。虎式？你也配跟59一起談？
8樓：magicyang
現在軍盲也能做德棍了？
t-54是戰後蘇聯第一代主戰坦克（t-44是個試驗品），各國的主戰坦克都是在中坦基礎上發展出的。而虎式是重坦，這根本是關公戰秦瓊。真要比的話，在火力和裝甲上t-54略強，而機動性遠強於虎式。
更不用說成本和可生產性上更是完爆。
虎式的比較物件是潘興和is-2這種車，虎式可能略強於潘興，稍弱於is-2，但總體大家半斤八兩。畢竟重坦根本不符合坦克的定位，很快就被時代拋棄了。
所以說德棍還是要提高自身的姿勢，吹虎式是不可取的。德國在39-41取得的一系列勝利靠的是3號和4號坦克，而不是動物園系列。當然，德棍是不屑於稱讚他們的，畢竟以交換比論英雄是傳統嘛。
9樓：crystal
閉嘴，被is2隔著一千公尺挨個點名的虎式你還想和59比？
虎式壓根就不是啥先進坦克，即使在二戰中，如果重坦橫向對比這貨也就比的過傻丘，還得是傻丘一，在東線被is-2的122mm炮隔著一千四百公尺挨個點名，一炮乙個，自身想擊穿is系列必須靠近到600公尺這種自殺距離的貨，你還拿來和戰後車比？
別小看122mm炮，d25t的散布非常小，與之相反的虎Ⅱ的長88，超過800m掉到哪只有上帝知道。某些軍盲期待的is3大戰虎王也不用看了，is3全正面免疫虎王，要想擊穿，你得拿那桿鬼知道能打到哪的長88準確命中is3的窩彈區。別忘了d25t這桿炮，可是能準確命中並且經常準確命中1400公尺外的德國小喵的。
10樓：謙仔
第一項實驗，75炮沒鳥用
o start with T-54:
75mm M40 PaK40 firing AP, HVAP and HEAT 德國PaK-40型75mm反坦克炮對T-54的射擊測試。彈種包括穿甲彈、次口徑高速穿甲彈和破甲彈
Fails to penetrate glacis with any kind of ammo even @100m.——即使是100m處也無法擊穿正面裝甲
Fails to penetrate front turret with any kind of amm even @ 100m.——即使是100m處也無法擊穿炮塔正面裝甲
M39 (PzGr.39?) APC penetrates side hull @ 1000m.
*——M39型被帽穿甲彈（德軍並沒有這種炮彈，應為PzGr.39型）能在1000m處擊穿車體側面
M40 (PzGr.40?) subcalibre penetrates hull @ 1000m.
*——M40型次口徑高速穿甲彈（德軍並沒有這種炮彈，應為PzGr.40型）能在1000m處擊穿車體側面
M38B (Hl.38/B?) HEAT failed to penetrate side hull.
——M38B型破甲彈（德軍並沒有這種炮彈，應為Hl.38/B型）無法擊穿車體側面
Fails to penetrate frontal part of side turret with any kind off ammo.——所有彈藥都無法擊穿炮塔側面
M40 subcalibre penetrates rear part of the side turret @ 300m.——M40型HVAP能在300m處擊穿炮塔側後部
M39 APC and M38/C HEAT rear part of side turret.——應為M39型APC和M38/C型HEAT都無法擊穿炮塔側後部
Conclusion - 75mm M40 ATG is obsolute when used vs newest foreing tanks - to be witdrawn to reserve use. Gunners should be instructed to aim for side hull at close ranges.
結論：75mm M40型反坦克炮應對新的外國坦克時已經過時，應該封存。應該教導炮手在近距離攻擊對手的車體側面
高潮部分
請注意正面、側面問題
88mm PaK43 firing AP and HVAP 德國PaK43型88mm反坦克炮對T-54的射擊測試，使用彈種：穿甲彈和次口徑高速穿甲彈
Fails to penetrate glacis with any kind of ammo even @100m——即使是100m處也無法擊穿首上傾斜裝甲
M39 (PzGr.39?) AP penetrates front turret @600m.——PzGr.39型穿甲彈能在600m處擊穿炮塔正面
M54 subcalibere (US 90mm HVAP fitted to 88mm) penetrates front turret @800m.——美國M54型90mm次口徑高速穿甲彈能在800m處擊穿炮塔正面（美國佬的）
Both rounds penetrate side hull at any practical range——以上二者都能在任何正常交戰距離內擊穿車體側面
M39 AP penetrates frontal part of the side turret @1250m.——PzGr.39型穿甲彈能在1250m處擊穿炮塔側面
M54 subcaliber penetrates frontal part of the side turret @1750m.——M54型90mm次口徑高速穿甲彈能在1750m處擊穿炮塔側面（美國佬的）
Both rounds penetrate rear part of the side turret at any practical range.——以上二者都能在任何正常交戰距離內擊穿炮塔側後
Conclusion - 88mm M41/43 is very efective vs new foreing tanks in ambush positions. It's efectivenes vs frontal aspect of the new foreing tanks is insuficient.
結論：PaK-41/43型88mm反坦克炮能夠在伏擊位置有效對抗外國新式坦克。但其有效性在正面對抗外國新式坦克時是不夠的
綜上所述，除非德國佬進入到和T55危險的正面玩命（600公尺）或者偷襲側面（1250公尺）否則就是被人打死的命。
綜上所述
11樓：李阿猛
首先是裡面的操作員，哪個更厲害，其次是車長所採用的戰術哪個更厲害，其他因素太多，我可以用幾十的球拍打敗拿著幾千的球拍的人。
12樓：太初黑洞
你知道59有多少種真*這次說了算話打死也不改再改就剁手還要拉著甲方一起跳樓的魔改版本嘛？
你可曾聽說朱日和的59A2拉姆斯？
這些版本也算的話，一輛59能單挑多少輛老虎，只取決於備彈量
13樓：好吧小東西
在wot裡喵式和五對輪互抽，喵式表示我乙個打兩。。。。。。wot裡喵可以裝71倍88炮，dpm很高，射速大概五秒多一發，而59。。。。七秒多好像，均傷88炮比59 100炮要少10，另乙個強項是喵的血量多。
如果站著互抽底盤，喵完勝。。。。。
14樓：烏里揚諾夫
這個我來說吧……排名第一那個回答，軍盲俱樂部。(改一下，現在排第四的編輯部)
先說設計思路，59的原型T-54A是戰後一代，公升級潛力、防護效率不是二戰前就開始研製的虎式能比。虎式是為88炮定製的精確射擊平台，59則擁有無限(霧)的公升級潛力。
火力：56倍徑的KwK36型88mm對陣53.5倍徑的D-10T。不同種類彈藥穿深能說出花來，我暫且拿雙方都有的全口徑穿甲彈的垂直穿深的大致成績來比……。
喵式的PzGr.39在1000公尺垂直穿深約140mm
59的BR-412B在1000公尺垂直穿深約165mm。
BR-412D約185mm。
D10T火力是虎王級別，喵式除了備彈多和射速快點之外，火力完全不如59。
另，虎式車體穩定性更好，T-54A有垂穩，但早期59沒有，你看，到國內就簡配。
防護：五對輪防護效率相當高，在36噸(非戰鬥全重)的車上，正面防護能力接近56噸的虎式的兩倍。
虎式首上102mm垂直傾角10°，首下102垂傾24°，正臉還不錯，炮塔正面100mm，炮盾很大，與炮塔裝甲重合部分90mm，其它部位120-140mm不等。炮盾為鑄鋼，炮塔車體為軋鋼。
59首上100mm垂直傾角60°軋鋼，首下100垂傾54°軋鋼，鑄造卵型炮塔正面200mm。而且炮塔容易跳蛋。~~嗡~~
車體側面防護二者在乙個水平上，這個沒必要
說太多。
機動性及最大行程：59完勝。但虎式機動在當時重坦裡是相當好的，方向盤肯定比59開起來輕鬆，方正的車體空間也舒服。開遠距離59駕駛員會累的半死。
可靠性、維護、生產工時：59完勝。虎式可靠性沒有傳言之中那般不堪，主要是結構複雜精密導致惡劣氣候的適應能力差，和結構複雜精密導致戰場維修難，還有車體太重需要很多拖車才能拉走。
實際上虎式故障率不如黑豹高。豹子的效費比低。(所以10式和勒克萊爾的可靠性值得商榷)
綜上：59和虎式沒有太多可比性，59應該和百夫長、巴頓等戰後一代去比。虎式應該和慈父2、潘興等二戰重坦比。
如何評價《坦克世界》中的「虎」式坦克？
這車的精髓就是換血。沒錯，穿深在7級房富裕，8級房夠用，9級房打醬油。滿身的弱點，別指望跳蛋了，但是奈何丫也算是重坦。玩這車該上的時候不能慫，就是和你換血，低階車你還不過，高階車也能打痛你。總之，這車就是中規中矩的一台HT，能完成HT該完成的事情，但是你要指望他能創造奇蹟翻盤什麼的，那就算了吧 短笛...
虎式坦克的人機功效如何
慕尼黑的麥克白 我說乙個德國坦克黑科技 同軸機槍曳光彈測距 同軸機槍咋測距?德國的瞄準鏡裡有乙個調節同軸機槍卡尺的東西，比如你把卡尺調到600m，用機槍射曳光彈發現曳光彈的落點在目標附近，說明這個目標距離你就是600m。是不是簡單粗暴卻又很機智?如果沒有這種簡單粗暴的測距方法，德國坦克不會在二戰中創...
如果59式坦克出現在電影《狂怒》那樣的場景裡，會有怎樣的戰鬥發生？
吃檸檬吧 虎式一輛二戰時期的重坦，正面裝甲才一百公釐，極限穿深才16 70穿，初速可能還沒59快，速度也沒59快 乾脆讓虎式成員投降吧 差點砸到頭 僅根據咱在坦克世界裡的經驗，貌似一對一看機會，三輛59肯定吊打虎式.坦克世界裡我最煩59了，我認為這坦克基本就是開掛的存在，而且我也沒辦法搞到一輛，氪金...