1樓：
美蘇爭霸時連星球大戰的計畫都有，這種區域性的作戰計畫應該多如牛毛吧，畢竟要考慮各種發生戰爭的可能。
至於橫掃日本，我覺得不太可能，因為日本的人口密度，地形特點都不適合橫掃，加上美日的防禦戰力和蘇聯在遠東的實力較弱，無法做到海空封鎖和大規模軍力投送。搞外科手術式的重點轟炸，精確打擊倒是有點可能。
2樓：英莉莉賽高
制定計畫是肯定的，每個國家都會把周邊國家作為假想敵制定作戰計畫，就連美國也曾經針對加拿大和墨西哥制定過入侵計畫，而蘇聯的華西列夫斯基也對史達林寫過入侵德國的大雷雨計畫，但如果就此認定這是進攻或侵略的證據未免有些荒唐。
退一步就算蘇聯真的打算進攻日本第一就要靠著強大的海軍和空軍以及把軍隊送往日本的能力，這些蘇聯可謂一直沒有具備，在海上力量和空中力量方面美國海空軍和日本海自空自一直保持優勢，看看德國一直登陸不了英國而盟軍卻能實施西西里登陸和諾曼第登陸就能明白。而且蘇聯如果在遠東地區採取攻勢的話那麼勢必在歐洲地區採取守勢，北約趁機趁虛而入的後果蘇聯領導人不會不明白，因此歐洲才是他們的經營重點，綜上所述，除非蘇聯領導人被豬油蒙了心否則不會做出進攻日本這種昏招。
二戰後期，德國入侵蘇聯之初蘇聯損失慘重，為何日本不直北上夾擊蘇聯，反而與蘇聯簽訂互不侵犯條約？
寂寞如煙 那不符合日本的根本利益，日本是個島國，海軍第一，要解決的是鋼鐵和石油，當時的認識，只有印尼，東南亞油田，而且英國已經明顯被削弱，為啥要和沒人的西伯利亞過不去？ ToTo X 真打不過啊！諾門坎戰役自認為的精銳部隊被朱可夫打成屎了。蘇聯沒去打偽滿洲國小日本已經要謝天謝地了，有機會籤協議還不趕...
二戰後，蘇聯可以不和美國冷戰嗎？
馮.李斯特 可以，前提是蘇聯不違反約定，不去侵犯東歐各國的主權和民主選舉。冷戰因為什麼開始的蘇聯應該自己清楚自己做了什麼。會議上承諾保證波蘭主權和東歐各國會由選舉決定不會強推社會主義，結果一占領就開始各種操作強行扶持上台 在亞洲占領伊朗後再次違約拒絕撤軍，至於遠東就不提了。 泗水亭長 不可能，冷戰是...
如何評價日本二戰後的經濟崛起？
醬肉包 其實這個答案很簡單，日本戰後經濟崛起的內外因素很多，但讓日本二戰後經濟崛起的最關鍵的原因就是二戰摧毀的只是日本基本物質財富，而日本大量受過基礎教育以及高等教育的人才還有大批量的產業工人基本都還在，這才是戰後日本經濟再次崛起的關鍵！記得可口可樂乙個Quattroporte說過，哪怕一夜之間可口...