1樓：梨海樂
戰鬥機打武直太痛苦了。雷達不容易找到，目視接觸的視窗期又太短，靠光電掃瞄來鎖定也比較難，俯衝直接用機炮打，也因為速度太快很早就需要改平了。
武直如果在戰場中和戰鬥機遭遇，直接找個犄角旮旯降落就行了，有本事你咬我呀。
2樓：貧僧自東土大唐而來
對抗優勢就是確認地面安全的前提下，緊急降落方便，還可以鑽樹林，成員可以跑出來用肩扛飛彈打戰鬥機。非常安全，戰鬥機很難對個體目標進行追蹤和攻擊。
3樓：木天
利用低空地形躲避。反擊的話……自帶的空空飛彈能不能捕捉到戰鬥機訊號都是乙個問題，倒不如用頭盔指示航炮賭賭人品。。。。。。。航炮賭不中的話，那就賭自身裝甲可以讓你硬抗一波之後，相對「平穩」的著落（？？？
其實是墜落）。不管怎麼著降低自身高度總是對的。。
4樓：向樂天
武直碰到戰鬥機，跑是肯定跑不掉的……
躲的話，優勢在於貼地飛行更緊密，被中距彈鎖了可以更好地利用地形和雷達雜波隱蔽，轉彎半徑相對固定翼戰鬥機來說很小，鑽山溝相對來說也比固定翼更容易一些。
至於指望武直反殺戰鬥機，雖然理論上存在諸多細微的可能性，但放到現實中基本上是想多了。武直在對方掌握制空權或（且）具有完善野戰防空體系的戰場上沒有生存性可言，在接近到武直的格鬥彈射程之前，佔據高度、速度和探測距離三重優勢的戰鬥機有很多種方法把武直炸成零件——當年沙漠風暴的時候美帝空軍第335中隊的F-15E甚至使用GBU-10活活「砸」掉過空中的一架伊拉克公尺-24……
5樓：Xi Yang
武直等旋翼機對戰鬥機的『實戰優勢』有哪些？
飛行高度低、速度低，傳統的雷達難以發現、跟蹤。
轉彎半徑小，貼地緊密，有利於利用地形障礙。
貼地飛行可以躲過空空飛彈嗎？
取決於空空飛彈的技術水平。面對現代化的空空飛彈，應當僅能減少一些探測距離。
德/法虎式武直的西北風對空飛彈.齊射兩枚且3公里距內擊落戰鬥機的機率有多高？
取決於對方的狀態。如果對方有所察覺，而且有足夠的機動空間，這種小飛彈應當不太容易命中高速目標。
零式戰鬥機和隼式戰鬥機有什麼區別？
赫連洪亮 隼最令人迷惑的就是為啥用2葉的螺旋槳，到2型換了3葉螺旋槳後速度提公升很大 優勢是自封油箱，劣勢是火力太貧弱了，就2挺12.7公釐機槍。對付皮糙肉厚的公尺帝戰機，真心有點力不從心。 未完成的音色 某些方面隼戰比零戰還強。隼相比零 1有更強的滾轉率。p40在被零戰咬尾時還可以通過副翼滾轉逃脫...
零式戰鬥機和星球大戰裡的TIE戰鬥機存在哪些異曲同工之妙或者關係
darkweskerina 個人以為 想飛的魚 TIE戰機和零式戰鬥機的不同點遠遠多於共同點1.零式戰鬥機的低速格鬥能力和火力都優於同期美國戰鬥機，而普通的TIE戰鬥機 即TIE ln型 在這些方面都不如義軍的戰鬥機 2.零式戰鬥機還能作為戰鬥轟炸機來使用，而TIE ln戰鬥機不能完成轟炸任務，該類...
零式戰鬥機狗鬥的時候能不能打過現代戰鬥機？
怎麼可能。大家都不用雷達，都視距戰，不用飛彈用機炮。現代戰鬥機乙個拉公升影子都沒了，零式在下面晃蕩著到處找的時候，現代戰鬥機乙個高速俯衝下來一梭子就收工了。即便一梭子沒中，就重複重複再重複。 劉煒每天在看什麼 如果零式真的很好，日本航空自衛隊應該裝備零式，而不是F15。現代戰鬥機一般劃分為5代。零式...