1樓：
"It is more important to convince the judges of your arguments than change your opponents』 minds."
記住rebuttal的目的是擺事實想辦法讓ac主持公道而不是費力讓固執的審稿人回心轉意。最好是給法官呈上證據的行文口吻，而不是雙方在辯論
2樓：
現在領域內審稿內捲得厲害，導致好文章的錄取率也是20%，然後就有一大批好文章被拒。我的文章談不上好，就不提了，但是很多領域內都認可的文章也多次被拒，聽說CenterNet這次改投又被strong reject，你們拍拍良心問，這是公平的review嗎？還有那個ResNeSt，作者也出來懟了
3樓：Charles
rebuttal 回覆每個reviewer限定符很蛋疼，reviewer想噴你的給你無限提問題，你可能要寫幾千上萬字元才能給他回答清楚；比較看好你的就沒啥問題可能幾句話就了事，旱的旱死澇的澇死。
4樓：
這種月經貼（或者是季經？）就不要反覆再問了。rebuttal這些下面全是訴苦，噴reviewer傻叉。
但君不見隔一兩個月又新開一帖，如何看待eccv2020錄取結果。下面回答一片形勢大好，熱情洋溢，彈冠相慶。歌頌reviewer慧眼識才，順便吹水自己一波工作。
反反覆覆，一模一樣。把題目裡年份2020改成2100照樣如此，有意思麼？
歸根結底這就是知識分子侷限性，投機主義加犬儒主義。你要真是感覺這會水，不投啊，大聲疾呼，反抗學術壓迫，甚至學lecun自己搞個頂會啊。要是還想發文章恰飯，那就願賭服輸，別在那祥林嫂似的，一次不行你點背，次次不行你咋的被刻意針對了？
別在那王婆賣瓜自賣自誇，誰家孩子都是心頭肉，而且科研訓練的目的就是把屎誇成巧克力，還要硬推薦給你嚐嚐，這迷魂湯誰都會灌。
所以認清形勢，選擇真正有用戰術打法。想恰飯，那你就拿出不撞南牆不回頭的勁，以量取勝，發起學術會議ddos攻擊，總有一款適合你。如果你想站著跪不下，那趕緊別趟著渾水，開uber賣黃燜雞都比這掙得多。
所以說趕緊散了去吧。在這底下噴，還不如改改格式接著水nips/aaai/cvpr呢。不過是大俠請重新來過，讓你整的跟刪號了似的。
5樓：
resnet最後卷積層後面跟的那一層難道大家不都是叫global max pooling嗎？這個reviewer對global的理解超乎我的想象。
還有我就想知道有多少領域的資料集是真正劃分了驗證集和測試集的，我follow了多數工作在測試集上做了ablation就被噴了。
6樓：
第一次投，拿了乙個444。
之前一直聽說cv這邊review質量不高，但不知道是不是運氣好，我這次遇到的3個reviewer都很好，其中乙個足足寫了一頁多。指出的點也確實是當前方法以及文章裡面存在的缺點，都不知道該怎麼反駁了。。。
7樓：
424變524，雖然R2執意不給過，好在AC慧眼識珠（刪），在研一末尾中了第一篇頂會一作。凌晨3點看到結果，激動得一整晚沒睡著覺。
8樓：
一篇555，confidence 434；另一篇553，confidence442。感覺給3的reviewer思路前後不太一致。
貪婪地希望兩篇全中。
9樓：關秋雨
2 3 3路過，因為實驗中出現了失誤，最終結果比提交的高了4個點，所以感覺評價應該能提一提。唉心累
順便一提，有大佬說下confidence有什麼影響嗎，第一次投，不太清楚
10樓：
剛想吐槽小學生審稿，看到 ResNeSt 作者開懟審稿人，說被 Strong Reject
我心裡頓時平衡了一些（沒有別的意思）
11樓：Sxsmile
還願！中了，444 rebuttal之後346，提出迷惑問題那個老哥降到了3，但是ac貌似發現他不夠專業給了accept。在研一末尾中了人生第一篇一作頂會，暴風哭泣 。
原回答:
迷惑問題。
what are the TAR and FAR分數444，導讓好好rebuttal，不知道希望大不大，有大佬這分中過的嘛
方向比較新，confidence323也很慌，前段時間另一篇期刊剛被拒，這個再被拒感覺要抑鬱了。
12樓：
三個審稿人的評分是623（SA WR BR）confidence是132，為啥都這麼低- -第一次投稿..
給2的說不夠novel，但說還是有一定的價值的給6的說不懂這個領域，然後給了個6？給3的感覺沒看懂...
rebuttal還有希望嗎？是不是沒戲了0 0
13樓：
CVPR乙個WA，兩BR我還能認，畢竟說的很到位，缺少乙個重要引用沒加沒比較我服。這尼瑪ECCV太牛了，第乙個哥們啥沒讀懂告訴我 had a difficulty gaining a strong intuition for the choices給的BR，還要我做莫名其妙補充實驗；第二個哥們開始Diss我的novelty，居然有篇文獻是引的我之前的文章，哈哈哈，他們有啥不一樣我都說的明明白白，大哥真是厲害；第三個哥們給的WA，前提加五個參考文獻。真是玄學，大家少投會吧，期刊保平安，匿了
14樓：
CVPR轉投，給2的那個是CVPR的reviewer，給出意見一模一樣，直接複製貼上的。他要求加很多實驗，我當時沒加被rej，後來轉投ECCV的時候已經都加上了但是還是同樣的comment。
我在CVPR的submission裡面有一部分描述不準確，在ECCV裡修掉了。但這個reviewer還是copy了CVPR裡面的意見，連所在行數都是CVPR模板裡面的。
只能說運氣太好，怎麼老是你。
15樓：
16樓：Youkely
ECCV rate 255
confidence 444
2的主要觀點是results沒有比SOTA進步，然而彼SOTA並非SOTA，不是一條道上的。
努力rebut他！
更新2改成4，455中了
17樓：
這次ECCV2020結果已經放了，我強烈推薦大家CVPR2020改投的可以把兩個會議的分數都放出來，這樣是不是一定程度上就了解投稿的隨機性了呢？我先來，
CVPR: b b b，333 Cvpr 五分制，越低代表分數越好。
ECCV: wr, br, br， 233 6分制度，越高代表分數越好。
18樓：
sr，br，ba自己已經無望了，第一次投ECCV，只能算是積攢經驗吧。
想知道review中的confidence有什麼用？越高的話，是不是越難讓review修改評分？
19樓：
rating 2 5 3
confidence 3 2 3
乙個review說文章hard to understand, 另乙個人說easy to follow。攻擊的點集中在idea缺乏novelty 比較incremental，然後baseline太少。這還有rebuttal的必要嗎？
20樓：
想問下大家reviewer說想法有趣，ablation豐富但是資料集（task）不夠還有救麼...
攢了多年只能買個1080，硬體跟不上無能為力啊...唉
跑一次imagenet就要乙個星期，期間還什麼實驗都做不了
21樓：
被給了個strong reject，感覺他的關注點和其他兩個reviewer不一樣（BA WA），也不知道怎麼改……是強調他關注點有問題嗎
還有突然想問是三個都accept才能中嗎……才發現自己沒注意過這件事，之前被拒的很直接所以壓根沒留意這件事……還是說取決於領域？
22樓：暇日
嗯…別人都說擔心reviewer不夠，我直接get了5個。分別是12356，再給我乙個4召喚神龍好不好？氣到肝顫…1的那個人：我沒看懂所以strong reject
23樓：
分數234.。
感覺給打低分的reviewer沒有好好看文章。。
而且review裡面要求加實驗是什麼情況。。PC不是說不要讓加實驗嗎。。
24樓：岐山鳳鳴
再延下去，很多想轉MM的都沒門路了呀（當然MM已經不能註冊Main track了2333
ps:早上看到結果，我他喵的就應該多註冊個MM的號！！
2023年大家過得怎麼樣？
小洛 2020年，就像是一場夢，一場來日可期的夢，有太多的記憶，值得留下 知乎是自己對於知識的輸入後用來輸出的工具，之所以公開分享，是希望自己能夠更加的嚴肅 認真的對待這件事 其實從畢業後的每一年，自己都有對每年進行年度總結，16 17年好像是寫在本子上，但是找不到了，從18年開始就記錄在有道雲筆記...
創造營2020大家喜歡的是誰？
說實話，這個創三，我沒看多少，有印象也只有硬糖少女和xyy，jzy，除了這幾個，我都是奔著導師來看的，我覺著 個人想法，勿噴 創三沒有創一和創二好，真的是有很大的區別。創三辦的已經沒有之前的那種味道。而且硬糖少女也沒有t9好。 網龍迦樓羅 有給7個選手去撐腰榜投票，但還談不上多麼喜歡，給她們投票的原...
2020考研李林六套卷數學二，大家覺得怎麼樣，大題有難度嗎？
風間琉璃 說真的，之前做真題啥的我總覺得時間不夠，超時了我還想多做一會昨天第四套，提前自閉！大題當時完整做出來的只有乙個！想死的心都有了，這都是些啥計算量啊 今天想想不過還是開啟知乎看一哈，看到大家做第四套都哭了，好像很開心哈哈哈！最後豬大家都考試都能好好發揮 有一說一基本能拿130 本科211計算...