1樓：凱恩德
你好。是的，主語是單三she ，但，see 做其謂語時，才可以是 sees，如：
He seesthe old man in the park every day.（因為，see在此句中做單三 he 的謂語，所以，一般現在時的它，就須加上 s ）
還有表心情的常見常用的謂語：
be delighted to do，be pleased to do ，be surprised to do，be glad to do ，等等，都是接 to do（動詞原形）。
以上僅是我個人的講釋，願能對你有所印象。
2樓：陳赫
同學你好，這樣的乙個簡單句(只有乙個謂語)就是這裡的is，但我們再出現動詞如何處理呢，變成非謂語就是to see。如果想用see
She sees all her friends.(這個情況我們可以用sees，就see乙個動詞做謂語)
就像主語娶的老婆都是動詞命不一樣，謂語是大老婆is，後來取得都是小妾要變一下樣子，to see。
3樓：馮其良
估計講語法題主理解起來困難。
這麼給你解釋：
下面這句話是正確的：
I'm glad to see you.
那麼，也是正確的。
也正確。
也正確。
最後推導出：
也是正確的。
4樓：英之法
不定式短語to 後面那個動詞永遠只能是原形。主謂一致，指的是主語she和謂語is要保持數的一致，與非謂語動詞永遠也沒有關係。
Kpl為何不用凱打野？
yangj城 職業選手會犯那種低階的失誤？凱的大招cd40秒，無位移，無爆發性技能傷害，設定完全是乙個戰士，等凱掃完一輪野再到戰場收割？隊友死光，敵人回水晶了 楞楞的二哈 kpl 怎麼可能用凱打野 晃蕩的半瓶子醋 首先，凱是吃裝備的英雄，基本上只能做野核而如果凱做野核，那麼他必須要有高機動性以及切C...
日本武士為何不用盾牌？
熱血江湖 只有乙個原因，就是戰爭烈度低，鐵浮屠也有盾，因為就算是人類史上防護最好的盔甲也不一定放得住神臂弩，日本如果有強弩，你看他用不用盾牌。 苗武 戰爭時期武士起碼是低階將領，盔甲比較全，不怎麼需要額外加盾。其他國家同時期將領也主要靠甲，用盾也不多，偶爾大規模遠端攻擊來勁的時候真要用盾也是親兵侍從...
陸遜為何不用朱桓之計？
沒那麼多所以然，陸遜和孫權都一樣，都是典型的偏安思想，這點你從後來陸遜數次撓癢癢的北伐就看得出來。所以陸遜不可能支援朱恆的 跟冒不冒險無關，陸遜也是典型的不見機的人物，說白了就是缺乏抓住機會孤注一擲的決心和意願 很顯然，陸遜失策了，他本以為曹休身為在曹操時代就在曹操身邊打拼的宿將，現在又是曹魏的大司...