日本武士為何不用盾牌？

1樓：熱血江湖

只有乙個原因，就是戰爭烈度低，鐵浮屠也有盾，因為就算是人類史上防護最好的盔甲也不一定放得住神臂弩，日本如果有強弩，你看他用不用盾牌。

2樓：苗武

戰爭時期武士起碼是低階將領，盔甲比較全，不怎麼需要額外加盾。其他國家同時期將領也主要靠甲，用盾也不多，偶爾大規模遠端攻擊來勁的時候真要用盾也是親兵侍從幫著舉盾啊。

3樓：

以前我也一直對這個問題有疑問，直到後來我真正到了日本看了很多博物館的展品才明白。

如果你看戰國武將的盔甲，你會驚奇的發現，那些「猛將」的身高實際只有一公尺五左右，他們根本拿不動什麼塔盾之類的裝備啊！所以你看到他們防弓箭仍然用盾牌，但卻是支在地面上的...

4樓：楊鑫

既然都提到了日本箭重而射程短，那麼很有可能使用大盾的時候面對射擊被迫提高負重，而且村長械鬥，弓手數量質量應該挺感人的。純推測。

5樓：迦樓羅

也跟戰爭規模有關吧，規模越大，對軍陣的要求就越高，盾牌的作用就突出來了，捉對廝殺，盾牌加分有限，就跟亞歷山卓方陣的長矛一樣

6樓：顧律師

看大河劇裡盾牌主要用來防弓箭，一般是用長槍刺，不可能乙隻手用長槍乙隻手拿盾牌，很重不好使用，那種大的金屬盾牌很重，一般會有專門的士兵

7樓：索哥

1.古代日本還是使用盾牌作戰的，但戰國時期甲冑技術成熟，霸氣的外觀和更全面的防護性，加上尚武精神的影響一下讓日本人丟掉了盾牌。

2.無論是用長矛還是武士刀，亦或是馬上騎射，盾牌都很累贅，在戰場上，相對盾牌的有限防護，靈活的身手才是最好的防禦。

3.日本和弓殺傷力還是很好的，但和弓的使用需要訓練，這點和易學易用的中國弩，歐洲長弓不同，一般是武士才能掌握的，而當時的士兵大多是農民構成。所以戰爭中對弓箭的依賴較低，加上戰國時期火器的引進，更是讓盾牌無用武之地。

8樓：小奏鳴曲

1、刀是武士之魂

2、日本為爭奪領地的戰爭中為了保養民夫，近距離的廝殺是極少極少的。有乙個日本學者統計，戰爭中陣亡士兵的死因多為「鐵炮、弓矢之故」。

3、戰爭中的勝負關鍵在於將領的馬上爭奪。往往是一方武將乙個的戰敗導致整個軍隊的戰敗。足輕往往是去充人數壯聲勢的，日本式的戰爭也就是名將間華麗的演出。

9樓：金釗立

武士的價值觀裡用盾牌是卑鄙的

但不是說拿日本刀就不防禦了，雙手刀也是可以一定程度上發揮防守用途的日本和中韓對戰的記錄裡，日本武士幾乎是壓倒性優勢的，而中韓都是拿盾的，那些盾擋不住日本刀的進攻。日本武士就覺得「啊，盾一點都沒用啊，拿啥盾哦」

火槍出來後那些老的盾牌基本沒啥用了

盔甲技術發達了，還有個叫做「大袖」的部位充當小盾牌。盾牌更沒用了。

這點算是世界範圍的，歐洲也是盔甲發達後，也漸漸不用盾牌了。