1樓：鬼知道
最近工作中遇到一些痛苦，我知道我應該堅持下去，但是我本能的選擇逃避，去玩王者榮耀或者看直播。這給我帶來乙個挑戰：如何去應對工作中的痛苦，畢竟逃避不能解決問題。
那我是否可以選擇去與它戰鬥呢， 畢竟戰鬥或逃跑是人的本能選擇？好像也不行。因為它似乎只能讓我亢奮一段時間，緊接著又會逃避了。
我想剩下的選擇只能是擁抱這種痛苦了。好在這種痛苦是成長過程中必不可少的。這就是我理解的「殺不死我的，會使我更強大」
當然對於有些非成長性的痛苦，如病痛。我不會選擇去擁抱，我會採用功利主義的哲學去減少它。
故綜上，我認為這句話適合於對個體的存在有幫助的痛苦，並不適用於任何情況下。
2樓：好好好
每一次危機，其實都是對你的考驗。危機不斷，考驗也就一直在繼續著。而每一次考驗，都會有兩種結果，成功與失敗，成功的，將會繼續生存下去，而失敗的，則被淘汰重來。
令人欣慰的是，很多成功與失敗之間，是可以通過勤奮和努力來轉化的，而危機，便是推動你勤奮和努力的動力，所以說，殺不死你，你自然會更加強大，正如下圖一樣
「那些殺不死我的，必使我更強大」，正確與否？
神龍波侖伽 看他們都說是恨意，我個人覺得，主題不在殺這個字，而是更強大。我很喜歡這句話 打個例子 我考研做高數，錯的離譜，痛苦難受憤恨在心裡。很自己不夠強大，主體在自我而不在其他人，我努力，我頂著，我瘋狂學習。終達成所想要的。在於個人的自省，對自己能力的反省，而不是仇視。 馬奈葉 我是贊同的，我甚至...
如何理解尼采所言「任何殺不死的，都會使我變得更為強大？」？
楊自連即熬雪 任何殺不死的都是新生事物，任何新生事物都具體強大的生命力，這正是發展的觀點。世界上沒有一成不變的事物，都在運動變化和發展之中，我們在處理問題時，一定要消滅在萌芽狀態，以減少損失，一旦發展壯大了，就是對我們有利的，若是不秒的，要處理要付出代價，因此我們要學會利用發展的觀點處理問題，利用辯...
如何理解「我」的意識？
劉亞合 我 也是 共相 Universals 式概念的一種吧。只不過 我 這個 共相 所選取的現象間的共同特徵可以構建觀測主體的連續性。我個人觀點傾向於 我 以及 共相 化的概念都是神經系統建模過程中構建的語法，誠然這些語法結構中一些不可約化，但不一定是現象的 背後的實體 參考 概念 深層視覺資訊的...