1樓：
上班閒著無聊看到這個問題，我倒是可以說說自己的感受。
其實我四年來的生活，正如我知乎的個人簡介一樣，是不務正業的哲學學生。畢竟我從高三開始就決定大學學習哲學，但是並不以哲學為業。大學四年我經常翹課，或者說，就沒上過什麼課。
每天在校外奔波，四號線十號線一號線二號線是我更熟悉的存在。
對於我而言，在哲學系念書的日子，可以使得我以乙個局外人的視角審視自己的現在和未來的生活：怎麼樣的工作最值得我去做？什麼樣的事業最值得我去奮鬥？
究竟什麼樣的生活節奏最適合我？正是這種無用之學能讓我嘗試諸多可能性，我覺得這是學哲學讓我最不後悔的一點。
不帶功利性的，學些自己想學的東西，做些自己想做的事情，我覺得很幸福。畢竟，出了這個園子，很多事情想做，可能就真的沒有機會和時間去做了。學哲學對我而言就是這樣的存在。
2樓：藍精靈老大
感覺知乎認為我是哲學系的，總給我推薦我回答哲學類問題。在我心目中哲學老師上哲學課總不至於照本宣科吧，應該要給同學們多思考的空間同時引導同學們思考。我想如果日後去了乙個文科比較好的學校，在研究生的時候一定會嘗試選修哲學
3樓：孤獨卻幸福
宇宙所有的知識幾乎都可以用，事物與事物的關係來全部概括。
數學用來描述事物之間的數學關係，
物理用來描述事物(物質)之間的屬性關係、、、所有的不計其數學科都是用來描述某些事物之間特定的關係。
而哲學呢，很多時候則是在更高的高度，審視那些描述事物之間關係的「工具」是否有問題，可否值得信賴和具有利用價值。
基於以上觀點，我覺得學哲學相對來說距離用上帝視角看人間百態，審宇宙過去未來，更近距離一些吧。
4樓：策馬而行
最重要的一點是格局大了，做事情，看事情，想事情都不在是圍繞自己來了，而會站在乙個普遍的角度，有時站在全人類的高度，對他人多了另一種情懷，特別是看了尼采之後，更加多了一種生命向上和對他人的同情等等的複雜情緒（好的），對事物看得更透徹，更近本質，看待事情不再那麼想當然的相信自己的預設了，我們在思考的過程中向自己走進了，可能愛智慧型最重要的是不執迷於自己認為的智慧型，對自己的懷疑就是對真理最大的熱愛，或許哲學帶不了酒肉美女，但是那些值得嗎，在哲學中不會比誰的衣服貴，不會比誰好看，不會比短暫的快樂，而又往往能在短暫的快樂中抓住幸福，哲學從未拋棄大眾，他一直都在關懷著人們，只是有些人因為刺眼，因為它照見了自己的醜陋就排斥它，或者在不了解它的情況下就批判它，在未推進門，就覺得這門難進，他們忘了，那是光。但是哲學家（有些人人偶爾也會感到)是孤獨的，但他們不會向平庸妥協，他們又是高傲的，因為「心中自有青山在，何必隨人看桃花」，希望不了解哲學的人放開自己，哲學一直都向你們敞開著，而且哲學會把你帶到乙個高度上，希望學哲學的堅持，希望你們保持哲學的那份情懷。
「我懇請你，不要拋棄你靈魂中的英雄，莊嚴地維護你最高的希望」
哲學是什麼？什麼人適合學習哲學？
近來一直在讀關於黑格爾的東西，我想黑格爾的解讀非常有特點，也很少有人說他的觀點。大家非常習慣用愛智慧型作為起點，來解釋哲學。他從來不說哲學是愛智慧型，因為他知道，這個世界的智慧型是有兩種方式取得的。一種是建立在形式邏輯的知性思維基礎上的，一種是建立在思辨思考基礎上的，黑格爾說，哲學是不同於知性思維的...
非哲學專業的應該怎樣學習哲學？
歸一 一看就是沒有經過哲學訓練。先說知識點問題。1.唯物唯心是馬哲的劃分方式，用這個方法，就意味著你已經站在馬哲立場上看待問題了。2.唯物唯心是從 何為第一性 劃分的，也就是哲學家最根本的思想源頭，不是什麼思想都能直接套唯物唯心的。3.王陽明心學主要是論述價值主體性的問題，並不是唯心。 求知 學哲學...
大學選到不喜歡甚至討厭的專業是什麼感覺？
唐某某 大四了，專業是印刷，調劑過去的。大一頹廢了一年，上課就玩遊戲，考試划水。大二報了雙學位，學了三年。現在兩門專業都答辯完了，考研考了計算機。首先，個人還是不喜歡印刷，以後也不會做印刷相關的工作。最後，大學不是上完本科課程就完了，多做點其他事情，別光閒在寢室玩遊戲。 一碗好麵 不知道你有沒有聽過...