研究生想換個專業，糾結選哲學還是法律？

1樓：潮海湖湘

如果不怎麼缺錢，選哲學肯定比法律好。

想想讀法律將來你要和什麼樣的人打交道，學哲學會是和什麼樣的人打交道，就知道選什麼了。

當律師也好，進公務系統也好，都是要靠人脈，搞關係，拼路子，都是為了錢和位子。而哲學，她什麼都不care，她誰都不鳥，她只在乎真理，只在乎宇宙和人的奧秘，這就是自由。孰高孰低是很清楚的。

學哲學真正的問題在於正確的學習方法，因為學校大概率是教不了你什麼，很難遇到有水平的老師，主要靠自學。

2樓：科學現象學

這個問題還真挺好玩。

1、題主是學生物的學霸，研究生轉哲學還真挺讓人期待。有了生物學的底子，做認識論，做現象學、語言哲學，或者做人工智慧的各種深度學習啊、結構化框架、模組設計什麼的，應該是比較容易上手。

哲學其實是有實用領域的，而且這個領域很需要生物學功底，說白了就是懂硬體，然後轉軟體（比如人工智慧有關的哲學），做比如腦機介面的理論構造。您的這個知識結構組合應該會很有競爭力。沿著這個思路，要是能直接跨轉計算機軟體工程之類的專業就更貼切了。

現有的哲學專業太玄虛，可能會浪費了你生物學本科的積累。

2、法律。這幾年其實也不太好找工作。主要是前些年太火了，人很多競爭激烈啊。自家有資源除外。但是實在是可惜了本科期間的專業積累。

3、你知道現在國內本科好的大學都是本科實驗班制度了嗎？一開始大家物理、生物、應用數學、計算機都是混在一起學的。二年級才具體分專業，就是要適應網際網路人工時代對生物、數學、物理混搭的發展需求。

所以生物專業不再是天坑了，風向在變化，這個專業再加上計算機或者物理什麼的，很厲害。當然了以前單純搞生物鼓搗果蠅什麼的確實很枯燥。

3樓：凱程法碩

法律比較偏向實務，工作應該比哲學好找

大概率保研的話就不介紹法碩考試了，簡單說一下法律的就業，主要是非法學，可能有遺漏，理智參考

一、律師。這應該是法律人群裡最多的一類專業人士了，現在的律師和律所是隨處可見，當然隨著專業程度的不同也會有不同的要求，比如頂尖律所可能會要求你是本科出身，但是大部分律所這個不是硬性要求，只要你專業水平過關，再有個名校的學歷，入職律所是可以的。

二、法官檢察官。這一類專業職業是極其注重法律水平的，再加上國家工作人員的特殊性，估計哪怕是基層單位也會要求是本科法律出身，非法學要是想從事法官的話機會不太大

三、公務員。非法學考公的人也是很多的，不過這個更主要就是需要它的敲門磚功能了，不像前幾個那麼講求專業水準，公務員畢竟是公務員，大多要求你具有基本的法律水平，也就是你在校學習的那些基本就夠了

四、法務。現在的公司大大小小，都要求有法務，大公司可能會看中你的出身，不過這樣的應該在少數，比起律師，法務更講求專業對口，你的法律專業方向要嚴密貼合公司的業務，現在的智財權方向就很熱門，這樣也能對應大多數公司的要求

五、衍生行業。就是伴隨著上述行業出生的其他緊密貼合的職業，比如法官助理

六、其他行業。比如會計，可能會要求具備一定的法律知識，或者金融等，對於這樣的行業，雖然不講求法律水準多麼的高，但是有了肯定錦上添花

4樓：木晨

其實比較建議你學法，法律好就業是其一，也好找工作，

如果你學哲學，只有馬哲有出路，而且你學馬哲，以後必須要入黨，因為只有入黨，你的馬哲才算是學到點子上了，才有工作可找，學出來了以後，給你的工作，職位可高可低，像學別的哲學，如中國哲學，這些都是不好就業的。

我看你看了康德的書，他寫的像純粹理性批判，很好，可是在中國，是不教其他學派的哲學的，認為唯心主義是錯誤的，像黑格爾尼采等哲學家，中國認為並且堅持唯物論，也就是馬克思的哲學觀是正確的，關注於物質存在，很多方面沒有考慮人的心理上的問題，所以如果你想學哲學的話，請慎重考慮。

5樓：ZeoCassia

墊底哲學壬怒勸退：

如果不是下定了清平無為、失業相隨的決心，不要學哲學！從就業來看，哲學專業最好就業的就是馬哲，而且近兩年搭上了高校大建馬院廣納青椒的便車。但是這波紅利僅有現在已經讀博或即將讀博的人能享受到，十年後也是買方市場

不僅不勸讀哲學，我還要勸人學法！只要沒有太強的執念就去學法吧！

除了你能想到的就業崗位，法碩還是考公王者——學哲學只能考「三不限」，但學法幾乎通吃，什麼叫贏在起跑線啊，什麼叫把路走寬了啊（淚目）

PS：學哲學跟康德關係不大其實，除了康德專精壬誰也不敢說自己懂康德(