什麼是哲學？哲學是什麼？

1樓：Tyrone天予

哲學是愛智慧型

沒有脫離生命體驗的理論化的世界觀是哲學

馮友蘭:我所認為的哲學是對人生的有系統的反思的思想。

哲學是:有系統理論化的人生觀和世界觀。

文德爾班:哲學是一種對世界觀和人生觀的科學論證。

2樓：海因里希藍白圍巾

其實，在哲學上真要把乙個問題（如「存在」）研究明白，就必須縱向的去考察哲學史，只看某一哲學家提出的思想反而不容易理解他。

哲學史上這種前後對照的情況比比皆是。學習哲學不像學習物理學或者數學，比如說，你說我沒學過高等數學，你給我講這些內容，我聽不懂，就超綱了。

哲學不存在這個問題，因為你即便沒學習過康德的思想，你也不至於聽不懂別人對康德思想的介紹，因為哲學歸根結底是通過自然語言表述的，哲學歸根結底是在我們共同的世界圖景中生根的（正如同學習歷史一樣，你沒看到朱元璋，一點也不妨礙我用他和漢高祖做對比）。

而且哲學恰恰要放在哲學史中去學習才完整。我們總是以後人的思想和解讀去找補前人的，這一點誰也擺脫不了。

3樓：

我覺得沒有那麼深奧吧。哲學就是與生活密切相關的，最主要的我覺得還是在思考什麼是愛，情誼、這些深奧的道理還是在圍繞這些在闡述吧。

4樓：形神邏輯

哲學就是分辨『真假、對錯、正邪』的智慧型之學。現代的所有科學技術(包括數學、形式邏輯學、物理、化學、計算機程式設計理論和技術等等)，都是基於『形式實體論』而建立的。而『陰陽萬物論』、『辯證唯物論』、都只是一些不成熟的哲學思考，根本不能夠產生科學技術。

『範疇時態論』則是可以通過演繹推導而證明『形式實體論』的正確性的，也能證明它還不完備的，當然也能產生新一代的科學的。『形式實體論』產生的是現代死體科學，『範疇時態論』產生的將是未來活體科學。

去假留真、定對改錯、扶正祛邪是哲學的使命。命題的真假、詞項的對錯、悖論和矛盾都是哲學的研究內容。遵守形式邏輯的四大規律和內容邏輯的四大區分，以便排除悖論、避免矛盾、分清正邪都是哲學的任務。

範疇時態論所推導出來的形神邏輯的四律和四分如下表所示

5樓：翻書夢囈

在TED上看過乙個同名演講說的非常棒，加上一些我的思考分享與您，希望您也能有所收穫。

舉個例子「有乙個反對同性戀的理由是，被同性戀領養的小孩，在學校裡更容易被欺負（因為當孩子們知道你是異類的時候，更容易欺負異類）。乍一看這是乙個反對同性戀婚姻的有力理由。但是換個角度看問題，讓孩子們覺得同性戀父父/母母不正常的原因正是社會對待同性戀的態度不對。

」當遇到其他意見不同人時，你可以用你的邏輯、論證去說服他同時加固自己的理論或者被他說服。你就能得到乙個更加正確的想法。--鍛鍊邏輯、收集論據的能力、看待問題的方式等等說服別人的手段。

6樓：湖底的海因斯

扯那麼多幹什麼，哲學就是philosophy, philo（動詞，追求）—Sophia（名詞，智慧型）, 追求智慧型。

凡是旨在追求智慧型的思辨活動都是哲學。以上。

7樓：「已登出」

這個問題黃裕生老師在「哲學是什麼？」中提到過：

「什麼是哲學？哲學是什麼？這兩個問法一樣嗎？

如果我們想對哲學的本質有所把握，我們應對哲學採取哪一種問法？籠統地說，這兩種問法好像是一樣的。在日常語境裡，人們也通常把這兩個問法當作是同乙個問法。

而在西語句式中，中文的這兩種問法直接就被抹平（「統一」）為一種問法。但是，如果深究起來，這兩個問法實際上並不一樣。

在前乙個問法中，真正問的是，哪些東西可以歸到哲學之下？但歸屬於哲學的東西並不就等同於哲學本身。反過來說也一樣，哲學並不等同於歸屬於它的東西。

知識論是哲學，存在論是哲學，倫理學是哲學，美學是哲學，但是，哲學並不就是知識論或其他，甚至也不等同於所有這些分支的組合；同時，一種沒有知識論或美學的思想系統卻也可以被稱為哲學。這意味著，在「什麼是哲學」這種問法中，並不真正涉及哲學的本質。

在「哲學是什麼？」這種追問中，真正探問的才是哲學的同一性問題，即與哲學本身同一的東西。「哲學是什麼？

」這個問題要尋求的是哲學的同一性規定。同一性規定才是對事物的本質的規定，而不是關於事物的關係屬性。同一性規定是使一物區別於他物的自身性關係的規定。

在這個意義上，追問哲學是什麼，首先也才是追問哲學的本質的規定。

同一性規定或本質的規定，實際上就是最初的規定：既是邏輯上最初的規定，也是時間-歷史上最初的規定。就像對樹的本質的規定就是對最初被稱為樹的那個東西的規定，或者說，就是對最初作為樹本身被給予的那個東西的規定。