1樓：Kevin
Does the future exist?
1.簡單來看，你這句錯誤就是沒有首字母大寫，沒有問號罷了，exist本身又是動詞，動詞用do修飾完全沒錯。但是翻譯起來，比較說不通，它就被翻譯為：存在未來嗎？
啥啊？你跟我說這句話的時候，我都感覺懵逼了，誰存在未來呀？
所以你缺的是乙個修飾future的主語/物主代詞。
Does our future exist？我們有未來嗎？/我們的未來存在不？
雖然語法上說得通，但是跟老外交流，老外也會懵逼。
我還可以將它改編成更高階的：
Has our future ever existed?
我們的未來曾經存在過不？/我們曾經有過未來嗎？
2樓：Little Emily
沒有任何語法錯誤在裡面。問問題就要用助動詞do 或者does， 而future 是不可數名詞是被視為乙個整體的。因此我們要用does 來問。 所以這個句子沒有問題。
3樓：端木弗貢
沒有語法錯誤。英語語的「時」（tense）只體現在動詞上，名詞無所謂「時」。
Yesterdayishistory, tomorrowisa mystery, but todayisa gift.
「this sentence is false（這句話是假話）」邏輯上雖然是悖論，語法上卻是毫無紕漏的。
4樓：R2D2
放到具體語境中理解啊，比如編個對話，
A: Come on, don't be so upset！We can make it in the future.
B：Does the "future" really exsit?
Ok，放到這個語境中，你還覺得這句話有邏輯錯誤嗎？
不同語境，即使相同的句子，也會有不同的解讀。context是理解單詞OR句子意思最基本的要素。
請教各位爺，佛經是怎麼解釋業障啊？
Sahadhammika 這先來說一下業是什麼？人生之苦有老 病 死等，這些苦源於生，不生就沒有老病死。生之因是有 存在 有之因是取 追求，需求 取之因是愛 喜愛 愛慾 愛之因是受 感受 受之因是觸 感知，接觸 觸之因是六處 眼耳鼻舌身意這六種感官 六處之因是名色 物質和精神 名色之因是識 認識 識...
請教各位爺，佛教認為自己遇到不懂的東西，但卻不愛問問題的人會容易有正見嗎？
林錯 不懂的事千千萬，如果一輩子都花在問不懂的問題上，那一輩子都是在浪費時間。問問題的目的，是讓自己實際上做得更好。所以，如果是實際在做的事，或者必須要達成的事，或者覺得自己應該去做的事，有不懂的地方，一定要仔細想，仔細問，甚至按照實際情況一步步問，問的越詳細，知道的越清楚，實際上手越不容易走錯路。...
請教各位爺，為啥佛教要教人解脫，不贊成下輩子繼續當夫妻啊？
south004 不接受你的稱呼。佛說 得人身者如爪中土，失人身者如大地土。也就是說 來生還能做人的機會非常非常少。最基本的條件，就是嚴持五戒，居士裡真能做好的也不多。 也得看你心量有多大 身為凡夫的菩薩，為了傳法而不求自己解脫，甚至是我不入地獄誰入地獄的心量，他啥也不怕 身為聖位的化身菩薩，他是自...