圓與平行線？

1樓：劉司墨

不可以。

平行線和圓都是二維的。

你的推理都是隱喻性質的，我也只能以進一步的隱喻回覆你。

這個過程可以想象為，把一張紙平行折出很多紙扇一樣的紋路。

然後，在紋路的一側，把它併攏，團成紙扇。就是唐伯虎用的那種。你現在知道你的點子不過是個日常經驗的抽象，卻賦予了了不起的理智成就的各種奇異符號。

它僅僅證明了二維空間中的連續點集：線是可彎曲的，不是剛性的，它在每個切點處都可以產生新的無數中方向性。

它證明了二維面是對一維線的超越。

而不是兩根剛性的一維線的疊加。

我是學現象學的，我所在的學派正在向實質智慧型，科學數學領域切近。我很厭惡用隱喻的方式為你回答問題。但我不得不如此。

另外給你的實質性困惑以乙個忠告：不要用模糊概念，引入問題域中沒有的東西。可以用想象引入，不要用概念引入，概念在符號系統裡有它既定的位置，不要模糊概念本身澄明的規定性，即便要模糊它，也請清晰明白地模糊它，並作下記錄——當然很多後結構主義者否認這種記錄的可能性。

如果由我來問你的問題，作為乙個現象學家，我首先會去努力在被動綜合的意識結構和物件論域的本質領域，去試圖定義什麼是「直」、「距離」、「量」、「量的相等」等基本概念——通過描述它們如何在想象和語音化的符號運算中激發意向性活動。

數理邏輯學家也會有他們自己的理路。

拉康主義者會對你直觀到的幻覺和你信念形成過程中的慾望機制感興趣。有點癔症。

你需要的不是乙個嘲弄式的肯定——哦，你有某種天才的想象力喔~——抱歉，不夠形式化不夠清晰的這種東西，頂多是民哲的自娛自樂。

你需要一條理路。