1樓：Away
平行線和相交線我都經歷過，平行線雖然不能和他在一起，只能看著，但我們起碼還是朋友。相交線只有美好的一瞬間，下一秒就各奔東西，我覺得相交線比較殘忍，因為傷害的比較重，明明我擁有過你，明明我們都規劃好了未來的藍圖 ，可最後分開了，如果再來一次我還是會選擇和你在一起，如果再來一次，我們的結局會不會不一樣
2樓：沅芷
還有很多類似的問題。
什麼人說什麼話，你永遠覺得發生在自己身上那種情況更殘忍。
你和他的關係是平行線，你說永遠能看到卻連交集都沒有，日日夜夜只能看著，無異於凌遲。
你和他的關係是相交線，自己不讓自己走出來，天天嘰嘰歪歪「我們『曾經』那麼好，相交過後越走越遠，還不如從未得到，失去就不會如此痛苦」
沒有哪種更殘忍的說法，重點是不要做個酸死人的怨婦，自我代入覺得自己最悲慘。
找好的一面好嗎哥們兒？平行線說可以一直看著也不錯，相交線說剎那永恆就足夠(ー_ー)!!
3樓：Miss You
個認為是相交線吧。
平行線∥只是你們永不交集，你永遠不會有患得患失的感覺。
而相交線則不同，在你滿心歡喜地和TA在一起之後，卻發現那只是殘忍的開始。
4樓：湣煵
其實我個人看法是相交線也是挺好的一種結果吧，相交相融才能為以後的相處做好準備（因為我不是很想把她們兩個比作兩條直線）她們可以如波形線狀纏綿，相交是她們之間的開始（我不管她們就要給我在一起！！！ 哭唧唧）
殺死狗和拋棄狗， 哪乙個更殘忍？
還是吃掉更好一些，殺死和吃掉沒有本質上的區別，殺死還會產生環境汙染。至於拋棄，不建議拋棄，拋棄狗，狗狗受苦不說，還會導致其他的，陌生的，人類，受苦，比如被咬。狗得病了只能硬熬，沒有任何希望，只能等死，很殘忍。所以說與其拋棄，不如殺了。與其殺了，不如吃了，除非你把屍體火化了。 Eason 拋棄狗比殺死...
兩平行線之間夾兩條線段，每個高度只有乙個點，為什麼兩條線段長度會不同
於季侃 稠密 無限這兩個性質很迷人，長度的概念是自然的，是先入為主的，暫不用懷疑。咱需要反思的是一一對應這個關係的意義，一一對應關係沒問題，長度不一樣也沒問題，說明這兩者沒有必然關係，也就是說 個數 多少，不代表長度的多少，至少連續的線段和曲線是這樣。接著反思其他情況兩者的關係，非連續的 或有限點集...
捕殺乙隻流浪狗和吃狗肉哪乙個更殘忍？
安提 救助乙個人，但你有被感染病毒的風險，你會救嗎？人不屬於瀕危物種，是否應該被保護？阻止他人吃人肉，是否違法？吃人肉的人多，還是不吃人肉的人多？立法應該維護多數人的私慾還是少數人對生命的仁慈？ 人類要生存，生存保證之後會想要更好的生活，對很多人來說，狗很好吃，這事挺殘忍的。捕殺流浪貓狗也挺殘忍的，...