如何評價王飛躍提出的平行控制與平行管理 ACP

1樓：李萌代爾夫特

科學家需要直覺和想象，研究結果只講事實。通過虛擬環境測試和訓練AI演算法的概念，Github上也有相關專案，比如Maze_world (https://

文中沒有一處提到DARPA的專案資助了平行測試專案。

文中只提及中國智慧型車挑戰賽（Intelligent Vehicle Future Challenge of China，IVFC)，是作為平行測試系統的驗證平台。結論是：該系統有效降低了比賽組織者和測試工程師的負擔。

原文正文2頁，有興趣的童鞋可以自行閱讀。http://

ir.ia.ac.cn/bitstream/1

73211/23646/5/2-2019-Science%20Robotics_Parallel%20testing%20of%20vehicle%20intelligence%20via%20virtual-real%20interaction.pdf

中國的科研近5年發展迅速，但是也有」注水「成分。不吹不黑，戒驕戒躁，認清自己的真實水平。以喜歡的中科大研究院袁嵐峰的話結尾，只要是為了科技和人類發展所做的努力，都值得被肯定。

2樓：

Parallel Autonomy in Automated Vehicles: Safe Motion Generation with Minimal Intervention

Safe Nonlinear Trajectory Generation for Parallel Autonomy with a Dynamic Vehicle Model

Learning Robust Control Policies for End-to-End Autonomous Driving From Data-Driven Simulation

我的問題：

這三篇文章，哪一篇引用了王教授的文章？這三篇文章，講的平行是王教授提出的平行嗎？顯然，和王教授的理論沒有任何關係！

請造謠者退乎！不要妖言惑眾！

3樓：

「有幸」聽過一次他的講座，通篇只講概念，不講原理；只提架構，不提細節；只有理論，沒有實踐。總之，聽完之後感覺雲裡霧裡的，摸不到頭腦。作為半個程式設計師，只想用「talk is cheap，show me the code」懟他。