1樓：逝者言說人
2D美術看天份，3D美術看經驗
讀書考研搞科研既看天份又看經驗。
所謂全技術收集就是個偽命題，社會分工合作不是需要你全面，而是主要看你最精通什麼，你不足的地方可以靠其他人的專長來補足。
這就是為什麼現在總在強調團隊，團隊總是要比單打獨鬥的個人要強——除非你從事的工作是完全創意型的，比如設計師，作家，畫家這種。
關鍵在於想好你將來要走的路，人的精力有限，集中精力突破一點才能讓自己更強，樣樣通樣樣松往往就是平庸的代名詞。
先專後博，我給你的建議。
另外如果你真的有天份的話，2D美術是最容易出成績的，只要你畫的夠好，就一定有人喜歡，有人買單。如果你畫原畫插畫，P站總應該知道的。
現在外包原畫作品好一點一般都是1萬塊起步，我長期跟某畫師合作，對方的給友情價9000塊一幅，該畫師在圈內還是小有名氣的，這樣的作品乙個畫師乙個月全職的話畫幾幅一般沒問題的。
2D畫師也是少數不需要團隊合作的職業之一。當然你要有天分
2樓：頭像是狐狸嗎
讀書無用論，看過太多生動的例子了，比如 @CG-Bull 這位天才少年。少讀幾年書，你會有更多時間自主學習，變得更強。不接受反駁。
3D真的比2D要好麼？
商業遊戲的發展一直是被硬體發展牽著鼻子走的，甚至於離開了硬體計算能力帶來的畫面擬真化發展紅利，許多遊戲根本沒有任何所謂的發展可言。從宣傳內容都傾向就能看出來，總是喜歡吹噓圖形的進步，其它內容發展就沒什麼好說的。在擴大消費的社會陰影下，所謂的 進步 是乙個很好的消費宣傳語，為此付費暗示支援 進步 為什...
你真的對 3D 電影有需求嗎，與 2D 相比，3D 真的更好嗎？
BriLiang 現在的3D對我這種半個眼睛近視很不友好，電影更不用說參差不齊的製作。電影院的設施不標準，爛的要死燈光，暗的要死的畫面。我看大片都想看回2D 3d需求是被電影方和影院開發的偽需求，也根本不是需求帶動技術，而是他們為了賺更多的錢，有更多的噱頭，電影院變成3d之前根本沒有對觀眾做市場調查...
2D 電影可以轉 3D 的原理是什麼？
馮東 補充一下，我也不知道這種問題怎麼解決，不過這種問題在學術上叫做 ill posed problem。比如 Adobe 前段 demo 的 motion deblur 就屬此列。嚴格的說沒有可解性。所以解決的時候需要研究者附加一些條件。比如必要的人工干預。 袁灝 簡單說是基於雙目立體視覺，每單幀...