1樓：動畫小學僧
瀉藥，我個人感覺不會。
以下言論均為個人想法，並沒有針對誰，不滿意不贊同的朋友也請理智反駁。
第一，藝術價值和產出效率不掛鉤。
在人類的發展史中，低效率的生產方式往往都會被高效率的方式所取代，但是在藝術創作中卻有很多反例：一幅被反覆打磨甚至幾年幾十年才完成的畫作有可能成為傳世經典，但同樣一副畫在電腦上完成，時間會縮短很多，但價值也會縮很多。其因可能就因為一副實體的畫作需要的時間更多、技巧更熟練、不太能撤銷操作。
第二，藝術形式無法用其他藝術形式取代。
再舉個不一定恰當的例子：油畫可以反覆修改、對顏色、形狀和光線表現得更精確，但是它並不能取代中國畫國畫在繪畫形式的位置。
同理，2d動畫和3d動畫也是一樣，二維手繪動畫的質感和靈活的畫面表現是三維動畫所不擅長的；定格動畫可以讓無生命的實物賦予生命，也是其他形式的動畫很難達到的特點；三維動畫模型可復用、攝像機角度可自由修改、人物動作可反覆調整確實是它的優勢，令其在時長很長的動畫中所消耗的時間更短、成本更低，但短片動畫中模型復用率不高，三維動畫成本會更高一些。
其實從奧斯卡最佳長片和最佳短片就能看出來，長片中三維動畫幾乎獨霸一方，短片中二維動畫還是大勢所趨，定格和三維也有一席之地。
以上就是我的回答了，我是個在動畫領域的迷途小學生，如果有什麼說不對的，還請見諒。
2樓：暖心醬
不可能的，因為2d動畫會成為非物質遺產被保護起來（狗頭）
動畫本質是有受眾就能持續產出，目前2d動畫的受眾體量依舊很龐大，一時半會是不會消失的啦！
3D動畫越來越精緻的現在，2D動畫會成為小眾嗎？以及3D動畫是否會對傳統真人電視劇集造成衝擊？
要做建模師的筆頭 那絕對不可能的，每個東西的存在都有它的時代意義的，再說3D再厲害，但2D還是有它的特色的。影視人物的情感表達，更是有著演員對角色的理解，呈現的東西自然也就不一樣。另外3D所耗費的總體成本，人力物力目前相對2D和影視的還是要很多的。 XSJ 不會，雖然說3渲染2的技術也慢慢的成熟了。...
2D 動畫片被 3D 動畫片替代的趨勢是必然嗎？
ZZ不正確 不會因為大多數普通人更喜歡簡單的資訊。因為大多數大腦是懶惰的 3D傳達的資訊遠超2D。所以不少人還是喜歡資訊量少傳達結構簡單的2D 小兵挖地雷 怎麼可能。首先動畫分兩個，1，動畫連續劇，2，動畫電影 很多人把這兩個都搞不清楚，這兩個區別非常大。連續劇是需要控制好成本的，每一集成本不能太高...
2D 電影可以轉 3D 的原理是什麼？
馮東 補充一下，我也不知道這種問題怎麼解決，不過這種問題在學術上叫做 ill posed problem。比如 Adobe 前段 demo 的 motion deblur 就屬此列。嚴格的說沒有可解性。所以解決的時候需要研究者附加一些條件。比如必要的人工干預。 袁灝 簡單說是基於雙目立體視覺，每單幀...