1樓：希望的繼承者
一般人都會推薦南開孫老師的結構課
我也是推薦這個
以及，教材的話，更加建議蘭大的那本結構化學反倒是北大的那本《結構化學基礎》，雖然一幫高中生學競賽用（背結論），但是到了大學懂了微積分之後，你會覺得那本書的微積分推導並不怎麼樣，蘭大那本好很多
2樓：狐狸般若
看你是怎麼定義「學」
如果僅是為了通過考試，經過兩年或兩年半的學習應該也發現了，背多分。啥雜不雜化，啥休克兒行列式，啥晶體結構，啥薛丁格方程，背就完事兒，再順道做一些題。期末九十不是夢。
如果真想看出一點兒門道，需要數學，本天坑學子已經除了物化那點兒求導，其餘一概不會了。
3樓：陶豫
關於周公度、段連運的《結構化學基礎》。很難說作者寫這本書是為了讓學生懂還是為了裝逼。尤其是量子力學基礎和群論部分。
我個人的話，是老老實實去學了一遍量子力學。對我從底層了解化學幫助很大。
勢箱是極其基本而有用的模型，順著書上的推導過程推一遍基本就可以掌握。點群的學習，需要通過多多的練習，一提到某個點群就立刻想到乙個屬於該點群的分子。而不是死記硬背點群分類規則。
（就像你學英語，是培養語感而不是死記硬背語法規則！）
這是我乙個關於雜化軌道的回答：
雜化軌道為什麼其中必須有s軌道？
希望對題主有幫助！
4樓：
（先吐槽）不可能學會的，結構是不可能結構的，這輩子不可能學會結構的。
大學的結構化學和高中的聯絡不大吧，高中講過的在無機和有機裡都一遍遍重複了。大學的結構化學主要考察的是數學和物理，就當新的玩意學唄。對一些定義類的玩意不要太糾結，比如為啥會雜化之類的。
推薦搭配著《物質結構學習指導》一起看，倪行寫的，好像有第二版了，比只看書感覺好很多
剛剛學結構化學，學到量子力學的基本假設就要崩潰了，算符到底是個什麼東西啊，該怎麼用算符啊？
十萬丶伏特 量子力學下的東西和經典力學下的東西相比就太不一樣了。為啥用波函式來描述物體的狀態？因為微觀尺度下，粒子的運動是概率性的，沒有特定的規律可循，不像巨集觀尺度下我們能比較精確地計算行星的運動軌道。量子力學下的狀態就是在你眼前的一團迷霧。那麼我們要怎麼在迷霧中尋找一些東西呢？那就是算符了。算符...
碎片化學習會破壞結構化思維麼？
Excel Brain 結構化的知識不也是由乙個個碎片組成的嗎？不要抗拒碎片化學習，而是要把碎片化學習得到的鱗片一片片的貼到系統化的龍甲上，這樣就可以打造完美的知識護甲了。具體詳見 Excel Brain 知識地圖 專欄總目錄 範卉清 我認為碎片化學習不會破壞結構化思維。一首先，無論是專注某乙個領域...
結構化面試怎麼準備
結構化面試最重要是思維的鍛鍊，這個是必經的。我當時備考，先把申論素材翻了一遍，然後看苗小君高階100題，考前一周練習，差不多就是這樣。我覺得素材積累 思維的提公升 開口練，乙個不能少。素材積累不說了，肚子裡沒貨瞎說一氣，真心不靠譜兒，別說是考官，就是自己聽了心理上也過不去。再者思維提公升太重要了，沒...