1樓：往事如煙
這個應該得看看題主想要在大學學習化學的哪個分支了。結構化學這本書我們這個地區以前沒有學過。近幾年高考改革，這本書也理所應當的進入到考試範圍。
這本書主要講了分子原子以及晶體的結構，有很多理性分析和感性認識的知識。但是學了總比不學好。
我的老師拿了上學期講了這本書，這學期期末又複習。所以說這本書的知識挺重要的。題主若有關於這本書的知識疑問，我可以向您提供相關的筆記。
祝題主學習進步!
2樓：wsad4073
有一定影響，例如華科基礎化學裡面就有關於物質結構部分的考試內容。期末考的時候沒基礎的人下的功夫比有基礎的人估計得多一些。
3樓：柳葉
emmm我覺得對於高考的話，還是選有機吧，我們老師說物質結構與性質考難了還是特別難的，有機題就比較好得分了，我一般都選的有機～不過題主自學選修三還是蠻厲害的
4樓：賣皮蛋的小火柴
那得看你學什麼專業了，我學的就是化學專業，對一些知識點有點了解就行，不需要太精，不知道你有沒有參加高中全國化學競賽，那裡學的基本是大學內容的一部分，可以作為參考，最後，不太建議學化學專業，其他化學類都行。
5樓：尤得
沒有沒有，大一學無機化學，雖然物質結構和軌道理論幾乎貫穿整個無機，但是無機的前幾章都是從物質結構開始講的，到時候你認真聽做好筆記就行了，畢竟……畢竟更難的還在後面
6樓：面面相趣
這就好比100以內的四則運算對解析幾何(高考壓軸題檔次的那種)有沒有影響是一樣的，影響肯定是有的，然而由於兩者水平差距過大，所以當你步入大學後完全跟其他人是幾乎同一起跑線，完全沒有擔心的必要。
7樓：李菇涼呀
有一些影響，但不會很大。高中的原子軌道雜化方式還有相關知識點最多可能是按照規律背下來的，然後做題差不多也就是按照所背的去套。大學的話需要了解軌道是怎麼影響結構怎麼影響反應，還是得深刻理解了才能運用。
8樓：
不會有影響的，高中學習的化學比較淺，關於各種軌道理論、晶體結構等大學的無機化學會從頭開始講的。但你自學以後上大學會覺得熟悉，好進入。（不排除高考完你可能就忘啦。。。所以不用擔心）
9樓：WeiTH
我們是高中選修的物質結構。因為啥？老師說物質結構好拿分，確實，一般也就失3分，好的能做全對的。
然而今年高考完，填志願，12個學校第一專業全tm寫的化學！（當時是抱著師範的心）
給小學生帶了兩天課發現，我可能不適合當老師。嗓子特難受啊。
言歸正傳，應該不會太大影響。報志願之前，問了很多化學系學長大學化學專業具體學啥，都是無機有機化學還有實驗。後來會分方向。
但是，大學的化學和高中根本不是乙個水平的好吧。應該是特難的。
等我錄取了再說吧。
高中化學是選修三簡單還是選修五簡單？
張廣宇 我覺得選修三吧，選修五同分異構體寫的可能性太多，可能寫不全，而且花的時間多，選修三全是記憶性的，全是書上的簡單變形和提公升。 暴走的唐菖蒲 選修五，事實證明選擇選修五的學校該題平均分普遍比選擇選修三的高，拿滿分更容易。我們班基本選選修五，更有套路，選擇選修三的也有運氣好可以拿滿分但通常情況下...
高中化學新課標選修三和選修五哪個更好學？
Aowi 問哪個更好學，不如問哪個更好拿分 拿全國三卷來說，選三和選五兩道題是選做一道題，選五那道有機可能有點複雜，但是一道推斷題嘛，但當你推斷出來之後，那麼很容易拿到滿分。許選三這道題就比較簡單，只要上課聽了，那麼就至少會拿到12分左右，但是想拿到滿分就比較困難 所以為了求穩，所以就還是選做選三道...
如何學好高中化學選修四？
白貓馬賽克 不請自來！你要注重概念的理解說白了就是要學會 咬文嚼字 把概念的每一句話裡頭的每乙個詞弄懂，然後時不時問自己，為什麼要這樣表述而不是用其他的詞.一番思考後可進一步加深自己的理解，這個你們老師上課應該會著重講到，可以複習一下課堂筆記，高考大綱對這個要求不是很高。至於蓋斯定律，看上去那麼可怕...