1樓：張廣宇
我覺得選修三吧，選修五同分異構體寫的可能性太多，可能寫不全，而且花的時間多，選修三全是記憶性的，全是書上的簡單變形和提公升。
2樓：暴走的唐菖蒲
選修五，事實證明選擇選修五的學校該題平均分普遍比選擇選修三的高，拿滿分更容易。我們班基本選選修五，更有套路，選擇選修三的也有運氣好可以拿滿分但通常情況下真的不容易，這是我身邊可見的例子。
3樓：蛙蛙
選修三。
有機耗時是硬傷，理綜卷核心思想是秒生化，留時間磨物理壓軸，選三能給物理多留5分鐘時間，很急很關鍵！
難度上選三側重一些表述的背誦，選五有點吃想象力。
4樓：劉艷芬
選修3考來考去就那些知識點，就是需要記憶，記了基本就能拿高分。不過選修五在考場上如果你推出來了就簡單容易拿分，如果沒推出來基本上就沒啥子分。
5樓：請逍遙於至遊
「簡單」應如何理解？
從同一本練習冊的厚度來看，選三要比選五薄很多，當然這並不能說明什麼問題。
我們地區選三和選五都學，個人也有一些經驗（多次選三選五歸納+老師觀點）：
想拿分的同學可以選擇選三
想省時間（無論是考試時間還是複習時間）的同學可以選擇選三
上選五課睡覺了的可以選選三
想得滿分的同學建議選擇選五（來自我老師的一項調查，高考化學滿分的多數都選擇的選五）
上選三課睡覺了的可以選選五
化競重度患者……看你吧，選三你不要扯教材沒有的東西，選五你不要考慮產率和過程，哪個容易選哪個吧
選三選五上課都睡了而且現在乙個都不會的，把時間留給其它科吧（如果其它科還能搶救一下的話）
其實沒有什麼難和容易的，看你思維擅長哪方面了。但是，只要出題人不想給你分，你選哪個都是一樣的難，雖然這種情況比較少。比如成都石室中學二診模擬題選三最後一問，我們學化競的看一看就能做對，然而身邊的得分率低得……有些選五也一樣。
不要問我哪個學校的，校內戲稱成都石室中學分校。
6樓：123
選修三，有機的推斷題和同分異構體耗時長，而且個人覺得選修三比較簡單，知識不連貫比較穩，選修五比較冒險（就像多選題選不選你不確定的那個）
7樓：南柯一夢
當然是選五了。
選三是結構化學
選五是有機化學。
不過我覺得還是要學選三的。。
畢竟結構決定性質。
個人覺得想把有機學好還是要學點結構的。
8樓：
選三用時少跟古詩詞填空一樣背書就行了
選五記的東西少內容簡單但是需要考場上現場推方程式耗時長如果對自己化學比較有信心就學選三
化學差就選選五
高中化學新課標選修三和選修五哪個更好學？
Aowi 問哪個更好學，不如問哪個更好拿分 拿全國三卷來說，選三和選五兩道題是選做一道題，選五那道有機可能有點複雜，但是一道推斷題嘛，但當你推斷出來之後，那麼很容易拿到滿分。許選三這道題就比較簡單，只要上課聽了，那麼就至少會拿到12分左右，但是想拿到滿分就比較困難 所以為了求穩，所以就還是選做選三道...
化學選選修三還是選選修五呢？
小七化學 如果是基礎較好的學生，更加建議選擇選修五，選修五只要認真學在高考中15分的選做題拿到滿分問題不大，而選修三這兩年難度一直在提公升，尤其是最後兩問，立體幾何學得不好的小夥伴們想拿分可是要吃一番苦頭的 dawejkhu 看個人。一般而言老師會推薦你選選三，因為這會比較容易理解。選修五是有機，要...
如何學好高中化學選修四？
白貓馬賽克 不請自來！你要注重概念的理解說白了就是要學會 咬文嚼字 把概念的每一句話裡頭的每乙個詞弄懂，然後時不時問自己，為什麼要這樣表述而不是用其他的詞.一番思考後可進一步加深自己的理解，這個你們老師上課應該會著重講到，可以複習一下課堂筆記，高考大綱對這個要求不是很高。至於蓋斯定律，看上去那麼可怕...