1樓：小七化學
如果是基礎較好的學生，更加建議選擇選修五，選修五只要認真學在高考中15分的選做題拿到滿分問題不大，而選修三這兩年難度一直在提公升，尤其是最後兩問，立體幾何學得不好的小夥伴們想拿分可是要吃一番苦頭的
2樓：dawejkhu
看個人。一般而言老師會推薦你選選三，因為這會比較容易理解。選修五是有機，要看個人的感覺，因為有機反應比較複雜，考合成就很頭疼，但是會了就很簡單。
個人認為選修三好學一些。如果是選修一般十二三分想衝滿分的話就要看看自己的偏向了。如果作得不是很好，推薦選三。
3樓：弒神
挺簡單的，都學吧。。我高一時倆星期學完選三選五，都挺簡單的。畢竟學選三懂了那些結構，對化學本質更好理解。我高一時做高考最後一題咋都有個13分吧
4樓：一晴方覺夏深QAQ
有條件可以都學，如果你大學學生物或者是化學有關的專業時，這兩樣都很重要，總的來說高中知識還都是基礎，但如果你連基礎都沒有，何談在更進一步的學習，甚至對之後的考研都會有影響，如果以後不學這兩樣，學乙個自己感興趣的就行
5樓：舊人
選三，毫不避諱的說結構化學是高中化學哩最簡單的。選五有機化學一搬都是壓軸，而且有機對思維的連貫性要求很高，而反觀結構化學這比較散，好拿分。
6樓：梧桐無言
一般大部分地區都是只選乙個學吧。大部分沒接觸過的學生肯定學什麼做什麼。兩個都學的，自然選自己擅長的咯。
你要說都擅長?那就更隨便了啊，一三五做選三二四六做選五週末休息(劃掉)。
如果硬要我(學過化學競賽)來說，我肯定選三了，直接幾個定理幾個型別一填，走人。有機再快也得在紙上塗塗抹抹一會兒，折騰，時間留著衝物理。
7樓：聆弦
我個人是選選五的，因為感覺選三背的多。
選三背的居多，需要有空間想象的能力。
選五，我沒怎麼背，理解的居多吧，考驗推理能力。
如果是容易馬虎建議選三，萬一高考沒塗選修上面的題號，你選五白答。（當然看地方政策，我們這邊未填塗題號預設選第一題）
8樓：市民花先生
選3容易得分但不容易得高分，選5入手可能要花時間但是一旦有了思路後面的答案就像多公尺庫洛牌一樣，比較容易得滿分，當然如果錯了可能也可能一錯錯到底
9樓：明DK
如果時間充足的話，建議都學一下。如果非要選一門，要是追求拿分，選結構（選修三）這題每空的關係不大，答對一空就有分，要是追求推導過程的樂趣，可以選有機（選修五）這題是一題有機推導題，每一空都緊密相關，一步步推出來就很簡單。
10樓：888
我覺得這個問題要看自己對自己的期待值。選修三比選修五的內容簡單，更容易記，也更容易理解。但是就是由於這個原因，為了平衡兩本書的難度和最後的得分。
選修三會有一到兩個空五分左右加大難度，選修五有機化學只要分析清楚，所有的空難度一致。如果你只想穩中求進建議選三，得到一部分分數就夠用。如果你想衝刺高成績建議選五。
11樓：Jinsheng
個人認為有能力就選五，一般水平就選三。
如果你能力還不錯，能學透有機，會發現有機很簡單，就是一些官能團和幾個基本反應(需要還不錯的總結歸納能力，建議可以畫畫思維導圖，找共同點不同點)
選三偏純理論，比較難理解，對理論加深加深理解，考試就差不多了
12樓：文卿
選三是物質結構這個你要是真學明白就很簡單可以得滿分，但是很難學明白，選五是有機化學這個比較簡單可以穩得7-8分，但想的滿分很難，也不是很難，比較慢，有比如同分異構體和最後的設計流程，個人認為選五簡單，但是山東的都要學(慘
13樓：辰巳
選修五就是要奔著滿分去的，如果拿不了滿分，選哪個都行。我還是傾向於選修五，高考化學大題有一道有機實驗題，這樣你不會覺得特別陌生。有時選擇題可能也有關於有機物的知識的（參考必修2） 選修三有些侷限但是上手快
14樓：shmily
作為過來人，我想說，你們應該學過了有機化學基礎（必修部分）了吧，那你就看你對這一部分的知識的掌握怎麼樣了，如果你覺得游刃有餘且比較感興趣，那你就選有機化學，相反，那你就選結構，結構這一本書知識點比較細，比較多，但考試難度就是基於書本，難度不大，創新性也沒有有機的大。
總結就是——除非你學有機化學基礎覺得很簡單，沒啥比較大的障礙，那你就保險選結構吧
15樓：文的慧
這個老師一般會說的，我當時就是老師重點講一本書，當然不同的老師重點講的不同，就要看你跟的哪個老師了，但是前期是全部學的，你也可以自己感覺一下哪個簡單哦
16樓：LRXZS
選修三的題目在設定時，每道小題間無聯絡，倘若實在有一問做不出來，也不影響其它小問答題，可以在短時間內拿到大概12或13分，拿到滿分較難；
選修五需要你大量的做題進行積累，積累足夠的做題經驗，確保在看到整個流程時不會卡殼。一旦刷題達到一定程度，那這道題拿到滿分就是可能的。但是，整道題目具有相關性，如果一旦有一步卡住，可能導致整道題全部崩潰。
17樓：齊嵐落楓
我剛高中畢業，我是普通班，當時我們老班（化學老師）就說，如果你想選修拿11分左右，那選修3絕對是個好東西，讓你輕鬆11分，但是若果你要追求滿分，那就是選修5了。但是選修5普通班乙個班都可能沒有乙個選，大部分都是那些實驗班的大佬們，哎，自己體會吧
18樓：寶寶
選修五吧，因為選修五是有機化學，有機化學對必修二的有機模組也有一部分的幫助，選修三的話，簡單的人就會覺得很簡單，空間能力不強的人選修三會有一些困難的。
19樓：甜味火鍋
本人選的選三，有機我是搞不太懂（不過那個有機選擇題是可以做對）
但是選三好多都是可以直接背的，穩拿個十分，有機就不一定了
看你咯，有的人就是有學有機的天賦，那也沒辦法
20樓：化學小翟老師
乾貨來襲，相信我這篇文章可以在10分鐘內理清化學選選修三還是選選修五的課本問題，
全文純手工碼字！高中化學選修的同學，可以先收藏。
先說結論，追求完美的學霸君，選擇有機化學；追求穩定的普通人，選擇結構化學。
高二即將公升高三的同學：有機還是結構，這是乙個問題。
可能你已經知道了，高考化學試題裡有一道15分的大題是二選一，是有機化學和結構化學題的二選一。不止乙個人問過我這個問題，老師，我到底選有機還是結構？
先說兩者優缺點
優點1：做題速度快。我們在做理綜題的時候，最缺的就是時間了。
結構化學的題型都屬於短平快的那種，如果經過強化訓練，一道15分大題可以控制在5-7min左右，除了選擇題，這個結構化學選做題恐怕是單位時間內得分率最高的一道題了。
優點2：各小題之間關聯性不強。如果你做不出第1個小題，不影響第2個小題的作答，如果你第3小題做錯了，也不影響你第4小題的思路。
鑑於以上兩個優點實在是太大了，這也是大部分人選做結構化學的原因。
缺點1：拿到滿分幾乎不可能。我們高中階段對於結構化學的學習程度，充其量只是一點皮毛，幾乎每年都出一道你永遠複習不到的小題，有時候這道題乾脆就是超綱的，其目的就是不讓你拿滿分。
缺點2：用處不大。學習了結構化學唯一的作用就是用於高考答題，如果你大學裡不學習化學專業，這裡的知識點幾乎是一無是處，高考之後過一陣子就又還給老師了。
優點1：知識成體系。高中階段，沒有哪個知識模組能比有機化學顯得環環相扣，也沒有哪個知識點更能體現出化學學科中「變與不變」的特點，還沒有哪個知識模組的趣味性比有機化學更強。
優點2：有利於解決有機化學的必做題。近年的高考題中，有機化學所佔的比例一直比較大。100分的試卷裡，半壁江山都是有機化學了。
優點3：利於長遠發展，具備實用性。我們是理科生，理科生上了大學可以選擇的專業有四大類：
理工農醫。俗話說，理工農醫，一半有機。你總不能等到大學裡，再從頭學習有機化學吧？
優點3：能拿滿分。，拿滿分的可能性是很大的。因為就那麼幾個套路：有機物命名、官能團名稱、反應型別、結構簡式、化學方程式、反應條件、同分異構體、流程設計。
缺點1：做題時間長。有機化學即使經過了長時間的強化訓練，做題時間也要在10min左右，慢點的更可以達到12min。
缺點2：聯絡度太高。整個有機題就是乙個整體的流程，如果某個環節被你推錯了，很可能好幾個小題，甚至整道題就全玩完了。
今年授課大資料：高三學生2000多人，選擇有機化學的約為400多人，也就是說，有機化學佔總人數的20%，結構化學佔總人數的80%。如果把這個資料放大到全市，即使加持上那些只選有機化學的學校，二者的比例也不會相去甚遠。
另外還有乙個資料：幾乎每年，有機化學的平均分略高於結構化學的平均分。這種情況，我個人推測，選擇有機化學的同學，基本上都非常喜歡有機化學，而選擇結構化學的學生裡，有很多拉分的學渣，把平均分給拉下去了。
自己權衡利弊得失吧！人這輩子，有得必有失。人生就像走道一樣，第一沒有回頭路，第二無論你選擇哪條路，你只能看到一條路的風景，選擇了這條就注定會錯過那條。
如果非要我的建議：追求完美的學霸君，選擇有機化學；追求穩定的普通人，選擇結構化學。
但是，無論你選擇了哪個，一旦選定了，撞了南牆也不能回頭。自己選的路，跪著也要走完。這玩意就忌諱朝秦暮楚、左搖右擺、舉棋不定、猶豫不決，反覆無常。
有的人喜歡獨來獨往，他認為，猛獸總獨行，只有牛羊才成群，選擇那條最艱難和與眾不同的路，才能活出不一樣的精彩人生，他堅信Sunny總在風雨後。
21樓：平沙落雁
選三所需時間少，得分速度快，但滿分率地：選五所需時間長，按部就班做易得滿分。個人建議雙修，根據剩餘時間決定選擇哪一道題。
22樓：竹韻
我認為選修五比較簡單，都是一些有機推斷，目前高考的趨勢是有機推斷題越來越簡單了。
選修三應該是物質的結構、晶胞之類的（我也沒學過，不是很清楚），需要空間想像能力。
總之，我學了選修五，覺得只要熟悉各種官能團的性質與相關的反應，對應推斷題是很簡單的。
23樓：偉大的鹹魚
我們當時都學了。根據老師的經驗，選結構，有機記的要多，還要推。看個人能力，你學習特別好的話可以選有機，一般的話建議結構。
24樓：玉修
這學校會幫你定的。至於我個人意見（我是一捲考生），想得個6、7、8分，結構最容易得，因為不用看工藝流程，直接就做題，做題時間上能省出不少，而目標在10分往上，最好選有機，因為有機題型較於固定，而結構涉及看圖形，而且結構最後一問也往往涉及計算，有機熟練的話，更容易在整個題型上做把握，更容易得個高分。總之，對高分沒要求，並且做題時間緊張的話，優先選結構，有意圖的高分的，有機相對容易。
化學選選修三了那選修五還要好好學嗎？
帥氣的我 個人認為選五比選三簡單，更容易得滿分。如果你精力有限，選五沒法學的很好，那麼請了解基本的有機知識點，因為你會發現其實選五在整張卷子的融入更多，會有有機選擇題和有機實驗。所以能盡量學就學，實在沒精力也把基本知識點掌握好。 樂苡吖 看你以後想學什麼專業了如果和化學相關的建議都好好學，如果以後學...
高中化學是選修三簡單還是選修五簡單？
張廣宇 我覺得選修三吧，選修五同分異構體寫的可能性太多，可能寫不全，而且花的時間多，選修三全是記憶性的，全是書上的簡單變形和提公升。 暴走的唐菖蒲 選修五，事實證明選擇選修五的學校該題平均分普遍比選擇選修三的高，拿滿分更容易。我們班基本選選修五，更有套路，選擇選修三的也有運氣好可以拿滿分但通常情況下...
2023年化學選修，選結構還是有機？
不頹廢小南 人各有異 不同的人對待不同的問題態度不一 我也見過覺得結構難有機簡單 甚至還有覺得反應原理簡單的 至於自己嘛 肯定最合適的 你可以限時做幾道結構和有機的大題 和高考一樣的 看看用時以及正確率再進行選擇吧加油 青空 你問我，我第一反應是結構化學和有機化學，差點建議哪個都不要選.我高中時不考...