1樓：Prince
我想著如果真有個相當發達的文明，那麼它是有很大概率在毀滅乙個文明前先看看他是什麼形態。看看是不是應該被毀滅。因為智慧型生物大概率有好奇心。
發現文明直接毀滅是很沒意思了。看看成千上萬的不同文明形態也是件很有意思的事啊。
2樓：phototroph
很簡單，你告訴他宇宙什麼樣管你錘子事。你有生之年都走不出地球一步你想什麼外星人？還有，很多人看三體只看到了黑暗森林，沒有看到人類對黑暗森林的抗爭。
人類選擇程心就是選擇人性，雖然選擇人性失去一切，但這個結局已經很正能量了
3樓：FreeWings
書中可沒說黑暗森林法則在任何時間任何地點都成立。
"黑暗森林狀態對於我們是生存的全部，對於宇宙卻只是一件小事。如果宇宙是乙個大戰場一事實上它就是一在陣地間，狙擊手們射殺對方不慎暴露的人，比如通訊兵，或伙頭軍什麼的，這就是黑暗森林狀態；對於戰爭來說它是一件小事， 而真正的星際戰爭，你們還沒見過。"真理是有其限定範圍的。
任何乙個沒有標明前提條件的判斷，都是錯的。
比如三角形的內角和是180°
這樣的判斷在平面在曲面
宇宙的前提條件如果改變，則黑暗森林法則未必成立。
4樓：
黑暗森林法則如果理解為社會達爾文主義的話，那麼很不幸，它是符合學生生活經驗的
學校要做的，不是灌輸什麼觀念，而是教學生去驗證理論正確性，對嗎？
社會達爾文主義有兩個變種，上層的忽悠學，底層的我窮我有理理論，儘管表現不同，精神本質都是爭取社會資源
我覺得您無法勸服學生
5樓：
其實沒什麼，我們生命所持續的時間和黑暗森林法則作用的時間緯度相比基本上可以忽略不計了。有或者沒有，是還是不是，信還是不信，都不會有任何影響。如果他真的看明白了黑暗森林法則的定義的話。
6樓：莫若以明
童年是屬於夢想的，這個世界對你充滿了善意。但是人生總要經歷乙個階段。當世界的殘酷展露在你面前，你會逐漸開始懷疑，懷疑自己，懷疑周遭的一切。
這時候往往是決定乙個人人格的分水嶺，面臨著，是成為乙個憤世嫉俗但碌碌無為的人，還是成為在懷疑後探尋真相、不斷思考，並努力改變的人。
了解這個世界不僅只有光明能幫助你更好地生存，但是，世不甚清，亦不甚濁，作為教育者，應當告訴他們去辯證地思考。
這個世界並非非黑即白，給予往往都慘雜了對回報的期許，那些明面上的黑暗下有著怎樣的負重前行。
凡事論跡不論心，對「黑暗森林法則」存在需要心知肚明，但是要明白不要事事都去挑明，只要富人願意去做慈善，政客還在為人民謀福祉，就不要苛求他們不是為了名譽和政績。但是，防備還是要防備的，不要成為了被割的韭菜，假定一切事實在叢林法則下可能造成的結果，或許有一天能幫你躲過一劫。
7樓：250一號在路上
讓他們去三體吧完成新手任務（不是）
告訴他們黑暗森林也就一特殊解，在三體2剛出版不久就有人破黑森了。這種帖子網上一抓一大把。
8樓：王鍾琰
人類關於宇宙的思考很多啊，假如只看過三體對這個深信不疑沒毛病啊，但是在看過阿西莫夫，克拉克，海因萊因的作品之後還這麼深信不疑才可怕。至於反思麼，書讀的不夠大概率都是強行的。
9樓：又耳ewd
直說，直接告訴他，黑暗森林法則在書中不過是渺小的人類臆測出來的黑暗圖景，第三部裡關一帆也說過，黑暗森林法則只是宇宙很小的一部分，只是真正的星際戰爭間的乙個小插曲，黑暗森林法則不過是人類以及三體人這些低階文明對宇宙狹隘的猜測，真正的宇宙遠不是這樣，也遠比這個更加漆黑
三體文明是怎麼知道黑暗森林法則的？？
不文藝 三體文明不需要發現黑暗森林法則，三體文明有隱藏自己的基因，而人類屬於那種沒有隱藏基因的稀有物種。投資二向箔的歌者不太能夠確定人類有隱藏基因，他最開始認為人類沒有隱藏基因，後來發現羅輯廣播後又認為有，再後來乾脆有沒有都清理下。而沒有隱藏基因的物種會被清理者覺得麻煩，這也是人類與三體打擊時差如此...
三體 中黑暗森林法則的漏洞有哪些？
球球球球魚 它這個解釋得建立在所有文明都有 全宇宙文明要共同進步共同發展共同節約資源 的思想，舉個栗子，倆國家打起來了還會考慮它們有沒有保護好環境？資源啥的.啥不比直接乾掉對方，將對方的資源占為己有來的迅速踏實？ Judy 黑暗森林或許在某些地方存在，但不會是普適的。第一條公理 生存是文明的第一需要...
《三體》中的黑暗森林法則是什麼？
朱厭 一句話總結這個法則就是 你遇見乙個人的第一時間就要殺死他。當然直接這麼說很容易讓人覺得難以理解。想具體理解這個法則就必須補習一點書裡面的設定 1，宇宙中存在很多文明，並且距離不近，資訊交流效率很低。2，存在一種無法防禦的攻擊方式叫 降維打擊 3，即使是很落後的文明，也有可能因為某個契機而突然變...