1樓：蠟筆小新
請將黑暗森林法則應用到生活！
請將黑暗森林法則應用到生活！
請將黑暗森林法則應用到生活！
可以不將惡意揣測的話挑明！但請務必要惡意揣測他人！
2樓：
這樣說吧三國殺各位想必應該都玩過吧？裡面有乙個模式叫國戰，8個人都是暗將誰也不知道跟自己同國，如果你開局就首亮就得挨百分之八十不是自己乙個國家的人打這個基本就是黑暗森林法則非我族類，其心必異
3樓：下天下海
文明就是經過教化，用禮儀規範行為。全新唯物哲學認為，文明包括三個方面的文明：物質文明、精神文明、道德文明。
這三個文明相輔相成，這三個文明對內和對外都起作用，越發達越能正向發展，反之必因內部矛盾而瓦解甚至消亡。能發展成為高階文明就不會魯莽行動，連不具備文明的野生動物攻擊前都會各種探測和準備，甚至用上策略。
兵法雲：多算勝，少算不勝，而況於無算乎！黑暗森林法則行為的隱含前提是能一槍斃命，既能瞄準對方也能摧毀對方還不留任何痕跡萬全的保全自己。
一虎不敵群狼，你怎麼知道自己是唯一的最高端的數量最多的和最厲害的頂級制裁者？黑暗之中貿然暴露自己，貿然攻擊，自尋死路的機率大過生存的機率。生存第一公理成立則黑暗森林法則的行為不成立，不管你猜疑不猜疑。
危害你生存的不只是為占有資源而戰，還得考慮能不能戰勝，能戰勝投入的成本和收益是否划算。不能戰勝生存從何談起！
在黑暗森林中，歌者的攻擊能成功也只是個概率事件！有矛就有盾，矛和盾是互相催化迭代發展的，不會沒有盾的情況下矛發展到頂級的可能。沒有盾的檢驗怎麼知道矛多有效？
木盾鐵盾是用來防冷兵器的，薩德是用來防飛彈的，薩德是防不了高超音速飛彈的，防高超音速飛彈的反導系統即將誕生。歌者的隨意攻擊同樣不符合邏輯推理，競爭是在同乙個級別下產生的，有乙個歌者就可能有和他實力相當的文明，沒有實力相當的文明他也不可能發展到頂級，他不能保證自己是唯一的最高端的數量最多的和最厲害的頂級制裁者。沒有最高只有更高！
4樓：Liu Rio
宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人。如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。
在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅。
其實我覺得這個理論本身是可行的，但關鍵在於，所有的一切都是零和遊戲，而且同時雙方的實力差距不大的情況下，才會有黑暗森林的情況發生。
5樓：迪爾
實際是宇宙文明的叢林法則，弱肉強食加上了資訊不對稱，導致了露頭的會死掉。但是呢，乙個悖論是對於神級文明來說，或者說最強的那幾個文明，暴露了並不會死掉。這個例子說明，黑暗森林法則只試用於文明程度接近的宇宙，不試用於相差懸殊的宇宙
黑暗森林法則是不是事實？
vovovo 這個就是你想知道的，點開可看到我回答的https www. 已登出 唉，又是這個問題。黑森的漏洞還是特別多的，知乎裡已經有各位大佬深度分析了可以找來看看。但是可怕的地方在於，幾乎所有大佬分析完黑森的bug之後，卻一致認為人類還是不要貿然暴露的好。 Andy 不是。黑暗森林是大劉理論邏輯...
黑暗森林法則是什麼意思？
所謂 什麼意思，意思就是，一千億個人裡面總有諾幹個無緣無故想弄死你的壞蛋。不信嗎？你把你家位址公布到網上試試。公布到你們公司也行。 李毅 科幻電影老神叨叨的講什麼毛茸茸黑森林法則，什麼視界，什麼奇點，啥意思，老張剛講了一下大家秒懂，就是體制內生存法則 保持在領導的視界內活動。如果不在領導視界內，進入...
如何從博弈論的角度理解 黑暗森林法則 ？
Dawn Lee 我們來建構乙個簡單的博弈論模型簡單分析一下，假定文明 A B 在宇宙相遇，我們無法第一時間了解對方的具體情況 進化水平，科技水平等 我們需要採取的策略為攻擊 不攻擊 如果一方發動攻擊而另一方不發動攻擊，則不發動攻擊的一方由於被毀滅得0分，而發動攻擊的一方因為消除了潛在威脅且有可能佔...