1樓：不許欺負莉莉安
比較合理，從某種角度來說是唯一合理的。
我看到很多反對黑暗森林的法則的人，他們的中心思想大多是資源最大化和利益最大化。
但他們都忽略的黑三森林最基本的意義。那就是生存。
我們首先看下，法則成立的基本因素
宇宙所有文明都是森林裡帶槍的獵人，如果你不開槍對面或許就會開槍
乙個文明不能判斷另乙個文明是善文明還是惡文明
乙個文明不能判斷另乙個文明認為本文明是善文明還是惡文明
乙個文明不能判斷另乙個文明是否會對本文明發起攻擊
乙個文明無法判斷另乙個文明對自己是善意或惡意的
乙個文明無法判斷另乙個文明認為自己是善意或惡意的
乙個文明無法判斷另乙個文明判斷自己對它是善意或惡意的
基於這個立場，什麼談判共存，什麼資源利益都是不存在的，有的只是生存，有的只是你死我活
高等文明可以不遵守黑暗森林法則嗎？不
原著中，三體最早發現宇宙中地球的訊號，因為地球文明落後，三體沒有採用最原始最迅速最直接的方式殺死所有人，後來被地球威脅，最後被地球引來的其他高等文明所滅亡，死的比氣球還早。
地球滅亡是遭到了高等文明的降維打擊，變成了畫。而他們沒給地球任何機會，從發現之後就攻擊，這是高等文明的生存法則。
所以這是乙個生存法則，和資源利益沒有任何關係。
若不遵守規則，或者以自己文明先進自居的話，我想下場一定是最慘的，
黑暗森林法則要如何解讀？
蠟筆小新 請將黑暗森林法則應用到生活！請將黑暗森林法則應用到生活！請將黑暗森林法則應用到生活！可以不將惡意揣測的話挑明！但請務必要惡意揣測他人！ 這樣說吧三國殺各位想必應該都玩過吧？裡面有乙個模式叫國戰，8個人都是暗將誰也不知道跟自己同國，如果你開局就首亮就得挨百分之八十不是自己乙個國家的人打這個基...
黑暗森林法則是不是事實？
vovovo 這個就是你想知道的，點開可看到我回答的https www. 已登出 唉，又是這個問題。黑森的漏洞還是特別多的，知乎裡已經有各位大佬深度分析了可以找來看看。但是可怕的地方在於，幾乎所有大佬分析完黑森的bug之後，卻一致認為人類還是不要貿然暴露的好。 Andy 不是。黑暗森林是大劉理論邏輯...
黑暗森林法則是什麼意思？
所謂 什麼意思，意思就是，一千億個人裡面總有諾幹個無緣無故想弄死你的壞蛋。不信嗎？你把你家位址公布到網上試試。公布到你們公司也行。 李毅 科幻電影老神叨叨的講什麼毛茸茸黑森林法則，什麼視界，什麼奇點，啥意思，老張剛講了一下大家秒懂，就是體制內生存法則 保持在領導的視界內活動。如果不在領導視界內，進入...