1樓：oqbz
我個人覺得黑暗森林法則有乙個根本的邏輯錯誤。我不認為乙個自私自利的文明能在戰時保全自己，相反，這種文明恐怕還未起戰事，就先起內訌而四分五裂
試想，是乙個利己，自私的文明發展潛力大，戰鬥力強還是乙個大公無私，集體主義，和平發展的文明發展潛力大，戰鬥力強？如果發生了文明間的戰爭，自私利己的文明內部難道就會突然變成鐵板一塊一致對外？我認為這種文明還沒打起戰爭來就先起內訌的可能性更大。
而乙個提倡利他的，集體主義的文明毫無疑問擁有更大的發展潛力以及戰鬥力。因此，我認為乙個一味擴張占有資源的文明，未必打得過乙個集體主義的，主張和平發展的文明。這樣的文明，戰時能更快統一思想，一致對外，而極端利己的文明，恐怕還沒宣戰，內部就先有了不願主動出擊，害怕戰爭會失去自己所有的那塊地的狹隘思想，戰鬥力也會大打折扣。
2樓：藍顏
你會在自己家開狙擊槍s人？
書裡面地球成了彈星者（在家開槍s人），所以一下就被找到了。
三體研發出曲率驅動的一瞬間就停了，艦隊也是一直到（忘了多遠了）才開始光速航行。
歌者文明已經和別人開始膠著戰，這種程度的文明已經不怕暴露了。
再就是距離原因，清理的時候一般都派人開飛船出去。
3樓：ling
黑暗森林法則是否真確不去論，你的觀點是典型的沒好好看書。三體檢測員為什麼警告地球文明不要回覆，因為單純的方向資訊不足以確定目標，原文提過沙漠的例子。同理，打擊不會暴露自己也是乙個道理，甚至可以不在母星發出打擊。
4樓：姚錚
黑暗森林法則的邏輯錯誤點在於它把外星人思維邏輯方式和地球人思維邏輯方式一致化了，本身邏輯無太大問題。真的，擁有文明和智慧型的情況下，即使同為人類，也不免會產生殺戮甚至種族滅絕。不同星球的不同物種，如此大的差異面前，真的能和平共處嗎？
5樓：笑笑
因為邏輯沒問題。
我是一開始就站在稱讚黑暗森林法則的那幫人對立面的。我怕大家太把這個當回事。
後來一想，人類早已違背了黑暗森林法則，很早就向宇宙傳送了地球之音。那也沒必要太在意這套理論被吹捧了。
我又是那種一群人贊成的時候，我出來反對，大家冷靜的再看一下。一群人反對的時候，我說還是有可取之處的。我就是這種賤人，偶爾看到知乎的提問還是隨便寫點東西。吹的太過了，就反對一下。
但是，完全反對也是不可取的。
黑暗森林肯定有說不通，解釋不清的地方。牛頓三定律還無法解釋的地方呢，所以現代才有量子力學的出現。
冷靜對待即可。
6樓：楊華
有啊，就是知乎上也有很多噴這個的，反正主流就是大劉眼界不夠，在宇宙的尺度上連觀察都成問題何況是打擊，大劉有受害者思維什麼玩意兒的。
反正在我看來這些反對者和當年那些鼓吹中國應該做大進大出型工業的人一樣幼稚，當然他們也不是完全錯誤，說的理由都對，唯獨忘記了人心本來就不科學。
7樓：錢伯斯
齧齒動物或者靈長動物有可能在未來進化出智慧型物種，與人類競爭，所以必須滅絕之！推而廣之，任何動物（包括單細胞動物）都有可能在更遠的未來進化出智慧型生命，當務之急是把地球生物圈內除人類外的所有動物滅絕！
對了，木衛二的冰下海洋極有可能存在生命。在遙遠的未來，說不定木衛二的星際艦隊會以維護星際航行自由的名義來地球附近晃蕩。太可怕了！必須集全人類之力立即開展木衛二毀滅計畫！
《三體》中的黑暗森林法則是什麼？
朱厭 一句話總結這個法則就是 你遇見乙個人的第一時間就要殺死他。當然直接這麼說很容易讓人覺得難以理解。想具體理解這個法則就必須補習一點書裡面的設定 1，宇宙中存在很多文明，並且距離不近，資訊交流效率很低。2，存在一種無法防禦的攻擊方式叫 降維打擊 3，即使是很落後的文明，也有可能因為某個契機而突然變...
三體人知道黑暗森林法則，為什麼還讓人類知道了自己的位置呢？
行僧行僧 第一，原著中的解釋是第乙個收到地球資訊的三體人是乙個和平主義者，並且很清楚如果其他三體人知道地球的存在會對地球採取何種措施，所以回信警告 不要回答！同時暴露了自己的位置，但也僅僅是暴露給地球而已。第二，對於三體文明來講，他們監聽宇宙的目的是為了發現其他合適居住的行星，而不是像黑暗森林法則的...
我一直有個疑問為什麼只有人類用黑暗森林法則去威脅三體人，三體人不會反威脅嗎？
寂靜的春天 那有個jb用啊，是弱小的一方通過廣播威懾強大的一方，強大的一方威脅弱小的一方是在搞笑嗎，這相當於你為了讓螞蟻自殺而威脅螞蟻要把螞蟻的方位告訴其他人，沒有意義。 森三木 同歸於盡這一招，從來只有弱者向強者叫囂以求自保，哪有強者用來對弱者威脅以求對方妥協的？兩者的核心訴求本就不同。三體文明的...