1樓：比利巴比路亞
撕逼：管他三七二十一老子就是要把你撕爛！
綜上所述，辯論是更加用腦力將對方勸解或更公正看待該問題，撕逼更偏向個人情緒宣洩且極有可能用武力打擊與己方意見不同的對方。因此我方堅定的認為，寧得罪會思考有腦子的君子，不得罪沒腦子只知道撕逼的小人。
2樓：悟朗
於辯論而言，為的是求真，雖持方不同，但最後都是為了更了解真正的真相，但其論證一定要合理，符合邏輯。
於撕逼而言，為的是證己，證明自己是對的，只相信自己是對的，以至於用上不合理的論證甚至人身攻擊。
有些辯論中不會或是不應該出現的橋段，撕逼中經常出現，如：
【1.打感情牌，居道德高點】
有人翻牆進虎園被咬了。
A:人家都受這麼重的傷你還好意思罵別人，有沒有同情心啊。
B:傷（死）者為大，多積點口德。
女生做了錯事。
A:你乙個大男人有什麼資格來教訓乙個女孩子，你知道我們的苦衷嗎？死直男。
A:你也好意思，在這說女人的壞話，一點氣度都沒有。
【2.擴大責任範圍，錯誤歸繆】
辯論中存在歸繆，但要建立在合理推斷之下。而撕逼中的歸繆，多是死皮賴臉。
某人做了錯事，你批評他。
A:好好好，都怪我，就你清白，你最乾淨。
B:都有責任，幹嘛就說我。
某球員發揮不利導致隊伍失敗，大家進行指責。
A:你行你上啊，不行別逼逼。
B:都怪他，贏了怎麼不說都是因為他呢?
【3.不就事論事，談過往，談其他相關人】
某人可能做了某件壞事，具體情況不明。
A:他以前就怎麼怎麼過，一直就不是個好人。
B：你看他爸就是個流氓，他還能是個好東西。
C：他們班一直亂七八糟，就他嫌疑最大了。（傳說中的地圖炮）
總結一下：最主要區別在於論證的合理度上。
暫時到這，想到新的再補。
3樓：
辯論是有規則的撕逼。
不論誰在說話，所有人都必須聽著，等他說完了才能反駁。這是我覺得辯論和撕逼最大的不同。
但是，所有人的立場都先確定了，也就注定不可能通過辯論或者撕逼讓任何人的立場改變，或者說，雙方不是出來講誰有道理，誰沒道理，所以應該聽有道理的。而是雙方都有道理，所以聽對方的。這是我覺得辯論和撕逼相同的地方。
4樓：橘子君
撕逼中必然有人身攻擊，而辯論中沒有。
所以，最不會撕逼的是辯手。
（當然辯手也難免會抬槓，鑽牛角尖，固執，這就是另外一說了）
5樓：
真相只有乙個！如果把它概括為一種意向，你我最好描述的是同一處風景，其他所謂的辯解最好不過是在維護自己是對對方的容忍，把最善良的包容仔細探查看吧你怎麼否認它都根植於鄙視…真相只有乙個！我在這裡先等你了！
我可愛的小碧池們
6樓：李石
兩者的目的不一樣
辯論是客觀的自私，目的是有收穫，或者通過辯論過程學習，或者通過思維碰撞成長，或者通過過程展示建立個人品牌。
撕逼是主觀的自戀，目的是通過贏來證明自己，撕不贏，換乙個撕，撕贏了，找下乙個撕。
由於目的不同對應的策略也不一樣
辯論是目標是對方最強的領域，如果對方不擅長的領域，浪費時間辯論，既學不到東西，又不能啟發思想，贏了也只能證明比較閒。
撕逼的目標是對方最弱的領域，事業不行撕事業，學歷不行撕學歷，文筆不行撕文筆，道德不行撕道德，只要找到乙個汙點，咬住不放，不死也脫層皮。
當我們不能預期溝通有何收穫，當我們開始尋找對方的弱點，無論如何自詡，其實就是撕逼。
7樓：jos li
兩個水平相當又足夠理智的人最終一定會達成共識。
兩個沒有理智，水品層次不齊的人，並不是以達成共識為目的，而是把一方說的不說話為目的。這種我們稱之為，撕逼。
8樓：風若追風
辯論是以論點為基礎用論據去和對方過招，有規則限制，勝負雙方最終會友好握手。
撕逼是以黑點為基礎進行的街頭鬥毆，沒有規則，沒有裁判，勝利的唯一指標是對方無話可說，不過撕逼99％都是平局收場。
如果撕逼高手和辯論高手進行一場爭論的話，撕逼高手的勝率是明顯高於辯論高手的。
9樓：Weilin Lu
辯論一般是對對方的論點論據攻擊講究邏輯清晰證據明了，撕逼一般是人身攻擊，一般是互相清算對方的道德瑕疵並用陳述語氣問候其直系親屬。
10樓：
辯論我是就事論事很有可能我會拋棄自己原有的觀點投向對方的觀點
撕逼是攻擊對方
我目前一般懶得辯論越是年長琉璃心越多氣氣對方就拉黑憋死對方
11樓：
辯論是優雅地互相吊打或一方吊打另一方，有邏輯有戰術有體系有配合。
撕逼是難看地互相撕咬，管他娘的邏輯戰術體系文明謾罵攻擊，老子抓到什麼說什麼。
好的撕逼可能是一場辯論，爛的辯論也可能成為一場撕逼。
12樓：王阿蠻
辯論和撕逼的區別，就像
失聰和聾子的區別；
高超和屌爆的區別；
閒談和扯蛋的區別；
生命大和諧和【嗶嗶嗶嗶嗶】的區別；
有眼不識泰山和瞎了我的狗眼的區別；
總的來說，文明和低俗的區別。
那麼，「對乙個問題發表不同看法」這一行為，有「聊天」
「交流」
「交談」
「交換意見」
「爭議」
「爭吵」
「爭執」
「爭論」
「論辯」
「辯論」
等等用語，然而有乙個人卻選擇使用「撕逼」這個詞。
這個時候，更多體現的不是「辯論」和「撕逼」的區別，而是「使用者」和「文明人」的區別。
13樓：隔壁小二哈
提問「你覺得穹頂之下怎麼樣啊」「我覺得穹頂之下論證存在這樣幾個小問題，結論可能有點太草率，資料引用有如下科學上的錯誤。。。」這個是辯論
「柴靜文科生怎麼可能說清楚辯論？柴靜自己還抽菸。柴靜開大排量車。柴靜去美國生孩子。柴靜當小三。。。」這個是撕逼
14樓：向翀
區別在於參與者的姿態，相當一部分看起來好像是辯論的行為其實就是禮貌的撕逼。可惜的是，辯論必須兩情相悅，而撕逼只要一廂情願。
裝逼與真正牛逼的區別是什麼？
雲歌 很多人其實都有一顆裝逼的心，但裝過幾次後，由於技巧生疏沒能把握好度，失敗了，被人嘲笑。此後每當心中燃起裝逼的衝動，就會有個聲音把自己按下去，世界這麼亂，裝逼給誰看？於是，多少寶貴的時光就在這欲裝還休的糾結中溜走了。漸漸的，有的人開始習慣於蹲在角落，靜靜得看著別人裝逼 有的人則不甘寂寞，加入了從...
辯論與吵架的本質區別是什麼？
自在君 瀉藥。本質區別，自然不用說謾罵人身攻擊這種表面問題了。個人認為，本質區別就在於 1.辯論是要說服第三方的，吵架是代表雙方各自利益的爭論。辯論場上正反雙方拼命交鋒，為的是說服觀眾評委讓他們相信你，認同你。吵架雙方拼命爭吵，其實是因為想幹過對方證明自己是對的。2.辯論更講邏輯，吵架更重宣洩。這是...
和 的區別是什麼？
Hell 感覺就是我為我之前的行為感到抱歉 感情更誠懇真摯或者說莊重？就，和朋友鬧著玩的時候我錯了，或者不小心撞到別人時說的對不起。情景設計。和朋友打鬧撞到路人 你正對路人，90度行禮，向對方道歉。氣氛嚴肅你 可能回頭看了路人一眼，隨口禮貌性的道歉 對直到現在已經告一段的事情的表達歉意時，用 對當下...