1樓：
「根據以往經驗，女生讀研後繼續走科研道路的十不足一」
這是要面對的主要問題，這是不是事實，沒人去驗證，這個問題怎麼解決，沒人在乎，只會揪著「性別歧視」不放，可以的。
2樓：DrugHunter
感覺同學裡女生學習認真的確實更多啊2333不過外科還是又體力差異的
想不通文科研究為什麼還有性別差異，男性的經濟壓力顯然更大吧能在最需要錢的時候做學術的男性可能也不太多
3樓：新媒體運營包子姐
這個教授要麼是長期脫離社會，要麼就是腦子有些問題，眾所周知，越是有知識的男人家暴打老婆是很多的，當教授只能說明他的學術素養，不能證明道德素養，更不能反映他的性格秉性。世界上只有兩性，就是男女，上帝把生兒育女的重任給了女性，這其實讓女性已經作出了莫大的犧牲了！如果世界上沒有媽媽，怎麼會有牛頓、愛因斯坦、康德、笛卡爾這些天才呢？
也就是說，最牛的天才男人也是他媽生出來的，如果為了做學問和學術，連媽媽也不要了，這人類不就滅絕了嗎？第二，女性的職場和學術尷尬是客觀存在的，可是混日子和文憑男人還少嗎？為什麼只說女性呢？
女性一邊要打理家庭、生兒育女，一邊還要工作學習，已經是難能可貴了！第三，科學界的厲害女性還少嗎？居里夫人、吳健雄、愛麗絲漢密爾頓、屠呦呦……女性的工作週期與男性有不太一樣的地方，但總體來說，女性的工作總時長和質量是有可能高於男性的！
沒有證據表明女性在學術上就低於男性，所以這位教授完全是熊孩子德性，回家讓他媽媽抽兩耳光就好了。
4樓：aaaaa
我不知道下面這些人噴什麼，拿自己的經驗經歷去反駁別人所處境地而做的判斷，這些人真是讀書讀傻了吧。如果你所處的是馮剛教授那樣的境地，你肯定知道他的判斷是對的，而不是你看到的怎麼怎麼樣。而且就別人4年前發的乙個微博，今時今日被人翻出來，然後群民口誅筆伐，用心何其險惡。
如果你見識足夠多，你肯定知道馮剛這樣的人很少很少，這樣真性情的人，網上很難看到了。而且，你從他的第一段微博裡面看出半點對女性的歧視了？他只是陳述了乙個事實，然後表達了自己的擔憂。
5個人免推生拿走了3個，而且這三個還是混畢業證的，後面的2個，又要白白浪費自己的心血，然後什麼都做不出來吧。你們居然能扯上歧視，女權。真的不是讀書讀得多見識就多高，你們連最基本的看問題的能力都沒有，不知道書怎麼讀的。
5樓：寂零
在座的諸位都是學術強人，主張男女平等，身邊都是你女馬的自強不息的強人優秀科研者。
在下佩服
人微博發表自己的觀點，是不正能量了，是錯了，麻煩你他女馬拿出論點來分析啊，舉你mmp的例子來人身攻擊？
都是些什麼玩意兒，破乎，還是玩兒段子吧
Hhhhhhhh
6樓：
如果馮老師說的是男生而非女生估計就不會引起這麼大動靜了吧？女權已經成為一種政治正確了，屁大點的事就能被女權婊們吵上天，像挖礦，搬磚這種最髒最累的活99％都是男生來做，也沒見女權婊們指責這是性別歧視的，靠著政治正確為自己牟福利，採用雙重標準，這就是所謂的女權！
導師找什麼樣的學生，公司招什麼樣的員工那是他們自己的事，你們管不著！
7樓：天津明亞芝子
混學歷和性別有什麼關係？
身邊不少閨蜜對科研有自己的追求，並且確實適合搞研究，我覺得很有天分。我們還指望她有朝一日成為院士，去她的院士樓裡分個一屋半屋的呢
8樓：魏莊子
他說錯了，大部分男人也是混文憑的。
真正有心搞學術的，是不分性別的。
女人可能因為生孩子而耽誤科研，
男人可能因為掙錢慢而放棄科研。
研究生有多大比例堅持做科研呢？
心理沒有一點兒數嗎？
9樓：apple
不請自來。
我讀研究生確實是為了混學歷。我是女生。這樣就能推斷出女生讀研就是為了混學歷這個結論嗎？看來咱們國家的教育確實令人驚嘆啊。對於這樣的推斷過程和結論，我只想奉送一字國罵了呢。
10樓：道路以目
可能各位以為只有清北的博士才叫博士吧。（笑）捫心自問，這些讀研讀博的有多少是為了攀登科學的頂峰？ 有多少是為了找個穩定工作然後結婚生子？
一邊對學術沒有興趣，一邊又要別人不歧視你，人家導師也很為難啊。
我不針對任何性別，我是說所有的繁殖癌，都是辣雞。
11樓：易揚
其實他們總說女權主義我也覺得很奇怪。男生能讀研搞研究，為什麼不准女生搞？有女生愛生孩子做家務，也有女生愛搞科研啊。
我覺得這不僅僅是不尊重女性，是根本沒把女性當做乙個和他們一樣的人來看待。乙個人有實現自我的願望不是很正常嗎？人各有志不是很正常嗎？
歸根結底就是把女性視為生育工具。
12樓：
作為乙個利益相關的同學，確實女生混文憑的不少，但男生也不能說少於女生。應該差不多的。
混文憑的人很多，通過面試應該能感覺到的。
13樓：
說這麼多幹嘛呢？他再怎麼說都沒用，因為那是人權問題不分男女，人家有那個實力讀書就有那個實力不繼續讀，能奈何？？況且女權也不是靠言語爭取的，沒必要和他瞎逼逼，時代變化太快，人老了有時候會轉變不太過來，要體諒的。
14樓：
女生太多：讀研混學位，擠占男生名額。
女生太少：女性懶惰不上進，學歷低配不上男生。
女生不多不少：氛圍太和諧不能形成競爭風氣。
15樓：Barry Allen
我看都是批評這個教授的，不能理解。
此微博僅僅是別人對某種現象的一種看法，也能某種角度上看出他對社科研究的擔憂，性別特徵可能只是偏見，但是對他來說估計就是他從樣本中得出的規律。
什麼事情一貼上性別歧視的標籤就變味了，難道重心不應該是如何優化科研學生選拔制度的問題嗎，不比在這裡撕性別的問題來的有意義？
16樓：郭郭
社工專業碩士，全班都是女生，周邊有很多優秀的同學，在複試的時候男生雖然不多但我們老師仍然沒有以性別來侷限成績！我不覺得碩士生畢業後選擇去做什麼會影響專業素養！
17樓：未遠
事件本身外，國內科研氛圍，免推制度，性別觀念，還有就是整個社會對女性在此方面的家庭再生產責任的定位與期待多於男性，都是值得思考。
18樓：z左小撇
社會在說著說著男女平等，可是事實證明它就是不平等，這種不平等是根深蒂固在男性的思想中的，他們認為女性永遠是作為必須以家庭為軸心運轉的，而自己可以脫離軸心自由活動，這就導致了家庭裡帶孩子做家務的都應該是女性。
在事實呢，作為男性又根本掙不到足夠的錢來養家餬口，女性也必須工作，這家庭負重的天平明顯壓底在女性這邊嘛，女性要工作(掙得也不比男性少)、要帶娃(從小到大事無鉅細的承擔)、要做家務等等等等。而這時男性在家中就當甩手大爺(呵呵，你有啥資本這樣呢？），並且還對女性的付出認為理所當然、指手畫腳(ndyd，這還是思想問題)，不懂體諒和關懷，自己沒本事還嫌女性太強勢
最終，現如今離婚率這麼高，是女性自我認識和愛護的一種思想進化，不用為了不平等的家庭關係委屈自己。讀取高學歷，提公升自己充實自己，在社會中哪天都可以發揮自己的光和熱，照亮他人也照亮自己。女性同胞們加油！
19樓：LUSINA
性別歧視沒得跑
如果從他的觀念換個角度想，現在社會男生要承擔大部分家用，安心做學術科研萬一短時間內出不了成果三十多歲還拿著導師每月開得兩三千塊錢工資，你讓他養家？這樣看男生才是要混文憑趕緊出來工作賺錢的吧!（非個人觀點，只是教授這種觀念，也支援以上想法）
20樓：忘我
只要是涉及女權和女性平等的問題，還是要慎重。高票回答裡為女性鳴不平的真是大有人在，而其中女性自己看到又憤憤不平的佔不少。所以，明顯得罪一部分名譽的話不講為妙。
給出我的結論：女性雖有牽絆，但科研能力不弱或者多有強勢的一面。無他，心靜而好學。
21樓：中早水
過去不等於現在，現在不等於未來
更大的生存壓力（社會憂慮）與自古以來的性別標籤可能的卻使女性更加踏實學習書本知識並傾向與選擇人文類學科，進而在教育資源（對兩性而言）愈發公平的今天，產生如那位教授所言之情況，實屬「自然」之理。
社會在發展，對人生理力量的需求也越來越少，標籤失去了存在的環境，也在逐漸消失，男女比例在各種崗位上最後應該會達到乙個平衡的狀態。
那麼，如果人類能夠發展足夠長的時間，還會有人類的性別這個概念存在嗎？
另外，也許這位教授更多的只是在表達自己對科研事業，選拔制度的憂慮（但很不幸他用了乙個糟糕的比喻，這種很可能是下意識的行為也的卻證明了他的成見與偏好）……不過後面的主題已經並非如此了
22樓：Dayupmin
至少實事求是的，身邊的女朋友正在認真讀研，並在全心準備學術，心中已經做好去清華讀博的規劃。自然答案是非全然，只是基數到底是大是小，還是需要權威資料來作為評斷依據之一。
23樓：PengTao
的確有這種現象存在，但是也不能一概而論，不能給女性貼上這樣的標籤。我身邊是很多女同學選擇了念研究生，而很多男同學選擇了不讀研，處在選擇的路口往往壓力大的男生會放棄讀研的想法，而女生壓力小家裡人沒有給予過多的生活壓力然而越來越多的大學畢業生走進社會，就業變得不像從前那麼簡單，而選擇讀研是緩解就業壓力的好辦法
24樓：leo lv
難道不是剛好相反嗎？
事實應該是男生做學術的越來越少，女生越來越多。
因為二三十歲的男博士要結婚買房買車養家餬口啊，去大學研究所做學術能嗎？
社會上能容忍女博士不買房買車不養家餬口三十好幾工資不到一萬，但能容忍男人這樣嗎？
25樓：
文科也這樣嗎？在理工科裡性別歧視是個很普遍的現象，女性通常有生育和撫養孩子的天性，所以一般是不會專心學術的。因為做學術≠讀研≠讀博，而是幾十年四處漂泊求學工作的一種職業，（極少數能年輕時進入高校任教）換個角度是對教育資源的浪費。
諸位不要大驚小怪，選擇讀研是一種做學術的選擇，老師當然會傾向於男生。而不是為了生活下一代和結婚諸如此類原因的女性。
政治正確這東西在學術世界裡是不存在的。起碼在理工科的的學術世界裡不存在。
26樓：
我到不覺著涉及到性別歧視什麼的，只是覺得女生能力強，性格堅韌的多了去了。對於教授的看法，實在不敢苟同，女學霸很多，而且韌性更強。
27樓：芷溪
為什麼為什麼為什麼，我們實驗室的女研究生都當男生用，熬夜、出差、匯報、懟甲方乙個頂倆，男研究生乙個個都被當公主一樣養著？！不是沉迷遊戲，就是過於孱弱
「師姐，我怕」
「師姐，我餓」
「師姐，明天寫行不行，我好睏」
「師妹，師兄不能幫你們拎箱子，只能幫你們加油」
「你們多搬點，師兄拿不動」
……一屆能有乙個正常的男生就不錯了，然後……一般來說……這個正常的就要讀博了……
這也就是我們實驗室男博士忙成狗，女博士被保護的相對好（只是相對，累成小狗）的原因……
可能因為我們是經管學院吧……
P.S.導師一般不會給女博士太大壓力，他總是怕讀博耽誤了我們，嫁不出去……但是事實證明我的師姐們博士畢業時已經都結婚了……
如何看待浙大的李紅濤 努某某 醫學博士？
至於一定要噴是因為疏於管理才導致收集不到證據的話，確實也是對現實的一種解讀，但更多一種誤讀。在浙大，乙個輔導員管上百號本科生的事很常見 研究生甚至有乙個人管近千號的 班主任和德育導師制度也作用有限，學生更多是在不違規的前提下自由發展。與浙大同一檔的學校也基本上是類似的管理模式 國外更是 除了管不過來...
如何看待「英國社會學者」何越？
新柳 其他的不提，社會學者 的自我簡介也太low了，這是在碰瓷 社會學學者 和社會大學，哈爾濱佛學院有什麼區別？就不能寫個簡單的ft撰稿人？ VIERI32 今天的微博，她終於 忍辱負重 的承認英國抗疫不利，又說自己的夾在中間的人。你什麼時候夾中間了？一直不遺餘力鼓吹集體防疫，還 享受到一麻袋以往華...
讀到社會學博士做大學老師這樣的想法真的很不切實際嗎？
阿嚏兒 讀社會學博士做大學老師，單看這個想法並沒有不切實際，多數社會學專業畢業的博士都是去了高校任職，部分會選擇一些人才引進的單位。目前樓主是大一，學的不是社會學，如果樓主對社會學有足夠的興趣熱情，想在這個領域發展，自己也有規劃，決定好後可以按照自己的規劃來，前提就是你是真的對社會學感興趣，很多人包...