1樓：
零呢？負數呢？
1到9裡面，只有1、5是一位的，2、4、6、9是兩位，3，7是三位，8是4位，這樣必然辨認難度增加，還必須加上分隔符呵呵，這樣更長
不管多大多小的數都是由I、V、X、L、C、D、M組合而來，也就是說單純地讀乙個數都要做加減運算。
2樓：趙金昊
更新：看了一下其它的回答，感覺大家對羅馬數字誤解很大啊……
首先毫無疑問地，羅馬數字使用了10進製。舉個例子，999=CMXCIX，很明顯是三個9連在一起，而不是無規律的……如果看到了阿拉伯數字和羅馬數字的互轉程式的話，可能會更清楚這一點。
然後羅馬數字沒有0……其實0有兩個含義，一是加法的單位元（想不出什麼更好的描述了），二是十進位制下的佔位符。然而！羅馬數字是不需要佔位符的，它的字元本身就表示了大小（這也算是羅馬數字唯一的優勢，絕對不會出現「點錯小數點」或者「多寫乙個0」之類的問題）。
至於第一種含義嘛……這麼常用的東西肯定是有的，只不過是用乙個單詞nulla表示。
最後是像8000會表示成MMMMMMMM……其實完全可以用上加線的方法表示嘛。某種意義上，這點和英語中的逢千進製很像。（或者說它們之間真的有什麼關係？嗯……）
====原回答↓====
如果我們能設計出一種讓羅馬數字表示小數、大數的方法，並且不會和已經有的字母衝突的話……其實根本就沒有什麼影響。因為這種方法很可能是【只用1-10之間的數表示每一位】。
雖然說習慣了阿拉伯數字就會覺得加減法很簡單，而扔給你乙個XLIV+XXVII可能反應不過來它是LXXI……但其實一旦接受了這個設定，算起來其實也不慢。這套系統本質上和阿拉伯數字是一樣的。
更主要的是，隨便翻開一本【現代數學】書，出現的數字根本就不多，而且也都不是重點。數字什麼的，根本就不是數學研究的物件嘛。
現代數學只有靠天才才能發展嗎？
詩人白言 僅用數學的邏輯去回答 答案肯定是否定的。確實，現在的數學體系非常龐雜，知識量也非常巨大。但這些只能阻礙普通人的學識，卻無法阻礙他們的思維。發展除了解決問題外，為問題的解決提供可以借鑑的思路也是一種貢獻。比如大家都熟悉的冰雹猜想，我就發現了其可能滿足的變化路徑 考拉茲猜想的變化路徑 該路徑，...
蘋果的各種軟體名字為什麼鍾情使用羅馬數字 X 代替 10？
唯有如此，才能讓屌絲人士有了說 蘋果就裝X用的 正當理由。其實我覺得主因還是因為X很酷吧，這跟賈伯斯回歸後蘋果的理念是契合的，OS 10這麼古板的名字不適合蘋果標新立異的個性，既然用了X這個大的代號，曉得10.1,10.2.是不是太引人注目的。蘋果的宣傳策略一向如此，想想三爽旗艦級那個完整的名字就會...
現代數學已經發展到瓶頸期了嗎？
基本上是，18世紀19世紀，歐洲數學界群星璀璨，拉格朗日，尤拉,傅利葉，熱爾曼，萊布尼茨，龐加萊，黎曼等，數學力學兼通的通才。到了20世紀，數學進入歧途，群論和泛函純數學成方向。再也沒有重大突破，未來力學研究有重大突破，數學才有重大突破。 現代數學不是已經發展到瓶頸期，而是已經度過了瓶頸期。對於現代...