1樓：雷霆英語
從句子結構成分上來說，"名詞"可以作的成分(主、賓、賓補、表)它都可以充當，但是不能一概而論，說它就是名詞。
它有下面兩個用法:
1.疑問詞:用於引導特殊疑問句，詢問某些內容。如:What is this?(這句子主語是this，謂語是is，what是表語)
2.從句引導詞:引導名詞性從句，在句中主、賓、表成分。
如:(What he said) is right.這裡的what引導的是乙個主語從句，主語從句中，主語是he,謂語是said，賓語就是what
2樓：機杼
瀉藥～我在學習語法的時候喜歡把知識點模擬理解，一般情況下我是直接把它模擬成數學中的「=」來解釋前面mention到的事物。what這個單詞有pronoun、determiner兩種。但是你的老師把what理解為名詞這個操作就有點…emm……
懶得打字…直接請你看圖吧～
3樓：日落人海
what在《朗文當代高階英語辭典》中一共有三個詞性：
pronoun （代詞）
determiner （限定詞）
predeterminer（前置限定詞）
what在某些句子中的作用相當於名詞，你可以把它理解為起名詞作用，但what一定不是名詞
4樓：
What是代詞，說「What就是名詞」，顯然是錯的但是，你們老師的說法，從「教學」的角度來說，不算大錯（尤其是如果你們老師說的是「What就可以按名詞理解」云云時）
因為，我懷疑你們老師對語言學略有了解，尤其是稍微了解一些日語後者把所有詞分為「體言」（名詞、代詞、副詞等等）和「用言」（動詞、形容詞等等）
前者指有「實體」對應的東西，本質可以理解為「廣義的名詞」
後者指這些「實體」的動作或狀態，本質可以理解為「廣義的動詞/形容詞」
所以，站在這個理論基點上看，也許老師是為了幫助你們理解，所以說：「What可以按名詞理解」
質言之，What確實是在對預設的「名詞」做出提問
5樓：「已登出」
語法書肯定不會說what是名詞，但是從實際應用來看，說what是名詞，我是覺得沒問題。那些說有問題的，就是傳統語法學死了，不懂變通，老師人家那樣說，完全是為了好懂。
6樓：HappyBird
這個問題就很有意思，英文裡面，乙個單詞往往有超過乙個詞性，離開句子談詞性，沒有意義。
事實上，what有很多種詞性，代詞，形容詞，副詞，連線詞，插入語，好像沒有作為名詞的詞性。
如果誰說有，拿本字典出來看看，哪本字典上寫的，學習不能亂拍腦袋，要有依據。
也有人說代詞就是名詞的一種，真是概念不清楚。
有些所謂的老師，誤人子弟，作為學生盡量多找第一手資料。最權威的老師是國外大出版社的字典，不是某老師的嘴巴，也不是某些商業培訓機構出的書。
parts of speech：八大詞性
怎麼理解法國電影《無法觸碰》這個電影名？
昨晚夢到，自己變成遊蕩在人世的鬼魂，大概是想完成最後的道別，我選擇了回家。爸媽看不到我，顯然媽媽是強顏歡笑，她沒哭，她在洗菜，爸爸面色難看。我穿過媽媽的身體，本想擁抱她，結果任憑我大聲哭喊，她都沒有絲毫反應，我知道她看不到我了。也許是上天瞧我可憐，我踢了一下她腳邊的饅頭塊，竟然動了，媽媽知道我回來了...
高斯過程說它是非引數模型，這點怎麼理解？
We don t want to specify upfront how many parameters are involved?We d like to considerevery possible functionthat matches our data,with however many ...
這個因果怎麼理解？
首先，學習佛法就要明白，緣起是佛教的第一準則。三法印 四聖諦，都是圍繞 緣起 與 還滅 而講的。能夠理解並且承認這點的話你就會發現 不落因果 這是個很糟糕槽點很多的問題。 能依 這裡的關鍵在於理解不落因果和不昧因果的差別。不落因果 因果法則是宇宙真理，誰也逃不掉，大修行人怎麼可能不落因果？不昧因果 ...