1樓：空耳精
題主劃分知識者的標準是根據其對社會責任的大小而做出的，如果僅僅從這方面看，那根本就不存在選擇的問題。社會責任大的人自然附庸符合社會潮流發展方向的團體，社會責任中性的人繼續雪月風花就好，而那些不願意承擔責任的人自然就成為舊勢力代表擁護當下。
但是，這種劃分面臨乙個漏洞，如何判斷社會潮流的發展方向？馬克思主義者會說，共產主義；資本主義者會說，民主共和；封建主義者會說，大同社會。
我們可以發現，無論哪一種知識人，其實都在承擔社會責任，因為他們都認為自己所堅持的那種觀點才能給所需要服務的國家指引正確的方向。
為什麼會有這樣的結果？難道社會不應該就是黑白分明，善惡清晰的嗎？
那是不可能的！！！
人的一生會有不同經歷，而這些經歷會讓我們形成不同的認識。當我們判斷社會趨勢時，不可避免地會受到這些認識的影響。比如說，乙個從小錦衣玉食的王公貴族，你指望他忽然之間投身於紅色事業，去革他自己的命？
乙個辛苦經營才有了自己事業的巨賈，你指望他散盡家財去追求摸不著邊際的共和？
屁股決定腦袋。想讓乙個人去擁護什麼，首先你就必須讓他看到，擁護之後能給他帶來怎樣的收益，並且這份收益必須大到足夠捨棄當下的安定。
這也就是為什麼太祖當年說農民是最大的同盟軍的原因了，一群什麼都沒有了的人，再壞的結果不過一死，拼一把卻有可能世代富貴，你選哪個？這也是為什麼老蔣後頭的那批人寧願縮到海那邊去做山大王也不願意接受招安的原因了，一群什麼都有的人，再好的結果也不過維持現狀，可是一旦服了軟，一句共產就能讓你白幹一輩子。
所以說，題主應該考慮的不是知識人應該怎麼選擇，因為每乙個知識人先天就已經被選擇了，他們身上的利益印記讓他們沒有選擇。
而之所以我們今天會看到有的人成為了歷史的反動派，不過是因為他們的屬性正好與結果的方向相反而已。至於那些幸運兒，只能說投胎的時候領了一張不錯的車票。
2樓：
仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人
你以為權力在誰的手裡？
知識人啊，就該努力去爭取權力，構建乙個讓屠狗的人能生活的好的社會，然後對於瞎BB的知識人，削。。。
3樓：吳天微
修身，齊家，治國，平天下。
做得好第一點和第二點的，等待機會做第
三、第四點。
做不好的，滾回去做，別多廢話。
擁護？抵制？裝聾作啞？還在用這三個概念思考「權力」，你算什麼知識人？你的知識究竟是什麼亂七八糟的東西啊？
如果等不來正常的機會，那就等（以下略去1w字）***的「機會」唄。
4樓：皮皮
能上位就治國平天下，上不了就鐵骨諍言唄。
肩不能挑手不能提的，還能幹嘛？
擁護不了自然只能靠抵制來裝逼吃飯了。
裝聾作啞？那是需要自己個有吃飯的本事的。
在福柯的思想裡，知識與權力有著怎樣的關係，掌握知識意味著掌控權力？
對於福柯而言，知識是語言 是敘事 是演說 是故事 是歷史。知識本身就是一種對話。語言是一種系統，每乙個時代都有一套權威的語言體系，每一套權威語言體系代表著各種不同的力量關係，人與人，人與知識，人與資源，人與財富。 我是乙隻羊 福柯 我們應該承認，權力製造知識 而且，不僅僅是因為知識為權力服務，權力才...
權力，金錢，知識，這些跟自由的關係是怎樣的？
Spiritman 人生實現，人生理想有以下幾種 1 革命理想。擁有巨大犧牲精神和組織精神，暴力不可脅迫。2 不賭生死 放棄很多自由 不能交易的理想。這只能通過掌握大權力實現。3 與自由不衝突 可以用金錢實現的理想。這只要足夠金錢就能實現。4 為了私慾和氣焰囂張。這只要有些錢權就能實現。因此 革命信...
老莊哲學關於知識與體道的關係？
好古君 不出於戶，以知天下 不窺於牖，以知天道。其出彌遠，其知彌鮮。是以聖人不行而知，不見而名，弗為而成。老子的這番話其實是和 閉門造車 異曲同工。一直以來，我們多以為 閉門造車 是乙個貶義詞，實則不然，其實它還有下半句，即 出門合轍 意謂只要掌握了造車的道理，那麼哪怕是 閉門造車 出門用時也依然能...