哲學系的人怎麼看學邏輯學特別是數理邏輯的？

1樓：大人笑孩子說

哲學專業，上邏輯課。

上學期形式邏輯輕輕鬆鬆高分過了，然鵝數理邏輯，明天考試，我哭了。能學邏輯的一定都是大神，不像我複習時公理系統還是進不了腦子。

全班普遍態度是形式邏輯讓我們愛的瘋狂，而數理邏輯，拜拜了您咧→_→可能還是因為這個學期沒有好好學習?(不願承認)求數理邏輯放過我，考前許願。

2樓：哲學為何p開頭

1、不懂漢語的"白馬非馬"，別想懂任何外文的任何邏輯？懂了「白馬非馬」，至少可以解讀外文的形上學、形式邏輯哲學。

2、外文的無論任何邏輯哲學，最終畢竟都要回到日常語言如「白馬非馬」，所以，懂了「白馬非馬」，即可部分的回答數理、符號、語義等任何邏輯哲學的主要問題。

4、因此，鄙人在此應考，有哪位大神肯出題？我想，不懂「白馬非馬」的大神們，是不敢出題的！

3樓：

仰慕大佬的表情，畢竟人家本科是把數院計算機的專必都學了還要通識哲學剩下七個二級學科，然後精通各種高階邏輯，非形式邏輯，還要學學啥先秦，宗教邏輯。最後畢業搞什麼博弈論，計算機網路演算法還有一堆連題目都看不懂的邏輯分析啥的。

4樓：

作為跨專業的外哲學生，我研一上的數理邏輯考了93...之前完全不懂邏輯。

然而奮力學習邏輯課乃是因為我導師是授課人…導師專業邏輯學出身，之前問她為什麼學邏輯，她答之，邏輯都是符號，簡單...

每次去她辦公室都沒眼看她桌上的書…

5樓：

我來強答一下

哲學專業，有邏輯學的課。

我有個問題：

所有學校邏輯學老師都是大美女麼？為什麼我們學校的幾個邏輯學老師都是美女呢？哪怕是較年長的老師都是美女，我們的教材就是她寫的。

下面是我對邏輯學系的同學的一般看法：

1.你們真有福氣；

2.能堅持下去真厲害；

3.（通過「這些」就能知道「那個」）真高科技。

其實還沒學到數理邏輯，而且考試也過了（儘管畢業都還給老師了），不過通過pq箭頭什麼的推論出事情到現在還是覺得挺神奇。

基本上哲學系的會把他們作為數學系的對待。

6樓：熊大喵

本科修過兩門，形式邏輯和數理邏輯。考形式邏輯的時候居然自己編了首詩把所有規則給背下來。等考試的時候居然只考了58！！！

一檢查，有乙個規則編反了。我覺得邏輯老師應該看下我的過程，邏輯性是對的，只是乙個規則反了，能不能不給0分～

7樓：我想靜靜

介紹乙個復旦的公共課《邏輯哲學導論》，

選課的學生除了哲學系以外還有很多其它系的。

老師是哲學系的，講的是維根斯坦，

資料是原版《邏輯哲學論》（德英對照版）。

維根斯坦的這本書，主要講了7點內容，其中最後1點只有一句話（見最後1張圖）。

放幾張英文版內容大家感受一下：

8樓：no name

理想的狀態是@楊睿之說的，相互尊重。

但實際是，有些人（或者很多），不同專業都是互相看不起的，搞現象學的人覺得分析哲學膚淺至極，搞中國哲學的覺得自己學的才是學術之本，搞邏輯學的覺得別的專業都不懂邏輯所以都在瞎搞。。。更比較可悲的是，這是從老師到學生都有的心態。。。

9樓：虎甲

又是理科vs.文科的爭議話題？

本土哲學僧面對數理邏輯，就如八二老翁面對二八妹子的那種深刻無能感。

當我把一本希爾伯特的《數理邏輯基礎》遞給我一位文科好友時，就從他臉上看到了這種深刻的無能感。