1樓：
taste，從乙個做AI的人的角度，這就是你所設計的對世界建模的先驗和網路結構設計，不同的人構造不同結構的網路去描述世界，好的先驗和結構就是好taste.這實際上就是模型複雜度和泛化問題，複雜度越低，泛化越好，taste越高。
2樓：ebnash
學習階段最重要的是智力，完成系統學習階段之後的探索階段，taste才重要。taste就是判斷力和鑑賞力，對乙個領域內問題重要性的判斷，說白了就是要識貨。每個領域要有大成，好的taste是必要條件，不僅僅是物理學。
這即是說，我們不必執著於taste，一方面，每個領域有大成的人鳳毛麟角，而不具備好的taste並不會影響學習的質量，另一方面，這屬於天賦，後天訓練不來的。
3樓：
4樓：qfzklm
直譯過來應該是，品味。
個人感覺比較通俗的詞應該是，審美。
總歸是對於物理理論的一種價值判斷，比如什麼樣的理論是比較好的。
這個好包含了很多方面，比如精確、易於理解、容易估計和計算、有新想法、新方法等等。一些方面比較容易判斷，比如精確性，比對試驗即可。一些方面比較容易體會，比如易於理解、容易估計和計算。
一些方面需要一些閱歷才能明白，比如新想法新方法等。
相比於大眾化的判斷標準，個人的一些獨有的判斷，或許是那些大牛們所津津樂道的taste。所謂一千個讀者有一千個哈密雷特。很可能一千個物理學家就有一千個taste。
大牛們都在關注和交流著這些獨門絕技，還用著我們看不懂的詞彙談笑風生，畢竟大神。。
我等小弱還在用用剃刀原理這種過時工具來判斷理論好壞，哎。。
話說文小剛老師在一本書中有句話令我印象深刻，新穎比正確更重要，也許這就是他的taste。張首晟老師好像特別強調這個taste，原先只在高研聽過他提到過一次什麼taste很重要balabala的東西。不知道怎麼了，最近在知乎上經常見到這個詞，不知道是不是高研大神 @andrew shen 帶起來的，看他的回答就常見taste這個詞。
哎，大神的世界，我等小弱不懂。。
學物理對你生活最大的影響是？
物理博士剛畢業，很喜歡博士的生活，頗為懷念。我覺得印度教的一些理念很有道理，大家都是來世上體驗生活而已，當初選擇什麼樣的生活，一定有其有趣的一面。等回到天國，一生的諸多糾結皆會成為笑談。 Miss 穆勒 什麼？很多回答居然說學物理對自己最大的影響是學出了自殺傾向？這大概就是越看知乎某些回答越抑鬱越內...
什麼是物理，什麼是化學？物理和化學有什麼分界線嗎？
白丁 我想從另外乙個角度思考一下這個問題。宇宙中存在四種基本的力 引力 電磁力 強核力 弱核力。我的理解的話，前三種力的研究屬於物理的範疇，只有最後一種弱核力，即原子得到電子和失去電子的力，屬於化學範疇。 自自然然自自 物理研究物質的與其成分無關基本屬性的變化！比如位置，體積，質量，聚合形態。物理上...
為什麼物理民科會認為他們的「幻想」是對的，而經過實驗驗證的理論是錯的？
推背圖象 當錯誤的基礎模型積累到一定程度的時候，任何質疑 完美詮釋 理論的話語都會顯得蒼白無力。比喻漏洞百出的 日心說 如果不從基礎模型去揭穿其混亂邏輯，比喻不用 公轉軌道 周長跟地球赤道周長 自轉365天總和 之比及相鄰的河內河外天體相位比 視差法 那麼任何質疑時空扭曲萬有引力的人都會受到一些所謂...