1樓：徐蔣帥
說實話英國1年碩水分有點大。M家是不要同濟的（事實上上海高校本科進麥府我只知道上交和復旦，而且數量也看大小年），但紅B綠B的話同濟本科已經夠用了。秋招認識兩個同濟大三的mock partner，有乙個秋招前在波府做PTA，剛去了BCG。
有過一段諮詢實習會幫上很大忙，在BAT做strategy實習在你簡歷上也可以幫你拿到敲門磚。
2樓：
個人覺得同濟的本科本身不會制約你拿到面試，關鍵還是看樓主的簡歷和面試表現。
英國一年制的碩士，個人覺得（即使是牛劍都）含金量不大，能給你的提公升也有限。樓主可能要考慮一下是不是真的要花這個錢和時間去讀乙個英國的碩士。或者可以考慮先去一流的corp工作幾年，讀乙個MBA再去MBB。
3樓：
Consulting已經沒有以前那麼Charming了，如果不是真愛，還有大量的好工作好生活可以選擇。你已經有了同濟的這個起點，英國一年期的碩士專案加分真的不大，價效比不高。
MBB招新人一般傾向直接招Top本科學生或MBA，同濟畢業直接申請也不是沒可能，概率比較小。如果沒有Top本科，比學歷更重要的是你的行業閱歷。
如果你的目標堅定的是MBB，兩個路子：
一，走行業經驗積累社招進去，如果你能積累一些好的人脈加好的工作經歷是可行的，耗費三到五年左右，如果還不行，再讀Top MBA。這個路線我個人認為無論是不是最後進了MBB，都比去一畢業就去英國讀碩士要好。
二，讀乙個相對名校或專業排名高的PhD，也是耗費五年左右。這個需要你學習能力很強，對學術很有毅力堅持。把PhD當成乙個工作，而不是乙個學位，這樣你就不會一放假就到處玩了。
You want something good, you do it in the hard way.
如果你只想到了剛開始前幾年的光鮮外企Title，MBA Package，「然後再看」，那我建議你重新考慮一下諮詢公司是不是你的路子，這個常規的「精英」路線的機會成本可能比過去要大了。
如果你把諮詢當作乙個事業來做，那麼當Partner應該是你的乙個目標，淘汰率的確很高（從BA做到Pa這個淘汰率算下來可能是不到2%），但不想當將軍的士兵不是好士兵。簡單的算一下，假如你22本科畢業，直接申請MBB沒進去，那麼熱愛諮詢的話考不考慮Tier 2的諮詢公司呢？晃晃悠悠，按慢的算30-32之前才進入MBB（肯定不是從BA做起了，無論PhD還是MBA也該讀完了），我以前的頭兒從BA做到Partner最快也需要10年，你30才進MBB的話，40-42的時候能當上Partner，依舊是相當年輕的Partner，依舊是人生贏家路線。
4樓：
MBB要是看學位招人的話，早就倒閉了，某些學位僅僅是讓他多看你簡歷一眼的原因之一～
而這個某些學位僅限於有限的學校，如果題主好奇自己的學校在不在其中～
參見全球知名大學排名～
5樓：
匿名吧……發現最近都是些只能匿名的問題。
不建議去念英國master，特別是這種一年的。
招過不少英國回來的研究生做實習生，英本劍橋碩想留RB都難。
如果純靠這一年來進mbb，還是找點更有力的經歷吧。
《批判性思維工具》和《批判性思維工具 30天改變思維定勢,學會獨立思考》買哪個更好？
上火的葡萄 兩選一的話，我個人更建議，批判性思維工具 原書第3版 即Critical thinking tools for taking charge of your learning and your life。豆瓣這兩本書的書評有bug，雖然作者相同，完全不同的書 從英文標題可分辨出 但是書評完...
什麼是批判性思維？
英語肌肉痠痛 給你一幅畫，讓你去分析，給出自己的看法，並能提供論據支援 沒有統一的標準答案，暢所欲言。歐美就是從幼兒園起，開啟批判性思維教育的。你說說，從這幅畫裡，你看到了啥？為什麼？說出你的理由來。 Scotty是首歌 簡化源於我們面對問題的思考決策本性，快速做出決策，注重決策速度而非思考質量。求...
批判性思維有什麼弊端？
成龍 這麼好的一本書，可能導致的弊端都已經寫在書上了，所以我覺得唯一的弊端就是沒讀完這本書的人突然大腦興奮亂批判別人，跟別人挑刺，即使別人觀點對的，就邏輯出現一點瑕疵。比如理想國的作者就是每天在古希臘的大街上找人辯論，大家都不喜歡他所以告上軍事法庭的，所以找到適合批判的話語再進行批判才好。我認為正確...