1樓：Insight
題主，你看球嗎？或者其它競技運動？
最後時刻的絕殺，非常生動，非常戲劇。但你可以指望每到關鍵時刻都靠絕殺勝出嗎？
再舉個例子，路人甲比較聰明，每次都在考試前兩天開始看書，最後能拿到還不錯的分數（大學）。
如果路人甲對其他人說：你看，我都是考前臨時複習，還能拿高分，你們應該向我學習，只要考前花幾天時間認真看書就夠了，平時不用學。
還有乙個詞叫【倖存者偏差】。
比如創業，100個勤奮的人，只有乙個成功了。
於是，大家就會宣揚他很努力、很有遠見、很堅持，還會把他創業過程的波折包裝成軼事，讓人聽起來很生動，很有意思。
可是，這只是個例和偶然，其它99個人難道就不努力、不堅持、不勤奮、沒有遠見了嗎？
批判性思維，有一本《學會提問》，有好幾章都在專門講證據的效力，裡面的例子挺多的，有興趣可以看一看。
推薦樓主再看一看《思考，快與慢》或者類似的認知心理學的入門書籍，會發現人的大腦對於生動、有趣的事情有天然的好感，但對於統計、概率、普遍性卻並不敏銳。
《超越感覺 批判性思考指南》裡面有一段怎麼理解？
乙個觀念除了傳達在意義上與自己密切相關聯的觀念以外，還蘊藏了其他觀念。這句話可以從兩種角度解釋 第一種，你所傳達的觀念，別人在思考時可能會產生新的理解 也就是說，你想要表達的意思是A，但是別人在理解的時候，可能理解成A，也可能理解成 也可能理解成其他意思。這取決於你傳達的資訊是否足夠明晰，以及對方的...
如何評價《學會提問 批判性思維指南》這本書？
舊時城郭 剛看完，感覺整體還是不錯的。這本書的主旨思想是讓人擁有批判性思維，最有價值的地方是指出一些常見的邏輯漏洞，避免掉入思維陷阱。整體翻譯的不是很好，從書名就能看出，如果改為學會質疑更好。對於本身就偏重理性思考，注重論據和結論的人來說幫助不是很大。書中主要強調慢思考和提出質疑，但切勿矯枉過正，書...
《批判性思維工具》和《批判性思維工具 30天改變思維定勢,學會獨立思考》買哪個更好？
上火的葡萄 兩選一的話，我個人更建議，批判性思維工具 原書第3版 即Critical thinking tools for taking charge of your learning and your life。豆瓣這兩本書的書評有bug，雖然作者相同，完全不同的書 從英文標題可分辨出 但是書評完...