1樓：英語肌肉痠痛
給你一幅畫，讓你去分析，給出自己的看法，並能提供論據支援；沒有統一的標準答案，暢所欲言。
歐美就是從幼兒園起，開啟批判性思維教育的。
你說說，從這幅畫裡，你看到了啥？為什麼？說出你的理由來。
2樓：Scotty是首歌
簡化源於我們面對問題的思考決策本性，快速做出決策，注重決策速度而非思考質量。求生的本能＞求真的本能。
這會讓個體的理性沒有傳導給群體。簡化能夠快速讓我們區分不同價值觀的群體，甚至是用敵我關係取代了其他一切關係，這是很危險的思考方式。
批判Criticize是我們去尋找某人或某物身上的瑕疵過失，並且以一種反對的方式。而批判性思維Critical Thinking，它是客觀的分析和評價乙個問題，並形成乙個判斷。二者在中英文語境下有差異。
在英文語境裡，批判性思維是一種如何正確地評價，如何理性地分析，如何自我反省，如何延伸可能性。它其實是一種整體性的更加理智，更加精確的思維方式。在中文語境裡，它是否定，反駁。
我們得認清，批判≠批判性思維。
為了成為乙個更明智的人，請在日常，有意識地花更多的時間來進行思考。把「花足夠時間來思考」這件事，變成習慣和儀式。
1.把你對任何人的議題或情緒的第一反應，看成是嘗試性的，而不是確定性的；
2.判斷你為什麼會做出這樣的反應；
3.考慮你可能對這個人，這個議題和這個情緒所做出的，其他反應的可能性；
4.詢問你自己是否還有比你的第一反應更恰當的反應。
這才是批判性思維的心智狀態。
多做聆聽者，而不是急於給出意見和觀點。
聆聽意味著我們有可能收斂自己的固執，克制偏見，放棄自上而下的自以為是，而把對方的生命看成跟我們的一模一樣。
我們不是沒有這樣的思想傳統，「博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之」，不正是老祖宗的經驗傳承嘛。
3樓：蔡小姐Nancy
不盲信權威，做好充分的調研了解，在觀點中找尋漏洞，駁斥毫無理論支援的論點。
批判性思維是基於可靠的推理及證據而非情趣或奇聞異事，對事物進行客觀評價的能力和意願。
批判性思維的八大指導方針：
1.勤於思考，樂於質疑，「WHY」
2.具象化「WHY」，清晰而具體的展開問題3.檢驗證據，「HOW」
4.分析假設和偏見
5.理性對待
6.避免過度簡化結論
7.思考其他可能
4樓：科學成長
歸結下來，無非是培養以下幾個能力
1.會定義、分析概念。
2.會分析論證的結構。
3.能發現論證中隱含的前提假設。
4.能避免邏輯謬誤。
5.能判斷資訊的可信度。
6.能考慮到不同的可能。
7.要求高一點——能用嚴謹的論證說服他人。
5樓：藍野
這裡先不從歷史文獻去分析。批判性思維（Critical Thinking），簡稱CT的概念史可以參看相關的百科條目。
我的理解：批判性思維就是有意識地鑑別進入自己思維的一切物件。
比如讀書，讀到一句話，不要急著表示贊同或者反對，運用自己的智慧型做一番考量，建立一種理解再去評判。
怎麼鑑別？最基礎的就是邏輯論證，然後是事實驗證，以及自身的體驗驗證。
獲得批判性思維的第一障礙是無法擺脫以往思維的慣性。以往的思維常常是懶惰的，不願對進入自己思維的各類事物進行批判的，所以你問缺乏批判性思維的人對某事物的看法時，得到的常常是支支吾吾，語焉不詳，或者無聲的沉默。以往的思維常常還是教條的，一旦認為某個想法對，就一直堅持這個想法，甚至把這種堅持變成一種信仰。
然而，總有些事要違背這種教條，這時就會出現矛盾。
歸根結底，一切批判的基礎都建立在這樣乙個假定上，即：思維不能直接認識外在的物件，只能認識進入思維的物件。對進入自己思維的物件進行鑑別的過程就是批判的過程。
這也是康德批判哲學的基本假定。
缺乏批判性思維導致的結果就是思維的懶惰和認識上的死板。也就是機械化和教條化，也就是思想貧瘠。
6樓：無知者
批判性思維的深刻理解只有一種途徑，挨了生活一記又一記耳光，開始反思自己之前是不是想錯了。這時候批判性思維就開始在你腦海裡生長。
7樓：
如何擁有批判性思維？這才是美國名校真正需要的學霸特質！
時間:08/13/2018 瀏覽: 3742https://www.
cc需刪http://
需刪pCon需刪tents?content_id=140016
8樓：詩歌本他如果
不安理智 - 網路歌手詞：心大俊曲：心大俊我突然害怕害怕失去害怕想你害怕寂寞孤獨乙個人的夜裡我變得不安不安離去不安哭泣不安的對陌生的人認真發誓我如果能夠能夠逃避能夠無敵能夠遇見什麼都不怕保護你我變得不安不安離去不安哭泣不安的對陌生的人認真發誓能不能試著回憶你的回憶我只是不懂什麼方害怕想你害怕寂寞孤獨乙個人的夜裡我變得不安不安離去不安哭泣不安的對陌生的人認真發誓我如果能夠能夠逃避能夠無敵能夠遇見什麼都不怕保護你我變得不安不安離去 "
9樓：李雪含
有些人真的可能搞錯了批判性思維，講真的，批判性思維不是讓你看任何問題都去鑽牛角尖，辯證性的批判，然後做乙個槓精；
真正的批判性思維是我們老祖先說的「吾日三省吾身」，學會批判的看待自己，反思，反省自身。
有些人真的是拿著「批判性思維」去做乙個槓精了。
乙個類似的問題，不同的回覆：
怎樣看待噴子這種現象？
10樓：世俗騎士
這是乙個可行性高，但是民科的回答。什麼是「批判性思維」？
我以為這個東西是用來批判權威的，能看到權威的錯誤就算有「批判性思維」。
今天我突然發現不對，這只能說有了一半。
完整的批判性思維，是你看到權威的觀點產生了自己的想法，然後再試著生成乙個對立的想法。
在腦海裡把兩個想法再批判一番，最終形成正確的結論。
這就是完整的批判性思維：你不僅能批判別人，你還能批判你自己。
11樓：格亦亦
這個東西不像『什麼是質數』一樣有標準答案。
相信很多答案都會讓人看了頭大，如果可以化繁為簡的話，那麼我想可以是——
『萬事萬物，不要像海綿一樣照單全收，要大膽質疑，小心論證』以上。
12樓：
這個詞彙來自批判理性主義，但在日常用語中被隨意使用，已經遠遠超出了哲學範疇。
建議翻譯為審慎性思維，某些傳統文人將其直接寫作「慎思明辨」。
13樓：
批判性思維的批判。
人類科學與文明能夠發展到今天，非常大程度地要感謝伽利略。
不要去追究（物體）為什麼（會）運動，或者說，在追究物體為什麼運動之前，首先搞清楚物體是如何運動的。
從此，將人類的思維從經院哲學中解放出來，揭開了人類的科學與文明的序幕。
批判性思維，好比於令人作嘔的經院哲學。
拜託，有這功夫不如好好地做點工程或科研吧。
波普爾，杜威等，他們在今天的科學和工程發展面前，令人感到原始部落的圖騰與現代文明之間的差距。
14樓：禾夫人
聽完辯護方的陳述後，法官又對被告宣布：「你是正確的。」工作人員再次解釋說，公平的判斷要求法官在宣稱判決之前必須聽完完整的陳述。法官響應道：「你是正確的。」
這個法官是比較容易贊成別人的，但他的工作，就象我們的生活一樣，要求把相對合理的東西和不合理的東西分開。這個分辨的過程就是批判性思維。
15樓：光皎潔
正好這學期我們的漢英翻譯開門第一課就是要解決我們critical thinking能力弱的問題，趁著答題的當兒順便給自己複習一下。
來一段critical thinking的含義：
批判性思考要求我們能夠全面分析、評價、重建我們的思考。
整個過程是self-directed，自我導向的；self-disciplined，自我約束的；self-monitored，自我控制的；self-corrective，自我糾正的。
Critical thinking is that mode of
thinking — about any
subject, content, or problem —
in which the thinker improves the quality of his or her thinking by skillfully analyzing, assessing, and
reconstructing it. Critical thinking is self-directed, self-disciplined, self-monitored, and self-corrective thinking.
It presupposes assent to rigorous standards of excellence and mindful command
of their use. It entails effective
communication and problem-solving abilities,
as well as a commitment to overcome
and problems,
formulating them clearly and precisely.
Gather and assesses relevant information, using abstract ideas to
interpret it effectively.
Come to well-reasoned conclusions and
solutions, testing them against relevant criteria and standards.
Think open-mindedly within alternative systems of
thought, recognizing and assessing, as needs be, their assumptions,
implications, and practical consequences.
Communicate effectively with others in
figuring out solutions to complex problems.
16樓：
批判性思維並不是批判一切，而是帶著質疑的態度去質疑一切，並用證據去支撐觀點。不是一種條件發射式的「拍大腿」地去接受別人的觀點。並最終幫助我們更好地指導我們現實生活。
一句話總結起來就是：讓我們知道我們為什麼會相信我們相信的東西。
批判式思維通常有幾條共性:
1.「刻意」（intentional）大量的思考，刻意地思考是一種帶著「質疑」態度的主動思考，而不是被動地接受資訊，而是去評估所有的論點，並提出相應的證據，
2.運用證據和邏輯
3.實用性
《批判性思維工具》和《批判性思維工具 30天改變思維定勢,學會獨立思考》買哪個更好？
上火的葡萄 兩選一的話，我個人更建議，批判性思維工具 原書第3版 即Critical thinking tools for taking charge of your learning and your life。豆瓣這兩本書的書評有bug，雖然作者相同，完全不同的書 從英文標題可分辨出 但是書評完...
批判性思維有什麼弊端？
成龍 這麼好的一本書，可能導致的弊端都已經寫在書上了，所以我覺得唯一的弊端就是沒讀完這本書的人突然大腦興奮亂批判別人，跟別人挑刺，即使別人觀點對的，就邏輯出現一點瑕疵。比如理想國的作者就是每天在古希臘的大街上找人辯論，大家都不喜歡他所以告上軍事法庭的，所以找到適合批判的話語再進行批判才好。我認為正確...
批判性思維是最重要的思維嗎？
初荷淺夏寒 首先，世上並不存在所謂的最優。批判性思維從哲學的角度講，就是辯證法的思想。這種思想通俗而講，就是一種給自己 留後路 的思想。面對一種局面，從兩個角度分析利弊得失，也確實要比由著性子飛蛾撲火更加高效。但批判性思維也只是一種思考方式的大類總結。對於心思粗泛的人而言，批判性思維可以避免其走更多...