1樓：mxky
不要帶入歷史，張三丰書中水平雖無法定位清晰，但看三部曲脈絡，大概就是齊郭楊或稍勝郭楊的水平。想戰兩人聯手那是絕對不可能的。（可參考張三丰看張無忌內力對比郭靖，張無忌說張三丰自己評價或不及郭靖，可能是自謙，但是以這種寫法來說，最多略勝郭楊。）
2樓：
張三丰的實際實力其實沒有明顯的超越三論五絕
他的地位來自於他開宗立派以及一手創立武當的全套武學體系
考慮到郭楊大成時的歲數，老張1對1可能都會打得很累。
3樓：
出場張三丰≈0.1個一論五絕（除王重陽）第二次出場≈0.2個一論五絕（何足道0.6一論）武當山悟道≈一論五絕
開派≈三論五絕（一燈黃藥師）倚天初期≈1.5個三論五絕
倚天末期≈2個三論五絕<2×1.3×0.8=2.08個三論五絕
人生巔峰（倚天結束數十年後，突破武學障）≈3~4個三論五絕》2.08個三論
然而考慮到郭楊實力巔峰，則取1.5×2×0.8=2.4個三論，仍不及巔峰張三丰。
武功排名參考：
落霞無跡：金庸人物武功排名（純粹參考）
落霞無跡：金庸武功聯手係數（偽）
4樓：後天改命
說實在話，個人認為，郭靖楊過單拎出來，一定打不過張三丰，但是聯起手來，我滴老天爺啊，這場戰鬥得多精彩:
楊過，無劍級（不同意的可以不用看了，或者直接噴我也可以）幾乎就是獨孤求敗復生，更不用說融會貫通古墓、桃花、白駝、丐幫、全真、九陰的武學精髓，並自創黯然，武學大宗師級別的人物，戰鬥天賦和意識極強，更是亂中求勝的智力型選手。
張三丰，簡單的說一下即可，十幾歲時內力冠絕少林，秒擒鶴筆翁，近百年戰鬥經驗，旁白描述比肩達摩，個人心中與掃地並列金書第一。
打起來的話，原文沒什麼證據能說明什麼，但是，無論是老張還是掃地，我覺得最終都敵不過郭楊聯手。
5樓：
沒想到老張吹現在無恥到了這地步，向楊過磕頭學招說是「和五絕談笑風生」，被十招打成狗吃屎說是不輸何足道。原文：
張君寶第三次再使「偏花七星」，這番拳掌相交，竟然無聲無息，兩人微一凝持，各催動內力相抗。說到武功家數，何足道比之張君寶何止勝過百倍？但一經比拚內力，張君寶曾自「九陽真經」學得心法，內力綿綿密密，渾厚充溢。
頃刻之間，何足道便知並無勝他把握，當即縱身躍起，讓張君寶的拳力盡皆落空，反掌在他背上輕輕一推。張君寶僕跌在地，一時站不起來。、
你告訴我，哪怕是這短暫的一招平手，功勞是九陽真經的，是張三丰的？
二十歲，苦戰周伯通、歐陽鋒、裘千仞數十招全身而退。
二十歲，斷一臂，還要保護傷者，四五十招擊敗五輪法王。
二十歲，斷一臂，百餘招擊敗裘鐵掌。
在以上戰績面前，張三丰有說話的資格？
就連比徒弟，老張吹的比法也十分無恥。不跟同時代的成崑、風陵師太比，不跟東邪、西毒、南帝、北丐比，而專挑中神通比。放著會九陰真經的周伯通不提，拿不會先天功，不會九陰真經，王重陽為了傳道而教的全真七子，跟老張專門為了傳武而教的，會武當九陽功，會本門至高武學的武當七俠比。
最搞笑的是，還是比不過。射鵰裡的丘處機基本是五（六）人之下，萬人之上，而七俠上面呢？三渡三阿三空，二老雙使四法王，成崑滅絕陽頂天黃衫女……
如果郭靖楊過正常練功活到一百歲，和張三丰百歲時相比結果如何？
泡芙回鍋肉 張三丰完勝。你要是說中年的郭靖和楊過與張三丰誰厲害，這就不好說了。100多歲的郭靖楊過坑定打不過張三丰。為什麼說練武的打不過修仙的。這3個人根本不在乙個次元。庸俗理解，郭靖楊過年齡越大就離鼎盛期實力越遠，張三丰年齡越大越強。這跟他們修煉的方向和武功有關係。張三丰才是真正做到習武強身的宗師...
巔峰時期的王重陽，郭靖還有張三丰誰更強一些？
Shiva 郭靖 張三丰 王重陽要麼第一要麼最後。為什麼這樣說，主要在於斗酒僧是誰？如果是王重陽，那麼就是說王重陽自創九陽，讀過九陰還自創九陽，無疑第一。如果不是王重陽，那麼他打不過練完九陰的郭靖很正常，主要射鵰後期天下武學由於九陰的普及都有了進步。假設九陰九陽屬於頂尖兩大神書，張三丰九陽只有三分之...
三種外語能一起學嗎？
喵喵a 最好不要吧。除非你有一定的基礎，並且能把每個語言體系的語法搞好，否則別混在一起。每門語言剛開始可以用英語做中介，但是後期一定要在這門語言內學習。就是一句話吧，一門語言的學習語言很多時間，需要你的大腦沉浸在這個裡面，如果頻繁地變換，只會覺得不適應。 煎餃就在BAT 非常建議你選你最喜歡的一種去...