1樓：南吳後生人
拿北方官話對比日語真可笑，不是乙個維度，乙個斷了腿，清濁不分，從中古的三維語言變成二維語言，乙個先天殘疾，沒有送氣對立。
2樓：傑林修
用的著找日本話麼……
上海話裡這兩個字讀音就不一樣……
代的讀音和上海話的蛋一樣，典型如上一代人
代_上海話方言詞典 - Dict.CN 海詞帶的讀音類似普通話大，如帶東西，帶魚
帶_上海話方言詞典 - Dict.CN 海詞你是怎麼想到普通話能代表整個漢語的……
3樓：鈰和灰
因為在古漢語中 「帶」、「代」 不同音，
前者是清子音，後者是濁子音，借到日本後就不一樣。
而在現代普通話中就只剩 「m、n、l、r」 四個濁子音了（發音時聲帶顫動），
古代的濁子音早就和清子音合流了。
4樓：HongTangyk
語音是變化的
日本借入這兩個漢字的時候，這兩個漢字的聲母不同，一清一濁。日語中也有一組清濁對立的齒齦音/t/た和/d/だ，於是那個時候的日本人就分別用這兩種聲母來體現漢字聲母不同，並保留這個特徵至今。而現代標準漢語普通話中，代的濁聲母清化與帶合流了。
事實上那個時候此二字韻母也是不同的，這些可以通過古時的韻書得知
5樓：月鏡星橋
因為這兩個字的讀音進入日語時（代，南朝漢語→「吳音」；帶，盛中唐漢語→「漢音」）是分清濁的。後來官話中發生了濁音清化，所以今天的普通話中「代」「帶」同音了；日語中則沒有發生這一過程，因此保留了清濁對立。
「代」在《廣韻》中為「徒耐切」，徒在中古屬定母字，為濁聲母。
「帶，當蓋切」（當蓋切），當在中古為端母字，屬清聲母。
《廣韻》反映了唐代以前的（早期）中古漢語語音面皃，與遣唐使給日語帶去「漢音」時的讀音相去不遠。在此之前的南朝漢語（更早期中古漢語）也是分清濁的。
6樓：青山先生
這個其實很簡單，因為古漢語是清濁對立的，影響到日語漢字音讀自然也分清濁。但是宋代漢語全濁聲母清化，使得現代漢語普通話不分清濁，「代」同「帶」均為清音。然而日語沒有發生濁子音清化的過程，至今仍然保持清濁對立。
為什麼台灣版普通話和大陸版普通話口音上有很大差別？
這不新鮮，福建人的普通話也和北京人的北京話能聽出區別，廣東人說普通話也和北京人的北京話不是乙個味道。畢竟都是後學的語言，有差別不奇怪。 ZX0000 補充兩個關於中文口音常見的認知錯誤 標準普通話 大陸地區常用普通話 北方口音的普通話 北京口音的普通話 濫用捲舌以及兒化音。標準普通話並不是特別捲舌，...
為什麼普通話過了二甲用普通話和人交流依然不流利？
造花農人 如果我沒有記錯的話，二甲的要求僅僅是字音基本準確吧？樓主可能是南方人，在這我想說，別提什麼普通話語言環境，不信下南方來看看有幾個人說普通話。我剛開始學習普通話的時候，就因為苦於沒有人陪我說普通話，本來對自己的普通話就不自信，加上不熟練，當然說出口就不自然。練字當頭，沒人陪你說普通話怎麼練呢...
為什麼普通話裡包含i的音節這麼少？
英語肌肉痠痛 你的耳朵肯定能聽出來英語語流比漢語快很多，是什麼造成的？aeiou短短短母音，漢語不需要那麼快的語速，所以，就很少i母音。 Kai Yung 既然改成 為什麼 普通話 裡.那麼 普通話是以北京話為 基礎 方言的，北京話中慢慢丟失了這些音，而普通話吸收了北京花的這一特點 防槓 我可沒說普...